Есть мнение, что т. Стрелков наговорил себе.

Ему нечего бояться, после пятой войны приходит понимание конечности любого пути.

Это же не тот, прежний, а новый Стрелков 2.0. Его кургунян на кузнице выковал. :)

[quote=Дерево;36478663]Его кургунян на кузнице выковал. :)[/quote]
Куртизаныч таки весьма убедительно сыграл роль кузнеца,но как кузнец он нулевой...
Артист погорелого тиятра,не боле того...

Он скульптор, работает в малых формах, лепит из гавна сутенышей...

Однако Стрелков в интервью выдал свои соображенияс, что ежели чо и не так сделал (его самого, к примеру, снял) великий и ужасный путин, то не потому, что не велик, а придворные великие князья держали его в неведении, бо как вакруг - одни предатели..
Дугин в этот раз ..ню ему написал :(

[quote=Дерево;36478774] Однако Стрелков в интервью выдал свои соображенияс, что ежели чо и не так сделал (его самого, к примеру, снял) великий и ужасный путин, то не потому, что не велик, а придворные великие князья держали его в неведении, бо как вакруг - одни предатели.. Дугин в этот раз ..ню ему написал :( [/quote]
Дерево,што за неудобочитаемую заумь Ви пишете практически усе время..?
Тож самое Криха с Эйчем...
Эт што,школа Серенадыча или как..?
Хотя бы в свои ряды Гоблина таки пригласили,штоп он переводил ваши,кургинятские речи...
Тьфу...

47- Вы совершенно необъективны. Обычно вас раздражали мои простейшие вопросы. А чо теперь- то тупанули?
Проще выразиться? Стрелков публично поцеловал венценосные руки, которые его перед этим отшлёпали.

О Стрелкове

Игорь Стрелков — русский воин, рыцарь, безупречный герой, создатель народной армии, поднял людей на бой, вооружил, сплотил. Целые месяцы удерживает на себе страшное давление тупой и жестокой силы регулярных киевских подразделений, крупнокалиберных гаубиц, ревущих штурмовиков, вертолётов огневой поддержки. Всё это: пламя, сталь, ненависть, — разбивается о Стрелкова. Как волнорез, он рассекает этот лютый напор, отбрасывает в стороны ядовитые валы карателей.

Он вывел из Славянска ополченцев, увёл из-под огня драгоценную технику, протащил под пулями грузовики, наполненные ранеными. Когда он влил свои силы в оборону Луганска и Донецка, мы видели его лицо, его опущенные усталые плечи, полузакрытые от бессонницы глаза. И хотелось обнять его, поднести к его губам крынку парного молока, чтобы он испил эту млечную свежесть, вспомнил, что есть земная красота, добро, покой. Но нет, ему снова — в бой, снова под бомбы и пули, снова сбивать вертолёты и сжигать ненавистные танки. (с)

49- Объективности ради надо ба расследовать на предмет подлинности выложенные на всеобщее обозрение известные перехваты телепонов про "легендарного" и "ё..го полковника".
Может подделка?
А чо с казаками у него не выходило? Казаков других нема.

Да можно,а зачем что-то расследовать?
А у неказаков практически никогда с казаками не выходит.Или выходит,но плохо,тут нужен тонкий подход, у Козицына своя тема,у Ратиева своя, у помельче атаманчиков своя.
Есть и казачьи потомки ,конечно, иуды, все эти подтелковы-полуяны, лижущие инородческий кал,но это как и везде...
Ты ведь не обижаешься на правду,Дерево?

не знаю, как оно там будет, но по мне, если из этого "перемирия" порошенко выводов не сделает правильных, то следующего "перемирия" уже не будет.. не должно быть..
как говорят: один раз -случайность, два раза - совпадение, тр раза - враждебные действия.. третьего раза быть не должно

Да нет никакого перемирия в реале, народ, ну что вы...
сражении у Ипра (30 октября — 15 ноября) были использованы последние готовые резервы Антанты и Германии. К 15 ноября вновь прибывшими силами сторон все пространство до морского побережья было заполнено войсками, которые с этого времени образовали там позиционный фронт.

В итоге «Бег к морю», как маневренная операция обеих сторон, имевшая целью обход или охват открытого фланга противника и длившаяся свыше месяца, не дал решительного результата. Соединяя маневр на фланге с наступательными действиями на укрепленном фронте, ни одна из сторон не понимала происшедшего изменения способов ведения боя и возможностей обороны на укрепленном фронте ограниченными силами. Пример.

51- Затем расследовать, что там парафины на него от не маленьких сослуживцев, решавших с ним крупные вопросы. И е
му оценка трошки не такая, что ты (чи Проханов) в 49 наваял.

Да какие тонкости с казаками? Казаки в Белом движении не приживались? У них же основа со Стрелковым та же.

53-_Кошница_ > потому и в кавычках.. русские всегда давали шанс одуматься.. видимо, зря (

53- Да что ж вы всё в Империалистической столетней давности аналогии шукаете? Доведёт жеж до...неизбежности красной "революции" :))

Как неприживались в Белом Движении? Прекрасно, при сохранении автономного управления, все было в норме.
А парафины в ходе гражданской войны, да и любой вообще дело неизбежное, вон после ВОВ маршалы срались до самой смерти,оставив горы материала и компромата друг на друга.
Кстати твой гуру, заявил, что он офицер, принимавший участие в боевых действиях? Когда и где знаешь? Окромя запаха кала,когда его вывели из Белого Дома ничего не знаем о героическом полководце Кургиняне.
Но причем здеся Кургинян? Какое отношение Михоэлс имеет к говносрачу между Рокоссовским и Жуковым?
То, что Ходаковский-этот конченный неудачник не был ликвидирован Стрелковым, большой плюс Игорю Ивановичу,антисоветский кадровой вопрос, это у большевиков сразу к стенке, а тут была сохранена его структура.Болотов,ну так и где тот Болотов и чем он отличился, кроме срывания маски и топтания у аэропорта? Козицын, вообще всех вертел на половом агрегате, окромя анонимуса из Снежного.И так далее.
Но-это все не ваше собачье дело, гг. сутенята.
Стрелкову+ за то, что он зажег огонь войны, распалил пламя, без него закончилось все как в Харькове и Одессе, десятком трупов и сотней подзатыльников.

[quote=Дерево;36479296]- Да что ж вы всё в Империалистической столетней давности аналогии шукаете? Доведёт жеж до...неизбежности красной "революции" :)) [/quote]Не,не доведет, "жидив не хватэ"(с)Классика.Нынешние "леваки"-это клавиатурные обосцанцы в лучшем случае,в худшем сцыкливые психопаты,это не материал,поверь.Результат-события в Новороссии, где левые оказались либо на стороне врагов русского народа,либо не роявили себя практически никак, кроме вредительских воплей, причем и вредительство крайне неумелое,в основном во вред себе же...

Казаки на Селигере 2
[url]http://www.youtube.com/watch?v=ZnD1OhEpFVk[/url]

57- Ну, так и я про то же. Казаки с белыми прижились, а у белого офицера-Стрелкова им тонкости помешали. Фигня какая-то.
Да, правда, при чём здесь кургунян, когда его совсем не он характеризовал как "ё-полковника".
А что разжёг-согласен. История рассудит, во благо или во вред уто его разжигание обернётся..

58 - Так, мона других "левых" выточить. Чо и делается.

[quote=Дерево;36479545]А что разжёг-согласен. История рассудит, во благо или во вред уто его разжигание обернётся.. [/quote]Уже рассудила.русская история сделал Стрелкова героем,а инородческая считает чудовищем"Что у тебя тут воняет? Жмур, чтоли? Убери"(с) Бу-го-га[quote=Дерево;36479545]Ну, так и я про то же. Казаки с белыми прижились,[/quote]Всегда с проблемами, учи историю гражданской войны.У всех тонкости были,вплоть до Пепеляева с Якутским конным казачьим полком МВД,общ довоенная численность 3 тысячи с бабами и детьми.[quote=Дерево;36479545]Да, правда, при чём здесь кургунян,[/quote]Да ты что? Это не Кургинян вонял на диване? А кто этот очкастый уродец был?

62-Ну, ты же знаешь, кто его "ё.. полковником" называл. И "легендарным" кликал. Разбирайтесь сами
"Ноющие герои России не нужны."

Да мало ли кто кого как называет в военной среде, Дерево белобилетное? Герои 1612 года так друг друга называли, что уши скручивались в трубочку,а взаимная грызня генералов-это абсолютная традиция всех войн времен и народов.
Это нормально.
Но причем здесь Кургинян?

64- О, боге! 1612 гоТ вспомнили! Всё, что угодно, только не ВОВ! Патамушта не оттуда Гиркин, так ведь.?
И к чему бы всё его привело? Правильно. На украинский народ (вам легче его не считать за народ) вместо украинских кровососов посадить русских. Русские кровососы лучше, благороднее.

[quote=_Кошница_;36479388]Кстати твой гуру, заявил, что он офицер, принимавший участие в боевых действиях? Когда и где знаешь? Окромя запаха кала,когда его вывели из Белого Дома ничего не знаем о героическом полководце Кургиняне. Но причем здеся Кургинян? Какое отношение Михоэлс имеет к говносрачу между Рокоссовским и Жуковым?[/quote]
Ну,зачем же, дед Стрелкова воевал под Славянском ,выходил из окружения, сам Стрелков возродил советскую медаль "За боевые заслуги", а хач Ервандт прятался в Алма-Ата...
Правда, забавно,Дерево?

57-_Кошница_ >
[em]Стрелкову+ за то, что он зажег огонь войны, распалил пламя, без него закончилось все как в Харькове и Одессе, десятком трупов и сотней подзатыльников. [/em]
Ну сейчас несколько тысяч трупов.А ЛуганДон и есть Лугандон.Да гибнут украинцы но и калорады не вечные.

[quote=Vlad55;36480342]Ну сейчас несколько тысяч трупов.А ЛуганДон и есть Лугандон.Да гибнут украинцы но и калорады не вечные. [/quote]Больше. Тысяч 20 убитых и умерших от ран уже есть.соотношение убитых вооруженных примерно 6-7 укропов на 1 повстанца.Может 10.Сужу по пленным 200 ополченцев(из которых половина просто аретанты) на 1280 укропов военнослужащих ВСУ.Портери у укропов вообще зашкаливающие.Где Ярош? Где Мельничук,где муж тетяны Чорновил и прочие медийные персонажи.Сема снял маску и истребил три состава своего батальона,я бы подумал, на кого парень работает.
Впрочем, война только начинается...Впереди зимние действия, ох и неприятное дело в безлесной местности, ой, мама родная....

66- Дед Стрелкова - Брунов?
А чо он отказывается, что он не яврей? Гиркин этот. (Это тебе за хача)

Дед Гиркина — Иван Константинович Рунов, советский офицер, участник Великой Отечественной войны.
Ты уверен, что он еврей?
А Ервандт кургинян эвакуировался прочь от гадких фошистов...

70-Не. Я не уверен, что он русский.
А чо он в деда не наряжался? Дед с белыми воевал?

68-_Кошница_ >
Если верить публикациям псоветских СМИ первых недель т.н. ВОВ то Вермахт был уже тогда уничтожен несколько раз.Но в реале было нечто совсем другое...
Если 20 тыс. убитымих и смертельно раненных, то должно быть ещё тыс. 50 тыс. раненных не летально.А их нет.Ну карочь ты понял..

72- Ты те газеты четал?

73-Дерево >
Да.Сканы.Поищи если найдёшь.

[quote=Дерево;36480990] Я не уверен, что он русский.[/quote]Ну а чего стоит твоя уверенность, или твое слово? Величина близкая к нулю...Без обид,это реалии.
Как мог офицер РККА 40-х годов воевать с белыми? У тебя плохо с головой?
[img]http://ic.pics.livejournal.com/summer56/16500977/51194/51194_original.jpg[/img]
Ну, как полегчало?[quote=Vlad55;36481033]Если верить публикациям псоветских СМИ первых недель т.н. ВОВ то Вермахт был уже тогда уничтожен несколько раз.Но в реале было нечто совсем другое...[/quote]Естественно,а рпродолжателем дела советчины,является у нас Украинская ССР, вранье, ложь, вэлыкие пэрэмоги,вот пример тебеВ Україні поранено 8 тисяч російських військових - РНБО
Четвер, 11 вересня 2014, 17:30
Версія для друку Коментарі16

За даними української розвідки, на території України загинуло близько двох тисяч російських військових. Близько 8 тисяч - зазнали поранень.

Про це під час брифінгу повідомив речник Інформцентру РНБО Андрій Лисенко.
Извини, ты дупомову еще не забыл почетай тогда
[url]http://www.pravda.com.ua/news/2014/09/11/7037486/[/url]
а насчет соотношения безвозвратных потерь и раненых, то твоя пропорция работает в отношениии победоносной или позиционной войны,в 1941 году в РККА на 1 одного раненого, приходилось 6 убитых, пленных, дезертиров, пропавших без вести, "котлы" ну как сейчас трюмят украинскую армию В Донбассе:)) История она такая повторяемая:))Ну,карочь, ты понял.

73-Дерево >
Вот читай.
[url]http://www.kp.ru/link/9may/jul41/[/url]
Я не говорю, что нужно было печатать правду.
Но и верить СМИ во время войны глупо.

Однако, ввиду возможных налетов германской авиации, это заседание проходило не в уже заминированном Большом театре, а на платформе метро "Маяковская". Сталин обратился к участникам с речью. Главной причиной неудач первого периода войны он назвал "недостаток у нас танков и отчасти авиации... самолетов пока у нас еще меньше, чем у немцев. Наши танки по качеству превосходят немецкие танки. А наши славные танкисты и артиллеристы не раз обращали в бегство хваленые немецкие войска с их многочисленными танками. Но танков у нас все же в несколько раз меньше, чем у немцев. В этом секрет временных успехов немецкой армии".

К ловкой арифметической эквилибристике Сталин прибег, и подводя общие итоги первого периода Великой Отечественной: [b]"За 4 месяца войны мы потеряли убитыми 350 тысяч человек и пропавшими без вести 378 тысяч человек, а раненых имеем миллион 20 тысяч человек [/b](это при 4 миллионах одних пленных в действительности. - О.Г.).[b] За тот же период враг потерял убитыми, ранеными и пленными более четырех с половиной миллионов человек.[/b] Не может быть сомнения, что в результате четырех месяцев войны Германия, людские резервы которой уже иссякают, оказалась значительно более ослабленной, чем Советский Союз, резервы которого только разворачиваются в полном объеме". В заключение Сталин сказал, что разгром германской армии близок.

[quote=Дерево;36481090]Ты те газеты четал?[/quote]
Внезапно оказалось - читал. И не он один. Суть кенгурянства?

71-Дерево >
[em]Я не уверен, что он русский.[/em]
А какое это имеет значение.Утверждение что евреи не воевали не соответствует действительности.Воевали и во время ВМВ.Да и сейчас практически непрерывно воюют.

72-Vlad55 >Сколько должно погибнуть укронацистов, чтобы Украина очнулась от фашизма? Чисто для планирования.