46-зильбершухер >
"Здесь был Карпенко" чем-то принципиально отличается от "здесь был Вася"?

43-Эвелина >Ну так работайте лучше, хе-хе.

45-DJlk >ну, ежели ты в сеть ныряешь за Анной Карениной, то да, ты - сам себе уникальный режиссер)
А ежели захотел политики вкусить, то не проплыть тебе мимо зильбершухера никак. О такой модуль))

49-Черный плащ > Я тоже советую таку работать лучше)
хе-хе

48-Черный плащ > в контексте 41 - отличается и если вы не можете этого понять, то мои вам сожаления)))

52-зильбершухер >
Да неужто отличается? Ты написал следущее: те кто обладает определенными, надо полагать выше среднего, эрудицией и аналитическим аппаратом, достойны грамотности, а кто нет - тем лучше ходить голодным. Вот скажи, зачем, к примеру, товарищам Шуману, Карпенко, Соловьеву уметь писать и читать? Они чем-то , окромя надписей на Рейхстаге, прославились, внесли вклад в науку, обогатили культуру? Ведь стрелять и копать окопы можно и будучи абсолютно безграмотным, ага.

51-Эвелина >Ну, судя по 43, так работает как надо, а вашей команде надо бы поднажать.

41-зильбершухер > более тупого и бессмысленного текста не читал давненько... с тех, как здесь активно перестал писать тов. хардрок

53-DJlk > у нормальных слово "оккупанты" пишется с двойным К. А ты Кубань на весь мир ославил. А плащ тебе осанну льет)

Всё готово. Можно сливать.

59-жопа >Жопа, как ты вовремя пришла!!)

61-DJlk > конечно, можно и на Вы, когда не знаешь с кем общаешься: с Эльвирой или Эвелиной. А я тебя, маска, знаю, поэтому на Вы - много чести)

54-Черный плащ >
Бессмысленно учение без рассуждения, но и пустые рассуждения без учения опасны. Кун-фу-цзы.

садитесь Черный плащ, молодец, пять .. по передёргиванию
а речь идет о том, что вот таких грамотных - интернет легко превращает в зомби, а не о том, что советские солдаты-победители писАли на стенах рейхстага..
а вы видимо считаете, что ВМВ выиграли американцы?

63-DJlk > как я могу ответить за Эльвиру, которая где-то "мгновенно выступила, не заметив, и обвинив"?
Из Вашего вопроса только от одного не могу откреститься - от женского полу)

65)-Эвелина, гдета слышал, что среди женщин бывают гиперагенты(и даже кино, походу?.. видел), Вы - типичный представитель касты "Железная леди"..(комплимент и уважуха! - чесна..)

66-DJlk > Это не так, так!)Это про имя.
Теперь по работе: что, с психологов ФСБ меня уже уволили?)

67-oldzanuda > не мешай, я работаю)

71-DJlk > так дело было тут, а не на Фотоне?) Тады сЦылку давай: где там я чё наговорила. А то оправдываюсь тут не знамо за шо)

73-DJlk > ???? Ну-ка, ну-ка, поясни

Ну, что, так, сдулся? Поторопись, а то мне смену пора сдавать)

76-DJlk > от йолочки я не открещиваюсь. Проволока мне нужна для топиарной стрижки. Про ниваки таки в курсе?) А вот цЫтату предоставь. Впрочем, тебе не привыкать быть господином соврамши)
А с Серожой СНВ я последний раз общалась, обучая его глупую голову проезжать по знакам кольцо на Ялтинской. Там теперь уж давно светофоры, так что и медведь на велосипеде сможет проехать, не нарушая, не то что Серожа на жопиле)

64-зильбершухер >
Какое еще передергивание?
Ты писал: [em]Грамотность — это благо для того, кто обладает опытом и знаниями, кто обладает адекватным лексиконом и навыками логического мышления. В остальных случаях она или бессмысленна, или решительно вредна.[/em]
Так вот, есть ли у тебя какие-либо причины считать оставивших надписи на Рейхстаге а-ля "Здесь был Вася" теми, кто [em]обладает адекватным лексиконом и навыками логического мышления[/em], или по-умолчанию будем считать их частью простого народа, который, следуя примеру церковников, следует держать [em]в невежестве и безграмотности[/em]?
Ну или, может, я тешу себя надеждой, ты нашел для себя ответ на вопрос [em]для чего грамотность тому, кто может написать лишь «Здесь был Вася» хоть на стене памятника архитектуры, хоть в Интернете?[/em] Слова-подсказки: Рейхстаг, май, 1945.

64-зильбершухер >[em]а вы видимо считаете, что ВМВ выиграли американцы?[/em]
Шито?! Хде это я на такое хотя бы намекнул?
58-Эвелина >[em]А плащ тебе осанну льет)[/em]
Гы. А это я где делал?

81-Черный плащ >Где? В 55-ом посте. Разве там так не похвален?)
"так работает как надо, а вашей команде надо бы поднажать"

81-Черный плащ >да чего там намекнул..
почему-то для иллюстрации "здесь был вася" вы взяли не, например: Колизей или нотрдамде пари, а взяли рейхстаг( который в 45 году было трудно считать памятником архитектуры - развалина каких много было в Берлине), считая наших солдат-победителей быдлом, что весьма характерно для либерастов, здесь у вас сработал, как пишет ваш коллега ТАК, - модуль Юнга - подспудно вы отдаете приоритет американцам, считая их победителями
и ещё, хрестоматийный либераститеский прием - придумать за оппонента аргумент и "блестяще" разбить его
Затертый приемчик, который даже скучно комментировать....

За сим откланиваюсь, и хотя предполагаю, что Вы не упустите возможности оставить последнее слово за собой, но не стану продолжать пустой разговор.
И я, разумеется, никак не могу препятствовать Вам считать себя правым как в данном конкретном случае, так и в любом другом :
как говориться время рассудит, хотя как показывет практика - не в вашу пользу,

81-yj3tcz >жесть.рекся,ты ли это?