[quote=Бользен настоящий;47352444]это доказано расследованием и выводом спецпркурора Мюллера[/quote]
Таки доказано? Вот это да! И почему же Трампа не импичнули давным-давно, коль доказано, что его избрали русские хакеры? ;)
Кстати, а где можно взглянуть на эти доказательства? А то, понимаешь ли, у нас тут Мордор, суверенный интернет, зомбоящик Киселёво-Соловьёвый, ничего про доказательства не слышали, слышали только про то, что эти "доказательства" рассыпались карточным домиком. ;)

И, кстати, Бользен, а тебе не приходила такая мысль в голову, что такое смехотворное количество "русских троллей", так топорно отработали и засветились совершенно с другой целью - чтобы сорвать выборы Трампа? ;)

[quote=Бользен настоящий;47352444] Но то, что попытка ПОВЛИЯТЬ на избирательный процесс на выборах 2016 года в пользу Трампа ( пороча его соперника Хиллари Клинтон) реально была и я в ЭТО верю. И это доказано расследованием и выводом спецпркурора Мюллера. То есть Россия вмешивалась в выборы в США в 2016 году с определенной целью помочь Трампу. [/quote]Ну учитывая минимальный перевес среди выборщиков(а люди то проголосовали большинством за клинтон) нам таки удалось переломить ситуацию. Так ведь?:)))

42-Хаус MD > Ну ты же знаешь зачем выборщики нужны, это реверанс в сторону маленьких штатов, чтобы от них итоги выборов зависели. Если просто большинством голосов решать то 4 штата досточно будет.

43-Бехолдер >Ну вот чего ты лезешь щас со своими выборщиками? Где я обсуждал их нужность или нет..
Или ты будешь отрицать шо выборы проходили практически по лезвию бритвы?
А раз так то любое , даже минимальное вмешательство (если оно было) можно считать фатальным.
Разве нет?
Тогда получается если бользя или ты веришь что мы вмешивались - значит мы выбрали,так ведь:)))

44-Хаус MD > Ну ты же начинаешь «а зато мы повлияли на выборщиков!». Нечего там по лезвию бритвы не проходило, Трамп явно выиграл. Это выборы Гор/Буш проходили по лезвию бритвы, вот тогда треш был.

42-Хаус MD > по выборщикам 304 (Трамп) против 227 (Клинтон) результат был. Это это «минимальное преимущество» то ты какой-то странный... У тебя Скитлстрянка?

[quote=Бехолдер;47353162] Это это «минимальное преимущество» то ты какой-то странный...[/quote]
Сорри, мы немного перестарались.. как всегда у этих коммуняк перевыполнение плана, двойные обязательства, пятилетка за три года!

А по душам если?
:))
Получается шо институт выборщиков какой то недемократичный.. люди одно говорят - а выбирают другого..

47-Хаус MD > Ну как недемократичный. Если считать в прямых голосах таки да, вроде избиратели Флориды сортом похуже чем избиратели Делавера. А если считать что Президента выбирают не граждане страны, а Штаты (как субъекты) то все норм.
Аналогия это ну скажем ФИФА. Решение где проводить Чемпионат принимают по схеме «одна страна = один голос». Хотя на самом деле футбол интересен паре десятков стран и было бы справедливо чтобы решения принимали в России, Англии, Франции, Бразилии, Аргентине и тп. Но реально их голоса перевешивают голоса Бенина, Буркина-Фасо, Чада, Бурунди и Джибути - просто потому что в Африке дофига стран. Но никто не возражает:)

[quote=Бехолдер;47353283]Ну как недемократичный. [/quote]
Именно так.. так как
[quote=Бехолдер;47353283]избиратели Флориды сортом похуже чем избиратели Делавера.[/quote]
У меня все.. это были твои слова..

49-Хаус MD > Ну это никогда не скрывалось и не оспаривалось, голоса избирателей маленьких штатов больше весят.
В принципе в России можно найти похожее - при выборах в Госдуму какой-нить Чукотский округ дает 1 депутата на 50,000 человек, а Москва имеет 1 депутата от 500,000 человек. Тоже избиратели разного сорта получаются

41-Альфа и Омега > Альфа, не позорься! Ты вышел на политику и позиционируешь себя тут сведующим человеком. Но почему ты так плохо следишь за политическими событиями? И теперь вот несешь очередную чушь. Спецпрокурор Мюллер ЧТО нарыл? Знаешь? Он доказал, что Россия вмешивалась в президентские выборы в США в 2016 году , взломав сервер Демократической партии, передав добытую информацию Викиликс для ослабления позиции Хиллари Клинтон в интересах Трампа. Факт вмешательства был ДОКАЗАН Мюллером документально. Но, он не доказал ( не хватило улик),что сам Трамп был связан с ФБР России. Ни да, ни нет , Мюллер , как честный человек и спец в своем деле, однозначно утверждать не смог. Поэтому обвинить именно Трампа в связях со спецслужбами России демократам не удалось. Импичмента на этом не получилось. Импичмент сейчас на другом.

[quote=Бользен настоящий;47353739]Факт вмешательства был ДОКАЗАН Мюллером документально. Но, он не доказал ( не хватило улик),что сам Трамп был связан с ФБР России[/quote]
Тогда прикрой пасть и сиди под шконкой..
Так Мюллер и не доказал что именно [b]мы причастны[/b].. он только доказал что вмешательство было..

[quote=Хаус MD;47353745] Цитата: Сообщение от Бользен настоящий Факт вмешательства был ДОКАЗАН Мюллером документально. Но, он не доказал ( не хватило улик),что сам Трамп был связан с ФБР России Тогда прикрой пасть и сиди под шконкой.. Так Мюллер и не доказал что именно мы причастны.. он только доказал что вмешательство было.. [/quote]
Пасть у тебя. Ты и прикрывай. Доказать не смог, это верно. Он не из Басманного суда родом. Специалист честный. Не хватило доказательств. Мое мнение- при всей хреновости работы российских спецслужб, иногда у них получается удачно замести следы, все концы в воду, как говориться. Но вмешательство России БЫЛО и ДОКАЗАНО! Так что не обижайтесь на санкции. Повторите свои попытки- получите по мордам уже гораздо сильнее! ;о))

51-Хаус MD > Госдума это не местечковые. Это федеральный орган власти, законы принимает, бюджет, даже может (в теории) устроить целый ИМПИЧМЕНТ лично Путину.

52-Бользен настоящий > связан с ФБР РОССИИ? Это пять!

[quote=Бользен настоящий;47353739]Он доказал, что Россия вмешивалась в президентские выборы в США в 2016 году , взломав сервер Демократической партии, передав добытую информацию Викиликс для ослабления позиции Хиллари Клинтон в интересах Трампа. [/quote]
Ложь.
Пруфы в студию![quote=Бользен настоящий;47353739]Факт вмешательства был ДОКАЗАН Мюллером документально.[/quote]
Вмешательство России?
Пруфы в студию!

[quote=Бехолдер;47353831]устроить целый ИМПИЧМЕНТ лично Путину. [/quote]
Это не делаеттебя умным.. мы говорили ап выборах главшпана, ослица.

58-Xayc MD > Мы говорили о недемократичной системе выборов. Типа голоса избирателей по разному весят и это плохо. Ну вот - поздравляю тебя Шарик, ты балбес! В России при выборе депутатов Госдумы голоса избирателей тоже весят по разному.

[quote=Бехолдер;47353910]Мы говорили о недемократичной системе выборов.[/quote]При выборах главшпана конкретно!

57-Альфа и Омега >
Обращайся к Мюллеру или в Конгресс США. Он их туда передал. ;о))

[quote=Хаус MD;47353180]А по душам если? :)) Получается шо институт выборщиков какой то недемократичный.. люди одно говорят - а выбирают другого..[/quote]
Из чего видно что это про выборы главного?

[quote=Бехолдер;47353942]Из чего видно что это про выборы главного? [/quote]А что в пендосии губернаторов тоже институт выборщиков выбирает?

54) Доказано вмешательство Украины (Мюллером)))
Манафорт лоббировал интересы спорных иностранных лидеров, таких как четвёртый президент Украины Виктор Янукович; бывший диктатор Филиппин Фердинанд Маркос; диктатор бывшей Демократической Республики Конго Мобуту Сесе Секо; и лидера партизан Анголы Жонаша Савимби[

61-Бользен настоящий > слив засчитан. Твоя роспись в ведомости распространения дезы засчитана.

[quote=Бехолдер;47353283]Аналогия это ну скажем ФИФА. Решение где проводить Чемпионат принимают по схеме «одна страна = один голос».[/quote]
Неверная аналогия. В США кол-во выборщиков от каждого штата примерно пропорционально его населению.

[quote=v;47354259]В США кол-во выборщиков от каждого штата примерно пропорционально его населению.[/quote]
Ну да, ну да.

Штат Калифорния. Население 40 млн.человек, число выборщиков = 55. Каждый выборщик представляет 720.000 человек.
Штат Вермонт. Население 620.000 человек, число выборщиков = 3. Каждый выборщик представляет 205.000 человек.

Итого разница в три раза (маленький Вермонт имеет более ценные голоса избирателей чем огромная Калифорния).

[quote=Технолог;47351323]И ты, Bloomberg?[/quote]что-то пачимуто прочлось: "И ты, Бехолдер?"
Видимо, патамушта в глазах рябит от этого бехолдера. В какую тему ни войдешь - везде он сидит.
Спец во всем покруче бользена. Надоели оба хуже редьки горькой

68-Эвелина > Вам подсказать куда пойти если тут не нравится? Сходите на яндекс.дзен:)

67-Бехолдер >
Есть такое, но это потому, что 3 - это минимум. В общей массе (538 выборщиков) это мизер.

70-v > Так Вермонт тоже не единственный штат с таким соотношением выборщики/население. Оно довольно похоже у всех штатом с мизерным населением - в Вайоминге та же история, в Делавере такая же и т.п и т.д.

Вообще это как раз специально делалось чтобы поднять роль маленьких штатов, без этого кривого соотношения для победы на выборах Президента достаточно было бы победить всего в 4 штатах - Калифорния, Нью-Йорк, Флорида и Техас. Победа в них уже дает почти 100% что ты победил в общенациональных выборах. А так бедным кандидатам приходится мотаться по разным Небраскам и Монтанам с Арканзасами, т.к. все голоса важны.

Ну да, та по-моему штук 7 таких штатов. т.е. 21 выборщик (меньше 5%).

72-v > Ну можно табличку сделать по соотношению населения с выборщиками, там будет не прямая зависимость а такая возрастающая - по мере увеличения числа жителей снижается ценности каждого голоса и соотношение будет постепенно меняться от 1:200 тысяч до 1:700 тысяч.
Вон в среднем по показателям Орегоне на 4 млн приходится 7 выборщиков. Это конечно не 1 на 200 тысяч, но и не 1 на 720 тысяч. Где-то в середине. У него 1:570 тысяч

69-Бехолдер > я хожу сюда на форум, а не на бенефис бехолдера.
Прикрути, чтобы хоть тошноту не вызывать

[quote=Эвелина;47354836] 69-Бехолдер > я хожу сюда на форум, а не на бенефис бехолдера. Прикрути, чтобы хоть тошноту не вызывать [/quote]бабуля, тебя тут никто не держит. Дверь вон там.

[quote=Бользен настоящий;47352444]И это доказано расследованием и выводом спецпркурора Мюллера. [/quote]Не звизди. Ничего там не доказано.

[quote=Бользен настоящий;47353739]Он доказал, что Россия вмешивалась в президентские выборы в США в 2016 году , взломав сервер Демократической партии, передав добытую информацию Викиликс для ослабления позиции Хиллари Клинтон в интересах Трампа.[/quote]Не звизди.

[quote=Бехолдер;47354517]Вообще это как раз специально делалось чтобы поднять роль маленьких штатов, [/quote]Не звизди. Институт выборщиков создан с одной целью. делегировать свои голоса наверх. Лет 200 назад это просто скорость обработки увеличивало.
Не ты, ни твой сосед президента США не избирают. Ты просто отдаёшь это право сделать за себя.

78-Lich > ты забыл объяснить почему число выборщиков не пропорционально числу жителей:)
-
Заодно поищи в истории США случаи когда выборщики голосовали не так как население штата. Найдешь - расскажешь сколько их было и как это повлияло.

[quote=Lich;47355020] Цитата: Сообщение от Бехолдер Вообще это как раз специально делалось чтобы поднять роль маленьких штатов, Не звизди. Институт выборщиков создан с одной целью. делегировать свои голоса наверх. Лет 200 назад это просто скорость обработки увеличивало. Не ты, ни твой сосед президента США не избирают. Ты просто отдаёшь это право сделать за себя. [/quote]
челябинские эникейщики настолько суровы, что разбираются не только в пиндоских алгаритмах, но и пиндоской выборной системе. А вот их техасским, к примеру, коллегам до жопы как российская информатика, как и выборная система. Интересно, в Челябинске осознают от чего так?