[quote=Analytic;48069521]Интересно, кто автор этой формулировки?[/quote]

"Слишком сложный концепт", т.е. смысл Вашего вопроса может быть непонятен и заказчику этих формулировок.

[quote=Analytic;48069521] Интересно, кто автор этой формулировки? Тот же, кто придумывает рекламу шампуня от перхоти? [/quote]МИД России. Вам перхоть не жмет?

[quote=Aeros;48069537]смысл Вашего вопроса может быть непонятен и заказчику этих формулировок[/quote]
[quote=Let_L;48069540]МИД России[/quote]

Автор - не министерство, а конкретный человек. Путь и закончивший МГИМо по блату. Но если в пресс-службе МИДа некому поправить такую безграмотность, то это печально.

На фоне гидрозвуковых ракет это сущая ерунда. А если вспомнить, что эти ракеты еще и супер-пупер, так и вовсе говорить не о чем ;)

[quote=Analytic;48069562]Но если в пресс-службе МИДа некому поправить такую безграмотность, то это печально.[/quote]
Им некогда, они новый танец к НГ разучивают...

[quote=Analytic;48069562]Автор - не министерство, а конкретный человек. Пусть и закончивший МГИМо по блату.[/quote]Ну, не всем посчастливилось по блату ковыряться в биоматериалах "блогера".

США и Великобритания обсуждают новые санкции против России за якобы использование ею химического оружия.
Учитывая, что у англосаксов в их претензиях к другим странам очень часто причина и следствие меняются местами – санкции являются главной задачей, а обвинения «подтягиваются» под эту задачу – начинает прорисовываться весь замысел с многолетней пропагандистской, организационной и провокационной работой на химическом направлении. Эта работа включает тотальное давление на руководящие органы ОЗХО и придание им дополнительных политических функций, формирование псевдообщественных структур, вроде пресловутых «Белых касок», поставляющих фейки об «авторах» химических атак в Сирии, массированные медиакампании против отдельных стран с обвинениями в нарушениях КЗХО. Наконец¸ инциденты с отравлениями частных лиц не просто ядами, а якобы боевым химическим оружием, причем непременно с якобы очевидной привязкой их производства к конкретной стране. И вот апофеоз и главная цель этого титанического труда: введение санкций и обвинения в адрес страны, официально объявленной геополитическим противником, в нарушении важной международной конвенции.
Во всей этой масштабной деятельности на публику есть, однако, серьезный изъян: она идет вне той самой Конвенции о запрещении химического оружия и вне предусмотренных в ней четких процедур предъявления претензий и решения спорных вопросов. Статья IX Конвенции, в частности, предусматривает процедуру подачи запросов в Исполнительный совет ОЗХО «в прояснении любой ситуации, которая может быть сочтена неясной или которая вызывает озабоченность относительно возможного несоблюдения настоящей Конвенции другим государством-участником». А Статья XII предполагает даже возможность введения коллективных санкций «в тех случаях, когда в результате деятельности, запрещаемой по настоящей Конвенции, … может быть причинен серьезный ущерб предмету и цели настоящей Конвенции».
Так почему же США и Великобритания сами становятся нарушителем Конвенции, действуя в обход ее и применяя собственные санкции, коль скоро они на 100% уверены, что Россия, оказывается, применяет боевые отравляющие вещества, хотя она давно уничтожила свое химоружие под контролем международных инстанций и при содействии именно американцев?
Ответ очевиден: любое объективное расследование разобьет все эти «хайли лайкли» и не только докажет отсутствие оснований для введения международных санкций, но, что еще опаснее, может выявить истинных организаторов «химических» инцидентов последних лет, как уже вывели на чистую воду известный «химический Голливуд» в Сирии.
Так что в очередной раз для западников «царица доказательств» - само обвинение: раз мы ввели санкции, значит страна точно виновата. А кто не согласен – сам получит санкции. «Либеральный мировой порядок» в действии.
101