[quote=aivariz;43018848]Которую не захотели вернуть...[/quote]
такшо бесплатно поставляли али как??
а насчет вернуть за какие шиши?

альтаир - +100

[quote=Tim23ka;43018896]А почему тогда живешь в РОССИИ? [/quote]
Последнее время я задаю себе тот же вопрос :-)

"в этом году я снова хочу в Париж"-"вы были прошлом году в Париже?"-"нет, в прошлом годя я тоже хотела"

[quote=Falcon;43018931]такшо бесплатно поставляли али как?[/quote]

Ну вон СССР не постеснялся с Испании последние штаны снять. А пиндосы давали выбор.

[quote=aivariz;43019043]Ну вон СССР не постеснялся с Испании последние штаны снять[/quote]
а че ты стрелки переводиш с вопроса о лендлизе?и какие штаны ссср снял с испании?

[quote=Falcon;43019481]?и какие штаны ссср снял с испании? [/quote]Может оранжевые?)))

77-NTFS_ > как бы и возразить нечего :) Не начинать же за первопроходимцев всего этого, - тут вполне резонным будет вопрос "что ж не сделали сами ?".
Вы попробуйте представить, что собаковод
а) знает, что в Ландоне, в случае его бегства туда, его минимум ошкурят под ноль, максимум - напоят чаем.
б) сильно больше боится не изъятия недвиги в Ландоне, а репрессалий по месту постоянной прописки - и Ваш ответ (и мой вопрос) сразу заиграют иными красками.
83-NTFS_ > Ваше дело, безусловно. Пока у меня не создалось впечатления, что уби бене, иби патриа ...

[img]http://i056.radikal.ru/1610/21/7e0a3085ceb9.jpg[/img]

[quote=Falcon;43019481]а че ты стрелки переводиш с вопроса о лендлизе?[/quote]

Не перевожу а сравниваю как поступили СССР и США с своими союзниками.
СССР- ободрал как липку.
США - раздавал миштяки ...

[quote=Winny;43019645] максимум - напоят чаем.[/quote]

Не пей чай с кгбшниками.

[quote=aivariz;43020147]раздавал миштяки ...[/quote]
Ну конечно раздавал, и конечно его ободрали... суки дрисливые

[quote=Winny;43019645]Пока у меня не создалось впечатления, что уби бене, иби патриа[/quote]
Patria обычно существует для populi, а в многострадальной России этот самый populi уже который век используют как расходный материал - вот только лет 15 как немного наладилось, и опять начинают загонять в зад :-( печально это всё.

Твоих слез никто не поймёт, потому что многострадальными считают себя все. Несчастный немецкий,французский,испанский и так далее народ, который используется как расходный и так далее...

Согласен. НО: тот же французский народ сделал своего оторвавшегося от реальности венценосца на голову короче - аж 200 лет назад, причем прилюдно и явно, а у нас только 100 лет спустя и то как-то из под полы всё проделали.
Отсюда и разница - что там уже двести лет с переменной скоростью строят государства для народа, а здесь - с натяжкой, лет 40 набегает.

[quote=Легыч;43020355]Ну конечно раздавал, и конечно его ободрали... суки дрисливые[/quote]

Да раздавал. Таки грузил на и вез.
А вот ободрать не вышло. Узкоглазые пытались , но облом...

[quote=aivariz;43021167]Да раздавал. Таки грузил на и вез.[/quote]
Все, что угодно, но не воевать... впрочем сенатора я цитировал уже достаточно

[quote=Легыч;43021180]Все, что угодно, но не воевать...[/quote]

Не напомните какая армия была в США на 1941 год ?
Говорят аж 200 танков ....

[quote=aivariz;43021267]Не напомните какая армия была в США на 1941 год ? [/quote]Тут фильмец про лучшие танки мира (амеровский!!!!!!) смотрел. Так в плюс "Шерману", как и "Т-34" массовость производства вминали.

[em]К началу Второй мировой войны США подошли, не имея в производстве и на вооружении ни одной модели среднего или тяжёлого танка, кроме 18 штук M2[/em]

[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b5/Aberdean_proving_grounds_014.JPG/450px-Aberdean_proving_grounds_014.JPG[/img]
Тот самый М2

Первые Шерманы начали производить с февраля 1942 года....

Ну, объективности ради, танки и прочая сухопутная техника им и нафиг не нужны были - до ВМВ они не лезли в мировую политику, предпочитая отсиживаться за океаном и наживаться на поставках оружия.. Это уже после того, как обнаружили Красную Армию в Берлине, засуетились.

[quote=aivariz;43021267]Не напомните какая армия была в США на 1941 год ? Говорят аж 200 танков ....[/quote]
А сенатор вообще не это имел ввиду. Он говорил, что мол некисло мы лохам впарили железяки за кровь - наши будут целее, плюс еще и наваримся

[quote=Легыч;43021907]Он говорил, что мол некисло мы лохам впарили железяки за кровь[/quote]

Без американских то железок крови РККА пролили бы меньше ?!

[quote=aivariz;43022764]Без американских то железок крови РККА пролили бы меньше ?![/quote]
Так благодарность безгранична... просто небольшое уточнение - суки дрисливые... ерунда, они переживут

[quote=NTFS_;43021771]до ВМВ они не лезли в мировую политику[/quote]

Вообще то США участвовали в ПМВ.....

[quote=Легыч;43022773]просто небольшое уточнение - суки дрисливые... [/quote]

Т.е. армии у США на начало ВМВ не было , но они все одно [em]суки дрисливые...[/em] раз не пошли в бой с голыми руками ?

>>Вообще то США участвовали в ПМВ.....
Под самый занавес... больше торговали и зарабатывали золотишко, пока европейцы лупили друг дружку.
PS: Если что, не считаю это чем-то плохим - влезать в колониальные разборки престарелых монархов им было не с руки.

[quote=NTFS_;43022792]Под самый занавес... больше торговали и зарабатывали золотишко, пока европейцы лупили друг дружку.[/quote]

Дык СССР до 22 июня делали тож самое !

[quote=aivariz;43022791]Т.е. армии у США на начало ВМВ не было , но они все одно суки дрисливые... раз не пошли в бой с голыми руками ?[/quote]
Это простая констатация, чего ты так разволновался? Никто от них и не ждал подвигов в 41-м... да и в 42-м толку было мало... но вот 43-й год прям уже вопиял - пора... но нет... короче, суки дрисливые - хитлероподебители хреновы

[quote=aivariz;43022800]Дык СССР до 22 июня делали тож самое ! [/quote]
Не-не, СССР до 22 июня много где пошалил - и Польшу погрыз, и Финляндию пытался откусить. То есть, вполне себе участвовал в веселье, пока оно не закончилось.

США же мудро сидели за океаном и наращивали силы.
По итогам, Европа и СССР в руинах, Япония радиоактивна, а США - сверхдержава.

[quote=NTFS_;43022859] и Польшу погрыз, и Финляндию пытался откусить. [/quote]

Жадность фраера губит...

[quote=NTFS_;43022859]США же мудро сидели за океаном и наращивали силы. По итогам, Европа и СССР в руинах, Япония радиоактивна, а США - сверхдержава. [/quote]

"Раскачанный" дрыщь сольет любому физкультурнику. Россия - ядро СССР. СССР - балласт для России - в сложной ситуации был сброшен.

[quote=Эдж;43022963]СССР - балласт для России - в сложной ситуации был сброшен. [/quote]Фигасе балласт. Так, на вскидку - ОКБ Антонова, Байконур, труба в Европу.........

[quote=Lich;43023378]Так, на вскидку - ОКБ Антонова, Байконур, труба в Европу......... [/quote]

Это прежде всего территории.

Южная Осетия , Крым , ДНР - Россия вновь набирает балласт ? Готовится к погружению ?

[quote=aivariz;43024149]Южная Осетия , Крым , ДНР [/quote]
болееш?крым да.а остальные?

[quote=Falcon;43024192]а остальные?[/quote]

Маньчжоу го ...

[quote=Эдж;43023592]Это прежде всего территории. [/quote]Это прежде всего человеческий ресурс. Их мозги и их руки.
Тот же недостроенный Ан-225 китайцы за красивые глаза собираются покупать?

[quote=Lich;43024220]Это прежде всего человеческий ресурс. Их мозги и их руки. [/quote]

При феодализме важнее всего территории , а холопы дело наживное.
Бюджет огромной России за 2015 год 216 миллиардов $
Бюджет крохотной Японии 1 439 миллиардов $

119-aivariz > Вы же неглупый человек. Все эти бюджеты значимы только в комфортных условиях проживания. Земля уникальная планета, для возникновения которой должно было сойтись огромное число маловероятных факторов, начиная с близких по времени и пространству взрыва сверхновой звезды и смерти массивной нейтронной таковой.

Планета наша очень хрупкая и Жириновский прав тысячу раз, только прав не в сдвиге на градус магнитной оси, а прав в том, что природные катастрофы неожиданны и неизбежны.

И кому тогда будут нужны бюджеты? Людям будут нужны [b]территории[/b], пригодные для проживания. Наша земля русская - это наша не столько настоящая, сколько [b]будущая[/b] кормилица.

Странно, что мне приходится Вам объяснять столь простые истины.