[quote=_ё_;44799246]Ланос в течении всего ДТП находится на встречке как видно из фото и видео[/quote]Кадр давай, где он до столкновения на встречке. Или ты читать не умеешь?

[quote=_ё_;44799246]Обломки Ланоса тоже лежат на встречке. [/quote]После столкновения микроавтобус на обочине лежит, но это не значит, что он по обочине ехал.

[quote=aryndin99;44799260]После столкновения микроавтобус на обочине лежит,[/quote]потому что он ехал по своей полосе и получил удар сбоку от выехавшего через сплошную Ланоса

[quote=_ё_;44799293] Цитата: Сообщение от aryndin99 После столкновения микроавтобус на обочине лежит, потому что он ехал по своей полосе и получил удар сбоку от выехавшего через сплошную Ланоса [/quote]Я дал в комментарии 33 фото, где Микроавтобус на встречке в момент, когда они сходятся с Ланосом. Твоего фото я не дождусь? Ну так и напишем "балабол на букву п"

Походу либералы не только на ПДД кладут, но и в законы физики не верят если это в России.

[quote=_ё_;44799307] Походу либералы не только на ПДД кладут, но и в законы физики не верят если это в России. [/quote]Суд не рассматривает законы физики. Только документальные доказательства. Где "фото и видео, на которых ланос на встречке"?

[quote=aryndin99;44799304]де Микроавтобус на встречке[/quote]во время прохождения колонны обозначенной спецмашиной и до столкновения.
А во время столкновения колонна уже вернулась на свою полосу.
И тут как отлично видно на видео, Ланос со значительным превышением скорости, более 150 кч, идёт на обгон через сплошную и бьёт две машины, встречную и попутную, проходя между ними по сплошной

[quote=aryndin99;44799310]Суд не рассматривает законы физики.[/quote]ошибаешься, это от глупости. Суд рассматривает выводы экспертизы. Эксперт учитывает и ПДД и законы физики.
В этот раз Ланосу не удалось договориться с инспектором.

[quote=_ё_;44799224]ещё обрати внимание на скорость с которой разрешается идти колонне! - 40 км/час !! [/quote]
"25.6. Выбор скоростного режима и маневров, соответствующих требованиям правил дорожного движения, Положения, предписания на сопровождение, а также безопасной дистанции между сопровождаемыми транспортными средствами."

Неудивительно, что монаршизоидов пнули, такие дегенераты вообще бы всю россию посдавали в аренду.

[quote=Зигфрид_Устиныч;44799366]колонне! - 40 км/час !! "25.6. Выбор скоростного режима и маневров[/quote]даже самый большой генерал не подходит под категорию негабаритных грузов. Даже два генерала.

[quote=_ё_;44799339]Ланос со значительным превышением скорости, более 150 кч[/quote]
Бггг монаршизоид имеет встроенный в моск радар?
Ну чо за дебилы, надо в наказание просмотр "матильды" раз 20 назначить :)))

[quote=_ё_;44799377]под категорию негабаритных грузов[/quote]
ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ СОПРОВОЖДЕНИЯ Т[b]РАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ[/b] ПАТРУЛЬНЫМИ АВТОМОБИЛЯМИ ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ
Воистину тупость монаршизднутого не знает границ.

90-Зигфрид_Устиныч >если бы у тебя был опыт вождения и права, ты бы легко определял на глаз скорость авто

[quote=Зигфрид_Устиныч;44799390]ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ [/quote]при перевозке негабаритных грузов

[quote=aryndin99;44799099]Давай кадр, где Ланос на встречке перед ДТП. [/quote]
Я на предыдущей странице давал, и до столкновения, и после, даже линию разделительной прочертил, чтобы виднее было. У тебя либерастическое слепошарие прогрессирует?

Аварийную ситуацию, безусловно создал водитель патрульной машины, растянувший колону, не рассчитавший длину колоны при совершении обгона в начале подъёма, не убедившийся, что машины (как попутного, так и встречного движения) расступились по обочинам и дали дорогу колонне. Виноват же в ДТП исключительно водитель Ланоса. Но, он скорее всего не шёл умышленно на обгон, более вероятной мне представляется такая картина: перед подъёмом водитель Ланоса разогнался, чтобы без проблем влететь на холм. Влетев, увидел едущую с мигалками и сиреной патрульку, однотипные, выделяющиеся микроавтобусы колонны, отвлёкся от дороги на какие-то 2 секунды в зеркало заднего вида, чтобы сопроводить взглядом машину с мигалками. Отвлёкся и не увидел, что едущие впереди машины начали тормозить. Кажется, что такое 2 секунды, но на скорости 100 км/ч - это 55,6 метров... Ещё секунда на реакцию (пока сообразил, пока переставил ногу, пока тракт отработал нажатие педали тормоза) - это ещё 27 метров. На видео видно, что Ланос в предпоследний момент клюёт носом и его начинает сносить на встречку по мокрой дороге.
Микроавтобус к тому моменту уже был на своей полосе, и по повреждению видно, что не он протаранил Ланос, а Ланос в бок микроавтобуса воткнулся.

Так что, [b]aryndin99[/b], лечись от либерастического хохло-слепошария, затыкай свой фонтан дерьма, автоматически открывающийся при виде любой высокопоставленной фигуры РФ. ДТП произошло исключительно по вине водителя Ланоса.
И [b]УЧИ ПДД![/b] - это спасёт и твою и ещё чью-то жизнь.

[quote=GSP;44799417]либерастическое слепошарие прогрессирует?[/quote]у них акция, команда пришла на борьбу с сатрапами.

[quote=GSP;44799417]aryndin99, лечись от либерастического хохло-слепошария, затыкай свой фонтан дерьма, И УЧИ ПДД! -[/quote]либералы обязаны нарушать тоталитарные ПДД.
Как пишут активисты Новального, -чего военные вообще забыли на трассе?! пусть пешком ходят, уроды!!

[quote=_ё_;44799399]при перевозке негабаритных грузов[/quote]
[quote=Зигфрид_Устиныч;44799390]ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ СОПРОВОЖДЕНИЯ [b]ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ[/b] ПАТРУЛЬНЫМИ АВТОМОБИЛЯМИ ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ[/quote]
Бггг сразу видно монаршизоида окончившего три класса. Все-таки молодцы большевики что поголовную грамотность ввели.
Ну-да для террористов-монархистов все транспортные средства - это негабаритный груз, так ведь кинотеатры уничтожать удобно.

[quote=Зигфрид_Устиныч;44799465]ранспортные средства - это негабаритный груз,[/quote]ну да, приказ то касается перевозки негабаритов.
А генралы по другим пунктам ПДД ездят. Включают сирену с мигалкой и едут не подчиняясь общим правилам.

один сраколиз в теме остался, остальные, кто поумнее, примолкли)))

[quote=_ё_;44799491]приказ то касается перевозки негабаритов. [/quote]
[quote=Зигфрид_Устиныч;44799465]Ну-да для террористов-монархистов все транспортные средства - это негабаритный груз, так ведь кинотеатры уничтожать удобно.[/quote]

[quote=Skod nick;44799507]один сраколиз в теме остался[/quote]
ну надо как-то к пенсии подачку получить :)))

просто либерасты не знают по какой стороне у нас по ПДД двигаются автомобили. Левостороннее движение в России или правостороннее, отсюда возможно и проблема. Дочериофицера =)

ИМХО - нарядом сопровождения была выбрана слишком большая скорость движения колонны.

Как следствие этого - была велика дистанция между автомобилями колонны.

Как следствие - водитель Ланоса издали вероятно не понял, что навстречу движется именно колонна. Увидел только один автомобиль со спецсигналами, ну максимум вторую машину.

Затем увидел, что машине сопровождения уступили дорогу, принял решение не снижать резко скорость, ожидая что раз машину со специгналами уже пропустили, то впереди идущие машины сейчас увеличат скорость и поедут дальше, либо думая, что сможет обогнать их по встречке.

Однако затем с большими интервалами появились один за другим три микроавтобуса, пропуская которые впереди едущий Тигуан практически вообще остановился.

После чего было поздно что-то делать. Он либо пытался экстренно оттормозиться, и его вынесло на встречку на мокрой дороге, либо попытался объехать Тигуан по встречке.

Вина водителя Ланоса разумеется есть - несоблюдение скоростного режима и безопасной дистанции. Однако по-человечески мне кажется - дтп спровоцировала колонна, едущая со слишком большой скоростью и слишком большими интервалами.

[b]Вывод:

1. "Cоблюдай скоростной режим и интервал"
2. "Не уверен - не обгоняй"
3. "Умирай в своей полосе" (ПДД п.10.1) - упорол бы Тигуана в зад, вероятно остался бы жив.[/b]

[quote=Skod nick;44799507] один сраколиз в теме остался, остальные, кто поумнее, примолкли))) [/quote]а о чём спорить с людьми которые полный ноль в этом вопросе? комментировать их фантазии?
Водила получит отпуск, курортно санаторные и с семьёй поедет в санаторий с семьёй. Или сэкономит и поедет на Дачу реабилитироваться. С виновника ДТП водителя легковушки в связи с его смертью, военные получат компенсация только со страховой. Всё остальное это фантазии)

[quote=АНК;44799712]Вина водителя Ланоса разумеется есть - несоблюдение скоростного режима и безопасной дистанции. Однако по-человечески мне кажется - дтп спровоцировала колонна, едущая со слишком большой скоростью и слишком большими интервалами.[/quote] Скорость была обычная для движения колоны с канарейкой, интервалы для такой скорости нормальные, бывает даже больше растягиваются.

На видео видно, что ВСЕ, БЛЬТЬ,ВСЕ МАШИНЫ, кроме шланоса снизили скорость и прижались к обочине. Шланос прощелкал и решил уходить от столкновения на встречку. По ходу, если б не каравелла, то вполне могло бы достаться регистратору.
Так что Змей прав - гаишники создали аварийную ситуацию, но виновник ДТП однозначно шланос.

[quote=Beholder;44799836]Так что Змей прав - гаишники создали аварийную ситуацию[/quote]чем они создали?

[quote=Нарт;44799847]чем они создали?[/quote]тем что раньше у водилы Ланоса права не забрали

[quote=Beholder;44799836] На видео видно, что ВСЕ, БЛЬТЬ,ВСЕ МАШИНЫ, кроме шланоса снизили скорость и прижались к обочине. [/quote]

Совершенно верно, НО - ланос видимо посчитал, что причиной этой остановки являлся ОДИН автомобиль со спецсигналом.

И на его глазах эта "причина" была "устранена" - автомобиль пропустили.

А колонны он не заметил, т.к. колонна двигалась с очень большими интервалами.

Поэтому ланос вероятно подумал, что раз причина остановки машин устранена - то они сейчас начнут опять набирать скорость. Ну или подумал, что сможет их объехать по встречке.
А они вместо того, чтобы набирать скорость - еще больше снизили скорость до полной остановки. Этого ланос не ожидал.

Виновник ДТП конечно ланос. Но ВАИ-шник спровоцировал. Быстро ехал, и сильно уехал вперед от своей колонны. Такое впечатление - сам решил быстро проскочить между региком и встречкой, а на свою колонну забил.

106-Нарт >см. пост змея(GSP) - неверно выбрали скорость и интервал в колонне.
Это примерно то же самое, если перед тобой оттормозится какой-нибудь учитель, а ты уйдешь вправо и стукнешь кого-нибудь в правом ряду(не дай Бог, конечно, это для примера). Учитель создаст аварийную ситуацию, но виновник иком в ДТП признают тебя.

106-Нарт > экипаж патрульки не рассчитал опасность ситуации. Для себя водитель патрульки начал манёвр очень безопасно, а вот то, что замыкающим [em]растянувшейся[/em] колонны придётся на скользкой дороге обгонять по встречке уже под конец подъёма...
====
Я как-то оказался немного в сходной ситуации, когда переключил внимание на зеркало заднего вида, желая перестроиться и пропуская машину, а ехавшие впереди меня машины начали по какой-то причине оттормаживаться. Навсегда запомнил, что на скорости в зеркало можно бросать лишь быстрый взгляд! Хорошо, что скорость была километров 60 (16,5 м/с), а дистанция была большой. В "бортовм компьютере" у тебя машины по-прежнему едут на большом удалении, а когда взгляд переводишь, они уже перед тобой.

[quote=GSP;44799959]а вот то, что замыкающим колонну придётся наскользкой дороге обгонять по встречке[/quote]мигалка+сирена = принять вправо, снизить скорость и осмотреться. Это так просто.

111-_ё_ > ну так виноват в ДТП 200% ланос, который влетел бы всё равно, не в колонну, так в снимавшего. Но опасную ситуацию создали патрулька ведущая колонну и частично хозяин регистратора, который продолжил движение.

Ещё раз, кто-нибудь даст фото с ланосом на встречке? Если его нет, то имея только видео нельзя судить о выезде на встречку. Если ланос был в своей полосе, то него вины нет. Но разбор по тормозному следу может сказать, что ланос вылез на встречку.

Господа вы в колонах под канарейкой ходили? Нормально канарейка шла и колона с обычным интервалом двигалась.

[quote=aryndin99;44800054]Если его нет, то имея только видео нельзя судить о выезде на встречку. Если ланос был в своей полосе, то него вины нет. Но разбор по тормозному следу может сказать, что ланос вылез на встречку.[/quote]какой тормозной путь? там дождь был и полоса мокрая. не пори чушь.

На этих кадрах, если смотреть в замедлении 0.25, на полном экране, отчетливо видно, что у ланоса колеса полностью вывернуты вправо. Значит - он не пытался обогнать Тигуана по встречке.

Он тормозил, и пытался уйти вправо, на обочину. Но - лаНОС поймал заНОС. Его тупо юзом, с вывернутыми против заноса колесами, вынесло на встречку. Неправильная скорость, мокрая дорога, резкое торможение - вот итог.

[img]http://savepic.net/10002688.jpg[/img]

[b]aryndin99[/b], не пори чушь, и не хрюкай с ней в унисон, [b]УЧИ ПДД!!![/b]

114-Нарт > да, приходилось не один раз за канарейкой гоняться. Ваще пипец, когда в хвосте колонны, а приходится вот так же по встречке.

[quote=GSP;44800036]ну так виноват в ДТП 200% ланос[/quote]боле того! есть либерально ориентированные персонажи, которые преднамеренно нарушают ПДД в отношении машин со спец.сигналами. Это у них какой-то выворот мозга. Для них западло соблюдать ПДД в России. Они постоянно расстреливают "Скорые", блокируют пожарных, это происходит довольно регулярно.

Плюс возможно - абс нет, есп тоже нет, смотря что там за модель, комплектация.

а может ; ВАИ шники по " неполному служебному" водила рапорт по собственному, и в " охранники" с условным сроком+ выплаты семье погибшего, а барин- хенерал на пенсию с почестями, по здоровью??? и Новый командующий у ВДВ через пару недель.