36-aivariz >
Ну хотя бы это
[url]http://www.youtube.com/watch?v=S6gg1z5DovI[/url]

Winny, 40: за что?
за то, что привел единственное более-менее логичное отрицание которое читал?

они знают, что мне пофиг, что енералы стояли на каком-то ящике, а не на спецательной трибуне, как прописано в уставе...

[quote=Чoп;22895842] aivariz, 36: кинохроника - не липа, но "прохождение войск" проходило не в соответствии с Уставом РККА того времени, потому парадом называть не может :) [/quote]

Ага! А если отступление войск проходило не в соответствии с Уставом РККА того времени то это не было отступлением ? :)))

Winny 37 а вам не стремно оказаться на уровне аргументации Lomm? По идее споры и общение должны стимулировать мыслительные процессы. Но у вас с вступлением на темную сторону наблюдается обратный процесс.

Vlad55 41 у меня с интернетом туго , ролики не открываются.

[quote=aivariz;22896894] Ага! А если отступление войск проходило не в соответствии с Уставом РККА того времени то это не было отступлением ? :))) [/quote]
канэшна! :)))

43-aivariz > моя рефутация тут уже сложилась :), флюктуации тудыма/сюдыма рояли не сыграют.
Если серьёзно - я ж и предложил принять за данность, что "прохождение войск" (в терминологии Чопа) было, и высказать свои, гм, мнения по поводу. А ты предпочёл обидеться :)
44-aivariz > +1. За ссылки на ролики надо предавать моральному кизму. Самому острому кизму.
45-Чoп > бегство ? от же ж хитрый Чоп.