Снег, ну давай серьезно, без брехни общаться.

Так веди себя прилично, лично я повода не давал. Это моё отношение к современному "пожить вместе", т.н. пробник.
Итак:
[b]Брак это семья, семья это ответственность.[/b]
Возражай. Желательно аргументированно.

[quote=Снег;47462705]Брак это семья, семья это ответственность.[/quote]

замечательно, ответственность, это все нормальные люди понимают.

я о другом. дядя дима неаккуратен, он назвал дешевыми шлюхами всех тех, у кого не зарегестрированы отношения.

по сути это элемент некомпетентности как духовника.

[quote=KRIHA;47462730]по сути это элемент некомпетентности как духовника.[/quote]
Компетентность духовника оценивается не по словам, которые тебе не нравятся. Это его, и не только, мнение. Он назвал вещи своими именами, не более. А вот истерика которую оно вызвало, можно назвать благом если кто-то их девушек да задумается над отведённой ей ролью в сожительстве.

[quote=Снег;47462755]можно назвать благом если кто-то их девушек да задумается над отведённой ей ролью в сожительстве.[/quote]

ну вот кстати с этим аргументом я согласен. типа, через воспитание женщины воздействовать на поведение мужчин, чтобы они были честнее - и либо ходили к официальным проституткам, либо приглашали замуж... надо подумать.

но, все же тут аккуратнее надо быть. меня например оскорбляет сама постановка вопроса - подозревать меня в том, что я отношусь к женщине с которой живу как к дешовой шлюхе - в какой бы стадии не находились наши отношения.

[quote=KRIHA;47462313]Кстати, со многими его высказываниями я согласен, и во многом поддерживаю[/quote]
[quote=KRIHA;47462831]меня например оскорбляет сама постановка вопроса - подозревать меня[/quote]
[youtube]bj9JOLAMfzQ[/youtube]
;)

Просто криха, ты говоришь о форме, а не о сути.. По форме высказывание его хамское и грубое.. Но это не мешает ему быть метким по сути.. Понимаешь? А что до формы, то все прекрасно знают что это за дядька, какова его манера и что на самом деле он вполне прикольный тип.. Что позволено ему, то не позволено водонаевой.. И тому есть причины))

[quote=NoThanks;47462873]Что позволено ему, то не позволено водонаевой.. И тому есть причины))[/quote]

не я его сравнил с водонаевой )

[quote=Divergent;47462241]"Да, это прискорбно: было бы лучше, чтобы люди официально брали ответственность перед обществом (да и законодательно друг перед другом и перед детьми). Ну, что же, да - в современном обществе есть проблема ответственности. Но это не дает повод к высказанной характеристике (за исключением ограниченного числа случаев оказания известных услуг на длительной основе - но зачем говорить о том, что и так очевидно?)", - отметил епископ. Кроме того, в высказывании отца Димитрия Смирнова, по его мнению, справедливо указывается на безответственность мужчин, не желающих оформлять брак. Но это епископ расценивает скорее как трагедию женщины, "а не повод ее оскорбить".[/quote]
ППКС.

А отец Смирнов явно хватил лишку.

[quote=NoThanks;47462873] о форме, а не о сути[/quote]
По сути, если брак оформить в ЗАГСе или в церкви, он так же останется проституцией, только зарегистрированной...

[quote=Снег;47462705]Брак это семья, семья это ответственность.[/quote]Безответственные люди после печати в паспорте становятся ответственными?

50-osho71 > у россиянцев растут долги по алиментам. А не будь [em]регистрации проституции [/em]- глядишь, было бы в разы меньше.

52-Winny >Чего меньше? Проституции, долгов, алиментов, россиянцев?

53-osho71 > алиментов, конечно ! "Не пойман - не вор", ага.

54-Winny >Угу... значит ты согласен со мной, что регистрация брака к ответственности конкретного человека никакого отношения не имеет? Иначе откуда столько неплательщиков?
[em]Как сообщили в Федеральной службе судебных приставов, по состоянию на конец 2016 года к исполнению принято 864 тысячи производств по взысканию алиментов. Неплательщики алиментов в России задолжали более 100 млрд рублей (по данным на конец прошлого года).[/em] [url]https://tass.ru/obschestvo/3984718[/url]

Да муд дак он и говнюк это попик. Женщины выполняют свою вековечную фукцию ,рожают детей.Несмотря ни на ,что. Продолжают род человеческий.И Бог их любит и любит их чада. А поп просто дурак , фарисей, так начетчик, не понимающий ничего в жизни.

Впрочем, я вообще не понимаю, как можно обижаться на человека способного ляпнуть фразу "бесплатная проституция"... :-))))))) Само понятия "проституция" подразумевает обмен секса на материальные блага с постоянной сменой партнеров...

[quote=intern;47462941]Да муд дак он и говнюк это попик. [/quote]
Неа... просто это нога... кого надо нога...
Как пошел шум "Россия - страна традиционных ценностей", так появилась эта нога и киздык подсрак... вишь как все запрыгали - любо-дорого поглядеть ;)

[quote=Ойй;47462976]"Россия - страна традиционных ценностей"[/quote]

традиционные ценности это одно, а вот косить под водонаеву, как правильно заметил НоуФенкс - это другое )

[quote=KRIHA;47463012]традиционные ценности это одно[/quote]
А пирог с жердёлой другое... ;)
Перестань уже плямкать

Верное решение.

[em]Глава отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион принес извинения оскорбленным российским женщинам за высказывание протоиерея Димитрия (Смирнова) о гражданских женах. Его слова приводит РИА Новости в понедельник, 17 февраля.[/em]
[url]https://lenta.ru/news/2020/02/17/sorry/[/url]

[quote=osv;47463046]Верное решение[/quote]
верное наверное... хехе... на форму многие обижаются... правда не все и не всегда ;)
[img]https://c.radikal.ru/c15/2002/e4/323162794ba0.jpg[/img]

[quote=osho71;47462895]Безответственные люди после печати в паспорте становятся ответственными?[/quote]
К чему повторять банальности? Чтобы проверить, надо решится его поставить.:)

63-Снег >Угу... значит ты согласен со мной, что регистрация брака к ответственности конкретного человека никакого отношения не имеет...

48-KRIHA > понятно что не ты - у тебя ты умишки не хватило :)) а при изрядной доли воображения можно 50-osho71 >что угодно сравнивать с чем угодно :))

50-osho71 > я так не считаю :))

59-KRIHA > еще раз.. все упирается в мотивы человека... вся прекрасно знают, что этот дядька - добрый и милый старикан, который просто любит пожестить на камеру..если ты со своей гражданской женой к нему придешь - он вас проститутками никогда не назовет, а всегда корректно пообщается, выслушает, чем может поможет.. но есть частные случаи и вполне конкретные люди: ты,я, легыч, винни... а есть общие рассуждения.. общие рассуждения идут об общем, а не о частном.. если ты примеряешь это на себя - это говорит лишь о том, что тебя это задевает.. поэтому личное просто нужно отложить в сторону и спросить: в общем, он прав или нет? тут тоже могут быть разные мнения.. ктото считает, что все это протистуция палюбому.. ну окей.. а ктото считает иначе.. тут разные мнения есть, но скатываться в "мама, он меня с.кой обозвал" - это признак шариковщины, криха... ты лучше в общем рассуди.. прав он или нет.. сожительство - это положительное социальное явление или нет... просто ответь на этот вопрос..

[quote=osho71;47463060] конкретного человека[/quote]
В любых правилах есть исключения, это нормально. Не нормально, когда исключения становятся правилами.

51-osho71 > по умолчанию речь идет о молодых людях.. которые вступают во взрослую жизнь..они живут с родителями, они не знают толком ничего о браке, о семье, об ответственности.. это все им чуждые понятия.. пока что они живут со своими родителями.. и вот им предстоит вступать во взрослую жизнь.. и они реально покидают семью своих родителей и образовывают собственную семью.. свою, личную.. сперва вдвоем... потом там появляются еще люди, рождаются дети..ты спрашиваешь станут ли они ответственными поставив штамп? они должны таковыми стать.. станут или нет - покажет жизнь... но это должно им помочь.. и многим помогает.. и сотни лет помогало.. это и государственная регистрация отношений, и клятва перед богом, и совместные имущественные отношения, и совместная ответственность перед будущими детьми и много чего еще... это должно помочь, это на помощь и направлено.. ну а если кому не помогает - что ж.. такие тоже есть.. ну значит им ничего уже не поможет стать ответственными.. так тоже бывает...

67-NoThanks >Ты говоришь о создании семьи, а я спрашивал о информировании о создании семье различные органы власти... Наличие штампа не делает человека ответственным, как и его отсутствие не делает его без ответственным...
[em]Как сообщили в Федеральной службе судебных приставов, по состоянию на конец 2016 года к исполнению принято 864 тысячи производств по взысканию алиментов. Неплательщики алиментов в России задолжали более 100 млрд рублей (по данным на конец прошлого года).[/em]
Все эти люди не стали более ответственными от штампа в паспорте... и эти 864000 это еще не все, к ним можно прибавить тех кто работает в черную или в серую и платит алименты только с белой части зарплаты, к ним просто приставы не приходят...

68-osho71 >всем этим людям даже штамп не помог стать ответственными.. Это плохо..

И штамп это не информирование государства.. Это целый комплекс мер.. Я выше написал каких.. Если все это человеку не помогает - это печально..

69-NoThanks >И какие отношения все эти слова имеют к бредовому термину "бесплатная проституция"? [quote=Divergent;47462241]в современным социуме, по его словам, не оформленные в ЗАГСе отношения многими светскими людьми рассматриваются уже как семейные, особенно при наличии детей.[/quote]
Муж приносит жене домохозяйке деньги, они заниматься сексом, перестанет приносить, она его пошлет и найдет себе нового [s]клиента[/s] мужа... вполне себе такая платная проституция... :-)))))))))

[quote=NoThanks;47463063] просто ответь на этот вопрос..[/quote]

окей - ответь сначала на вопрос - ты со своей женой будущей сколько до официального оформления "сожительствовал"?

55-osho71 > как думаешь, почему женщины жалуются Смирнову на "уклонистов" ?
70-osho71 > от я сомневаюсь, что у тебя именно такая семья.

[quote=Winny;47463255]как думаешь, почему женщины жалуются Смирнову на "уклонистов" ?[/quote]
Они всем жалуются... это как бы вполне логично...
72-Winny >Нет, на данный момент у меня "бесплатная проституция", говоря словами Смирнова... :-)))))))))

73-osho71 > т.е. если ты завтра переедешь в, скажем, Бангалор - твоя нынешняя подруга будет одна воспитывать двоих.

73) мут'а (араб. نكاح المتعة‎ — брак для удовольствия или временный брак‎, сигэ (перс. صیغه‎)

[quote=osho71;47463281]Они всем жалуются... это как бы вполне логично...[/quote]и-и-и что можно сделать ? или - карма у них такая, пусть продолжают ?

[quote=NoThanks;47463063]а есть общие рассуждения.. общие рассуждения идут об общем, а не о частном.. если ты примеряешь это на себя - это говорит лишь о том, что тебя это задевает[/quote]
Любого православного христианина должны [em]задевать[/em] высказывания её служителей, бросающие тень на Церковь.

Странно, что [b]суперправославного NoThanks`а[/b] это не задевает.

74-Winny >А зачем я завтра перееду в Бангалор??? 0_0 Повторяю, ответственность не зависит от штампа, она или есть или нет...

76-Winny >ну это вопрос не к попам, а к правоохранительным органам...

[quote=osv;47463418]Странно,[/quote]
Еще более странно когда ты берешься рассуждать о женщинах и браке...