79-Кошница-Тю, [filolog]епт[/filolog]! Не был он горбачевцем! Если бы он был глрбачевцем, он бы сейчас был в думе, при миллиардах, лил елей по медведеву, учил собчак куда бабки прятать и т. д.
Вот в чем мы все на 10000% процентов ТВЕРДО уверены, так это в то, что никому верить нельзя! Даже себе!


Простая формула-и судить вас будут по ДЕЛАМ вашим...

[quote=Дерево;25746761]Простая формула-и судить вас будут по ДЕЛАМ вашим...[/quote]
Ну так полюбуйтесь на дело ваше - [url]http://forums.kuban.ru/f1044/%D0%97%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80_%D0%BE%D1%82_%D0%B4%D0%B2%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%85_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA-2776962.html[/url]

82-Да, спи уже!
Ну че по чем какую-то шнягу высунул:))

[quote=Дерево;25747582]Да, спи уже![/quote]
У Кургиняна учишься гипнотизировать?
)))
Не шняга это, а кастовое общество, которое строит тот, кого вы вместе с Кургиняном привели к власти.
А кастовое общество - это уже то, [b]после постмодерна[/b].

84-ОСВ- Ага. Воду в пиво превращаю на расстоянии, веришь, не?
Первое-Кургинян ( и его товарищи) к власти никого не приводил- Он УЖЕ был у власти.
Поменять его возможно было только с помощью извне.Догадайся с 1-го раза-на кого поменять.
Его и сейчас не на кого менять. Покраснеет, обопрется на кургинят скую платформу=будет бескровный поворот. А либералы уже не его бандерлоги.

[quote=KRIHA;25729097]сли бы он был глрбачевцем, он бы сейчас был в думе, при миллиардах, лил елей по медведеву, учил собчак куда бабки прятать и т. д.[/quote]-ну, и среди горбачевцев есть неудачники- Баба Лера или Гдлян или Рыжков. Курге просто не повезло.

86-Как может быть неудачником 100%-ный Бекман?:)

[quote=Дерево;25748376]86-Как может быть неудачником 100%-ный Бекман?:)[/quote]-всякое бывает. Любит же Юрия Мухина 100% Вассерман?

[img]http://lurkmore.so/images/c/c7/Вперёд%2C_за_сосисочки.jpg[/img]
Новый агитационный плакат Сути Времени

88- Ну, а раз всяко бывает, то , может быть он, Кургинян, и вправду красный и за народ?
Или вот именно этого не может быть НИКОГДА?:)

[url]http://lurkmore.so/images/f/f5/Нас_беяст_цветные_салаты.jpg[/url][quote=Дерево;25748437]может быть он, Кургинян, и вправду красный и за народ?[/quote]-сейчас-возможно, но при изменении ситуации он может стать коричневым и за расу. Опыт-то есть.

89-Не хорошо это. Ты и 10% не знаешь, что говорит Кургинян, но на всякий случай пукаешь в его сторону. Опять с неправедных сайтов триппер сюда ташишь?
Понимаю: пятница, алкоголь...

91-Да, ты прав. Может сотрудничать со многими, кто против развала России, как государства, на части.
А че делать, если так называемая елита в большинстве своем ЗА уничтожение России?

[quote=Дерево;25748514]Ты и 10% не знаешь, что говорит Кургинян[/quote]-правильно, потому что ты мне этого не сообщаешь,и даже ссылку на интересующий меня вопрос не даешь.
Да и в тех 10% сказанного Кургиняном я уже обнаружил достаточно вранья, ошибок и передергивания.
[quote=Дерево;25748514]Опять с неправедных сайтов триппер сюда ташишь?[/quote]-это к крихе упрек, он привел [url]http://www.youtube.com/watch?v=hPC6e...eature=mh_lolz[/url] с коллективным Литвинковым, я дал агитплакат, чтоб боролись за колбаску по 2.20 и сосисочки.

[quote=Дерево;25748563]Может сотрудничать со многими, кто против развала России, как государства, на части.[/quote]-в конце восьмидисятых Курга был не против развала СССР на части, почему в будущем, при изменении обстановки, он не захочет разорвать РФ?

На интересующий тебя вопрос есть ответ в 4-Й Школе Сути. С какой минуты смотреть сообщу позже.(сам пересмитю).
Короткого ответа типа: "потому-что Аннушка пролила масло" нет. Но то, что после войны начал исчезать ДУХ абсолютной и безусловной правильности выбранного курса на коммунизм-это есть. Да плюс к этому работа некоторых структур КГБ от Куусинена до Андропова включительно.
А в колбаске за 2.20 все ж было больше мяса, чем сейчас за 500? Это ты должен еще помнить:)

[quote=Дерево;25748660]Но то, что после войны начал исчезать ДУХ абсолютной и безусловной правильности выбранного курса на коммунизм-это есть. [/quote]-а почему он стал исчезать?
[quote=Дерево;25748660]Да плюс к этому работа некоторых структур КГБ от Куусинена до Андропова включительно.[/quote]-а почему КГБ стало работать против СССР?
[quote=Дерево;25748660]А в колбаске за 2.20 все ж было больше мяса, чем сейчас за 500?[/quote]-ну вот, а ты обижаешся что я пощу картинки с Литвинковым. "После краснодарского чая, все советские люди чувствовали себя человеком!Да или нет!".
Я с колбасой по 2.20 почти не сталкивался, тем более не замерял процент мяса.

96)-Дерево ..На интересующий тебя вопрос есть ответ в 4-Й Школе Сути...
ета шота!.. типа: 4-я глава, псалом номер 25 (не силён в религиях.., но хтонить поправит..)

95- А как в 91 развалили СССР? В одну ночь в Беловежской пуще, наплював на результаты всенародного референдума. КПСС сдала все без боя. А Кург тогда и сейчас- разные люди, как и мы все.
Целостность РФ для него безусловная высшая цель.

99)-Дерево, дык, и целостность ссср была высшей целью..(сам, даже, присягал покойнице.., чесна слова..)

[quote=Дерево;25748718]В одну ночь в Беловежской пуще, наплював на результаты всенародного референдума.[/quote]-то есть Курга, когда требовал отделить республики, шел еще и против народного мнения?
[quote=Дерево;25748718]А Кург тогда и сейчас- разные люди, как и мы все.[/quote]-но как я понял покаяния в своих взглядах, в отличии от Вассерамана, он не принес. Как же можно ему верить?

98-Не встревай. Челу именно это и надо было.
97-Потому, что человек-это в каком-то смысле зверь.Звериное( мечты о вкусной колбаске, быть круче других и т.д.) делают его более зверем( свиньей, как правило), а духовное (идейное) делает его человеком (не всегда добрым, см.фашизм). Эт в первых Сутях времени.
Почему Андропов? Лучше, чем он сам-никто не расскажет.
Кто спорит, что здесь обошлось без козней заклятых друзей-англосаксов?

101- Кошница-А дай ссылку, где Кург агитирует за отделение республик от СССР, а я дам ссылку, где он считает непростительной свою ошибку, что в 91 считал, что КПСС должна все охранить, а сам он не пустился в борьбу тогда.

[quote=Дерево;25748818]Потому, что человек-это в каком-то смысле зверь.Звериное( мечты о вкусной колбаске, быть круче других и т.д.) делают его более зверем( свиньей, как правило), а духовное (идейное) делает его человеком (не всегда добрым, см.фашизм). Эт в первых Сутях времени.[/quote]-а почему после войны телесное стало перевешивать духовное?
Казалось бы-поколение победителей, етераны и герои, их дети- плоти от плоти, воспитаные в лучших традициях, восстановление экономики, рост соцлагеря, Сталин на троне, Каганович с Мехлисом за троном, Жюков в армии, Ядрен-Батон в наших руках-ан вот их потянуло на мечты о вкусной колбасе и тщеславие . Как так?
[quote=Дерево;25748818]Почему Андропов? Лучше, чем он сам-никто не расскажет.[/quote]-А как Андропов смог стать лидером КГБ, если он подлый изменщик?
[quote=Дерево;25748818]Кто спорит, что здесь обошлось без козней заклятых друзей-англосаксов?[/quote]-д никто, кроме Маргулиса-
"Это все косые черти мутят воды на пруду
Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году"(с)Суть Времени 1976 года образца.

102)-Дерево, гонишь, шоле?.. (по правилам форума, здесь можно трындеть без разрешения.., хлавное в тему и без адресных какашек..)

[img]http://www.shpl.ru/plakat/imgs/1079771.jpg[/img]
Програма неплохая, но противоположная программе кургиняна образца 2011 года
Вот ссылка на подборку

[url]http://www.shpl.ru/plakat/index.php?id=2451&sel_id=0[/url]

105-Да не.Не гоню. Просто Кошница раньше спрашивал-где да где Кург именно на этот вопрос отвечает. Встревай, конечно:)
104-Почему после войны? Такая цена за победу. Устал народ от лишений, наверное. Ты-то подводишь, что, мол, потому, что ученье Маркса в корне неверно? И на это у Курга есть конкретные пассажи.
А чо Андропов подлый изменщик? Он просто считал, что так будет лучше. Хреново считал, язвенник.
Про англосаксав почетче, плиз. Они друзззя? Или исторические враги?

107)-Дерево, я нефкурсах: - а чио Андропов та?.. (он вроде меньше года на троне просидел?.., или у бровастого в консильерях ходил?..)

[quote=Дерево;25749045] Такая цена за победу. Устал народ от лишений, наверное. [/quote]- то есть де факто любой итог ВОВ был для социализма губителен?
Или побеждает Гитлер, истребляет/порабощает русских и уничтожает СССР, или выигрывает СССР, но из-за желания граждан есть и пить, страна Советов гниет и рушится?

[quote=Дерево;25749045]Ты-то подводишь, что, мол, потому, что ученье Маркса в корне неверно?[/quote]-нет,я как марксист, пытаюсь разобратся с экономическими (ну или какими другими) причинами падения СССР 1.0
[quote=Дерево;25749045]А чо Андропов подлый изменщик? Он просто считал, что так будет лучше. Хреново считал, язвенник.[/quote]-ОК, почему тогда человек, не верящий в идеалы коммунизма, оказывается во главе КГБ? И таких людей оказывается много- ты сам пишешь-"от Куусинена".Как так получилось?

[quote=Дерево;25749045]Про англосаксав почетче, плиз. Они друзззя? Или исторические враги?[/quote]-у нас нет исторических друзей или врагов-у нас есть интересы.

108-До Андропова идеалогия была строго партийным делом, а при нем было создано 5-е упр. КГБ. А сколько он был главой КГБ? Чем не трон при бровастом доминошнике?
109-Нет, не так категорично: при победе гитлера- мгновенная смерть, при нашей победе - есть варианты.
Не исследована и не дана оценка умонастроений простых солдат, после того, как они массово увидели, как в это же самое время живет Европа.
Экономические причины развала имеются, но они не носят фатального характера.
Недорасстрелянный Куусинен "вел" по лестнице Андропова. Очень хорошо покопать, и англосаксов в этом выкопаешь.
Как так получилось? Пересказать 280 часов?
доминошниенпартийным2

109)-Кошница, да.., неплохо было бы, если б рупь равнялсо фунту.. (с моей та зарплатой - ого-го!..)

[quote=Дерево;25748437]Ну, а раз всяко бывает, то , может быть он, Кургинян, и вправду красный и за народ? Или вот именно этого не может быть НИКОГДА?:) [/quote]
Может, но только при условии, что Путин и прочии стоящие сейчас у власти, то же красные и за народ...

112-А куда путину деваться? Ну не берут его с такой элитой в прекрасное западное буржуинство. Не берут.
И вот уже бывшая его опора идет с лозунгами-долой путина!
Ах, так!-говорит путин. Вот вам -уральского рабочего в Полпреды президентские!!

[quote=Дерево;25749192]при нашей победе - есть варианты.[/quote]-Ок, какие варианты, почему не реализовались?
[quote=Дерево;25749192]Не исследована и не дана оценка умонастроений простых солдат, после того, как они массово увидели, как в это же самое время живет Европа.[/quote]-то есть СССР развалился, потому что граждане увидели, как живут капстраны? и восхотел советский народ колбасы и тщеславия? Может тогда не надо было громить немцев в Европе(замечу разоренной 5 годам войны, да и не особо богатой-см. Румыния, Болгария), а ограничится выходом на границу 1939 года?
[quote=Дерево;25749192]Экономические причины развала имеются, но они не носят фатального характера.[/quote]-какие носЯт?
[quote=Дерево;25749192]Недорасстрелянный Куусинен "вел" по лестнице Андропова.[/quote]-там и Молотов отметился-из заведующего подотделом Отдела партийных, профсоюзных и комсомольских органов ЦК КПСС, пульнул Андропова в Мид.
Молотов тоже агент англичан? А Брежнев, при котором андропов и возглавил КГБ? Или Шелепин с Семичастынм агенты?
[quote=Дерево;25749192]Как так получилось? Пересказать 280 часов?[/quote]-там Курга не по теме треплется, а мне жделателен именно ответ на вопрос-где были 18 млн партаев и 44 млн козломолов в грозном 1991?

И вообще, мы немного ушли от темы- вопрос такой -почему за сохранение старого порядка в 1917 году непросвещенный народ и глупая буржуазия поднялись и 5 лет воевали, а за самый справедливый строй в мире, запуливший Гагарина и победивший Гитлера никто не вписался? Вот загадка

Дерево, скажи ты осознаешь тот факт, что 100% федеральных СМИ полностью подконтрольны правительству и на 100% процензурены им?

116)-Кошница, да - загадка..(может в нации, как и в любом материале, накапливается усталость?..)

[quote=oldzanuda;25749301]да - загадка..(может в нации, как и в любом материале, накапливается усталость?..)[/quote]-а может никакой общенародной поддержки у комми не было? Никогда?

[quote=Кошница;25749279]почему за сохранение старого порядка в 1917 году[/quote]
а ты уверен, что воевали за сохранение старого порядка? Ничего не путаешь?

+(119) воевали то поди против жидов как основной движущей силы советов, против циничной узурпации власти одной политической силой, против зверств.
А старый порядок разбился в феврале 1917, к всеобщему удовлетворению