Vlad55,39: [em]Кошница как раз факта Голодомора не отрицает.[/em]
Кошнице очень не нравится, когда ему говорят, что он не журналист, а просто прапагандист или писака джинсЫ
:)))

37-Чoп > обнаковенная объективность. Думаю вот - ко времени нашей смерти хоть что-то вскроется ? точнее, будет ли признано всеми за истину, как вот, скажем, по войне 1812-го ? хотя и по ней до сих пор разногласия остаются.
А ещё страшнее будет, если никому это не будет интересно (анмасс, в смысле. Отдельные фанаты истории останутся).

[quote=Winny;25088693]Думаю вот - ко времени нашей смерти хоть что-то вскроется ? [/quote]
не факт, не факт...
например после работы "Катькиной комиссии" исчезли все документы, до которых "комиссия" смогла дотянуться,
теперь приходится включать логику, искать связи и противоречия в отрывочных сведениях сфальсифицированных документов,
до сих пор истину восстановить не удается, чтобы все с ней согласились,
другой пример, когда-то, где-то вычитал мыслЮ: "если бы не Хрущов с его развенчанием культа личности, мы бы через 20-30 лет фиг смогли построить картинку истории",
так что...
когда гос.чиновники говорят о "правильной/неправильной" истории - об объективности оной можно забыть - пропаганда

Вот мне интересно было бы у Влада узнать. Допустим,кровавый Путин берет слово на сессии Генассамблеии ООН и с трибуны признает,что:
а)кровавые москали устроили голодомор только и исключительно для уничтожения уркаинцев;
б)только и исключительно на кровавых москалях лежит ответственноть за начало Второй мировой войны;
в)УПА,Галичина,Нахтигаль,РОА и прибалтийские части СС были военами бобра и светы,пукающими только радугой;
г)кровавые москали до сих пор едят на завтрак уркаинских младенцев.
И тут как раз вопрос и возникает. И чо? В смысле и чо дальше?

32-Чoп >Хе, хе. Ну такой пурги как в украинських учебниках по истории ещё поискать надо.

[quote=kotzmichnichtan;25088906] 32-Чoп >Хе, хе. Ну такой пурги как в украинських учебниках по истории ещё поискать надо. [/quote]
как понимаю, цитаток/ссылок у тебя, как обычно, нет? :)

44 - Hardship Fund

[quote=Феликс Павлович Андропов;25088863] И тут как раз вопрос и возникает. И чо? В смысле и чо дальше? [/quote]
фсе просто - решат, что у чувачка совсем крышу порвало...

семерочка, 47: ты не умничай...

49 - ты мне еще цветной тиливизер не вернул... :)

15-Vlad55 >Ну да, туповато и топорно. Но в принципе верно, Из диалектов русского языка кагановичи слепили беларуский и окраинский, ну и пару новых народов появилось. И поляки с австрияками ранее тоже к этому руку приложили. Це факт.

44-Феликс Павлович Андропов >
Ты тоже из ломоподобных?
))

Это было в 1946 году.На Черкащине современной,родственники отца тоже помирали от голоду в РСФСР.Батя в Латвии тогда был, там голода не было, потому и выжили.
Есть такое понятие работа с источниками, и все туда укладывается, а если руки из сракодупы растут и мозги тоже, но нефик умничать,а спросите у умного человека(меня)

47-не может быть. Разве Влад не борется исключительно за ТОРЖЕСТВО ИСТИНЫ?

52-Мне просто интересно в чем смысл твоей титанической борьбы на форуме?

Украинцы-это порожддение большевизма и прочей блевотины, поэтому что красные брехуны, что жовтно-блакитные.
Голодомор отдельно о коллективизации рассматривать может только ДЕБИЛ.
Это продолжение, часть целого, одного явления.
Голод возник не на пустом месте, и даже , если вместо Сталин был Добрый Гудвин, то голода с политикой коллективизации избежать было невозможно.
От этого и танц надо делать

46-Чoп >Не , нэма, в лом искать. Достаточно того, что в учебниках моих родствениц читал. Узнал много нового и занимательного.

54 - [em]Рабинович идет по городу, вдруг видит - авария: люди в крови валяются, машины разбитые.
Рабинович подходит к одному из раненных и спрашивает:
- Страховой агент уже приходил?
Тот отвечает:
- Нет... еще.
Рабинович:
- Ну, тогда я с вами прилягу.[/em]

[quote=kotzmichnichtan;25089138] 46-Чoп >Не , нэма, в лом искать. Достаточно того...[/quote]
вот вот...
ОБС...
достаточно сделать вброс на вентилятор,
а там - пусть доказывают, что не верблюды

58-ну тогда остается надеяться,что все золотые яйца надежд Влад не сложил в эту корзину. А если честно,мне просто интересно есть ли какая другая мотивация подобного неадеквата. Про то,что Россия должная отдать Уркаине нефтегазовые регионы Сибири в качестве компенсации мне уже Зась когда-то рассказывал,новенького охота.

51-kotzmichnichtan >
Ещё один ломоподобный шовинизд))
Понимашь Шевченко Т.Г. писал на языке который практически
не отличается от нынешнего литературного, так шта Каганович
и прочая большевитская нечисть не при делах.

59-Чoп >Та я понимаю, что для меня бред, для вас с Владом може и елей на душу. Но, не брешу ).Читал и плевался.)

kotzmichnichtan, 62: неправильно понимаешь,
для меня бред - всегда бред, независимо от источника и "выгодности" оного,
спроси у Винни или Семерочки - они подтвердят

[quote=Vlad55;25089412]Понимашь Шевченко Т.Г. писал на языке который практически не отличается от нынешнего литературного,[/quote]Брехня.

[quote=Vlad55;25089412]Понимашь Шевченко Т.Г. писал на языке который практически не отличается от нынешнего литературного[/quote]
Дневники и письма?:)

61-Vlad55 >Та ты перечитай его по новому, и желательно старые советские издания)), тот язык и есть диалект, и в принципе понятем любому кацапу. В отличии от новодела. Уши в трубочку сворачиваются.
Кстати в сёлах тоже нормальный язык остался, подруга из сибири понимает , а вот по телику слабовато вдупляет ). Ото тебе и Шевченко, он бы сам сильно удивился калыновий, с галичанским налётом.

61 -
[quote=Vlad55;25089412]Понимашь Шевченко Т.Г. писал на языке который практически не отличается от нынешнего литературного[/quote]

[url]http://www.t-shevchenko.name/[/url]
на рукописи есть буквы Ы и Ъ...
в каком нонешнем литературном есть эти буквы? ;)

Насколько же должна быть уныла уркаинская литература,чтобы считать Шевченко номером один в ней

ФПА, 68: это не литература...
это - чиновники от литературы

пысы. по Шевченку, конечно, загнули... :)

Шевченко очень третьесортный Кольцов, писавший на диалекте.Его место в любой литературе,а писал он в основновном на русском, так-никак.
Так шта, мне Котляревский больше нравится...
И Евген Щеколдин, ото письменник
"Моя жинка,як чекист"

Угу, я жинке как-то Кобзаря почитал... :) Сказала, что гадость неимоверная, повеситься можно враз...:)

70-71: я ни разу не поэт...
не то что оценить, читать поэзию могу с трудом,
но своей жене, филологу и поэту, доверяю
ее мнение - схожее

"слепили икону из того, что под руку подвернулось"

70-Кошница > Эней был парубок бедовый ? то вещь. Правда, в нашем переводе была :)

72-Чoп >Расказы не плохие.

70-Кошница >71-Снег >
"Судить не выше сапога"))
Воще то мова вечная головная боль москалё-шовиниздюков))
[em][b]Валуевский циркуляр [/b]— секретный циркуляр Министра внутренних дел Российской империи Петра Валуева от [b]18 июля 1863 года, [/b]в соответствии с которым существенная часть публикаций на украинском языке (в тогдашней терминологии — на малорусском
или малороссийском наречии[1]) была приостановлена.
Как причина запрета, в циркуляре указано возрастающее число публикаций на украинском языке,
«совпадающее с политическими замыслами поляков» и отвечающее «сепаратистским замыслам» некоторых украинцев.
В циркуляре отмечено, со ссылкой на анонимных украинцев, что «никакого особенного малороссийского языка не было,
нет и быть не может» и что украинский язык есть тот же русский язык, только испорченный польским влиянием на него.
Циркуляр предписывал Цензурным комитетам запретить публикацию религиозных, учебных и образовательных книг на украинском
языке, но разрешал публикацию художественной литературы (впоследствии запрещённую Эмским указом).
[b]Эмский указ [/b]— распоряжение императора Александра II, подписанное [b]18 (30) мая 1876 [/b]года в г. Бад-Эмс (Bad Ems, Германия),
направленное на ограничение использования и преподавания украинского языка («малорусского наречия») в Российской империи.
Эмский указ дополнял основные положения Валуевского циркуляра 1863. Непосредственный повод к изданию — меморандум,
направленный царю помощником попечителя Киевского учебного округа Михаилом Юзефовичем, обвинившего украинских просветителей
в том, что они хотят «вольной Украины в форме республики, с гетьманом во главе».
Эмский указ запрещал:
ввозить на территорию Российской империи из-за границы книги на «малорусском наречии»;
издавать оригинальные произведения и делать переводы с иностранных языков. Исключение делалось для «исторических документов
и памятников» и «произведений изящной словесности», с рядом оговорок (так, запрещалась украинская орфография кулишовка и
требовалась «общерусская орфография» — ярыжка) и при условии предварительной цензуры;
исполнять публично «различные сценические представления и чтения на ополяченных наречиях»,
печать нот с украинскими текстами.[/em]
Счем же сражались московиты 150 лет назад,если мову родил
Каганович?

75-Vlad55 >Влад, ну написанно ведь-наречие. ) В Германии куча диалектов, дай волю налепили бы и баварский и швабский Языки и народы. Ну а так, хоть некоторые баварцы и куражатся-типо мы не немцы, но в целом один народ пока, вместе с прусаками.

76-kotzmichnichtan >
Но понимашь, украинцы этакую шовиниздическую точку зору
не хотят воспринимать.
Даже Янукович на мове розмовляе.))

73-Winny >
А зачем Кошнице перевод с мовы на язык?
Он наверное и на мове балакать умеет.
))

77-Vlad55 Та чёж там шовинистического? Я ж тока за своё, родное ). Мне нет дела до бибисов и лабусов.

77 - многие германцы тоже с удовольствием бы не воспринимали точку зрения, что Германия проиграла обе мировые войны...