[quote=tmp;44389218]Вы, как гражданин России, и не хотите получить продукт, результат деятельности экономики России типа "изделие 1363-01"? Как же так? :)[/quote]
а кто говорит что эта продукция не востребована)))

[quote=Homer Simpson;44389265]Почему я должен дружить с вашими мыслями? Тем боле, что даже вы сами за ними не следите?[/quote]
[quote=Homer Simpson;44389201]О чем вы? Как было уже верно подмечено, трудно уследить за ходом мысли либерастни...[/quote]
[url]https://youtu.be/OGO0RynKXF4[/url]
и не говорите))) вы же не либерал)))

[quote=tmp;44388691]Одна из причин - им не нужно было расходоваться на военку.[/quote]
если мы будем так же делать ,то нас на косточки разберут

[quote=Хаус MD;44389345]Цитата: Сообщение от tmp Одна из причин - им не нужно было расходоваться на военку. если мы будем так же делать ,то нас на косточки разберут[/quote]
Ты мою позицию по этому вопросу знаешь, я её тут не раз озвучивал. На страны даже с захудалым ядерным оружием не нападают (это сейчас средсдство обороны по сути). Так что на оборонку можно тратиться вполне скромно. А на средства агрессии... мы что страна-милитарист.
Тут на более молодом политическом форуме обсуждают прогрессорскую деятельность. О молодёжь даёт, не то что мы тут на этом форуме поотстали маленько. Так к чему я? Я там такие мысли двигаю, что мы что бомбами будем двигать развитие других стран, или нам лучше построить экономически и с растущим индексом счастья для начала хорошую жизнь У СЕБЯ, чтобы мы стали примером, а кто захочет, сам придёт учиться.

[quote=tmp;44389651]Ты мою позицию по этому вопросу знаешь, я её тут не раз озвучивал.[/quote]
позиция рептилоида меня мало волнует!

[quote=tmp;44389651] Я там такие мысли двигаю[/quote]

представляю

и пойдут эти три лярда в какие-то там "резервные" забугорные фонды ...
присоединюсь к вышеотписавшимся - путлэнд пшёл по стопам украдины, набрать долгов и слиться

[quote=Хаус MD;44389701]позиция рептилоида меня мало волнует![/quote]
Ложь. Ты же сам первый со мною тут заговорил по вопросу военки [quote=Хаус MD;44389345]Сообщение от tmp Одна из причин - им не нужно было расходоваться на военку. если мы будем так же делать ,то нас на косточки разберут[/quote]
Так что не лги хотя бы себе.
А суть в том, что опровергнуть меня не можешь, вот и пытаешься меня зацепить переходом на личность. То есть по сути ты со мной согласен, просто не хочешь признаться себе в этом пока ещё.

[quote=tmp;44389738] вот и пытаешься меня зацепить переходом на личность.[/quote]у рептилоидов есть личности?.. открытие прям для наса..

автор-придурок, радующийся как будто ему дауну показали палец. дцп-шник умнее будет. дать в долг штатам, чтобы потом в три раза дороже брать в долг.
начнется со всяких юриздов-иканамистов, пойдут улицы подметать, потом типа автора лишатся заработка за свои интернет-сообщения. потому, что экономика в жопе, а ее еще дальше загоняют, развивая экономику потенциального противника. но идиоты типа автора не понимают всей пагубности этих деяний.
тупо вывозятся лярды из страны под разными предлогами-многоходовочками. а ваш путя нифига сделать не может, отложил себе на старость через виолончелиста. а если рыкнет, так предложат мигом "я устал, я ухожу".

[quote=willful23;44389879]автор-придурок[/quote]
и вам не хворать.. но тема то не о том что мы вложили денег в америку а о том что они вложили в нас..
и кто теперь придурок?

Я конечно не финансист, но я не понимаю мы берем в долг условно под 4,5-5,5% , а в амеркие бумаги вкладываем в 10 раз больше под какой там процент 1,25% или 1,5% вот это выше моего понимания)) Если денег дофига тогда нафига в долг берем, если денег не хвататет тогда нафига в амерские бумаги вкладываем да ещё и за такой убогий процент.
Я как вижу у нас МИНФИН полные Дебилы из ВШЭ. ЗЫ все кто закончил ВШЭ походу все недалёкие дебилы или преподы там полные дятлы.

92-Нарт >Ну все, счас тебя в либерасты запишут :)

[quote=Плюшкин;44389980] 92-Нарт >Ну все, счас тебя в либерасты запишут :) [/quote]я всегда за либералов голосовал)) уже лет 25 наверное))

Блин, а я за 29 лет один раз и то за Зюганова.

а я ваще ни разу. однако ты меня в ватники определил

96-wrangler >Значит ты несознательный ватник :)

я сам по себе.

[quote=Плюшкин;44390049] Блин, а я за 29 лет один раз и то за Зюганова. [/quote] за ЛДПР всегда. За Путина в 2012 голосовал, фильм от СНН амерский посмотрел и за него проголосовали. ЗЫ кстати письма Жириновскому помогают круче чем Путину)) "для справочки друг кому надо справедливость восстановить".

Не голосовать надо иначе другие пойдут и проголосуют за своих.

[quote=Нарт;44389959]Я конечно не финансист, но я не понимаю мы берем в долг условно под 4,5-5,5% , а в амеркие бумаги вкладываем в 10 раз больше под какой там процент 1,25% или 1,5% вот это выше моего понимания)) [/quote]
Я тоже не финансист, но некто АНК в (59) привел ссылку на статью "Россия упорно финансирует Америку". Сам он её, видимо, не читал, а я прочитал и нашел там такой абзац:
[em]По мнению аналитиков, размещение денежных средств ЦБ в ликвидных иностранных инструментах связывается с необходимостью обслуживать валютные запросы российской экономики. Предприятия продают нефть, газ, металлы и т.п. за валюту, но оплачивают труд рабочих в рублях. Они продают валюту и покупают рубли, а Центробанк аккумулирует валютные резервы и размещает в надёжных активах до того момента, когда иностранные деньги снова понадобятся отечественным предприятиям для покупки импортного оборудования или возврата валютных займов.[/em]
И вообще: что значит "мы берем в долг" или "мы вкладываем"? Или "Россия берет(вкладывает)"? Берут в долг (размещая евробонды) правительство и большие корпорации. А даёт в долг (вкладывая деньги в [em]амерские бумаги[/em]) Центральный банк, который от правительства никак не зависит, у него другие задачи, среди которых главная - обеспечение устойчивости рубля.

101- не буду спорить, но ЦБ не доверяет правительству и не даёт в долг Медведеву?

[quote=Старый Пень;44390326]Они продают валюту и покупают рубли, а Центробанк аккумулирует валютные резервы и размещает в надёжных активах до того момента, когда иностранные деньги снова понадобятся отечественным предприятиям для покупки импортного оборудования [/quote]

Вложение в экономику вероятного противника - это "надежные активы"? Этот вывод вы сделали так же, как вывод о том, что я не читал статью на которую сам же дал ссылку? Да вы просто гений.

[quote=Старый Пень;44390326]И вообще: что значит "мы берем в долг" или "мы вкладываем"? Или "Россия берет(вкладывает)"? Берут в долг (размещая евробонды) правительство [/quote]

А у правительства есть иные деньги кроме наших налогов и прибыли от продажи наших ресурсов? То есть правительство - это не МЫ, хотите сказать?

[quote=Нарт;44389959]Я как вижу у нас МИНФИН полные Дебилы из ВШЭ. [/quote]

Сами-то в это верите? Я думаю что они очень умные люди. Или как минимум поставлены очень умными людьми. Дебилов там точно нет.

[quote=Нарт;44390347]ЦБ не доверяет правительству и не даёт в долг Медведеву?[/quote]
Я не знаю. Но в законе о ЦБ есть статья 22
[em]Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, [b]за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете[/b].[/em]
Что за исключительные случаи, я не в курсе - закон о бюджете для меня слишком круто.
[quote=АНК;44390459]Вложение в экономику вероятного противника - это "надежные активы"[/quote]
Да, надежные. А куда их стоило бы вкладывать, по-твоему? В производство утюгов?

[quote=АНК;44390459]вывод о том, что я не читал статью на которую сам же дал ссылку? [/quote]
Может, и читал, но не понял. Прочитай ещё раз

[quote=Старый Пень;44390519]Да, надежные. А куда их стоило бы вкладывать, по-твоему? В производство утюгов? [/quote]

Да, нам лучше покупать американские утюги, тем самым еще и оплатить американские рабочие места, тем самым еще раз вложиться в экономику вероятного противника. Что мы и делаем.

Вопросов к вам больше не имею.

[quote=АНК;44390459]Сами-то в это верите? Я думаю что они очень умные люди. Или как минимум поставлены очень умными людьми. Дебилов там точно нет.[/quote]Ты Дворковича видел?)

[quote=Старый Пень;44390519]Да, надежные. А куда их стоило бы вкладывать, по-твоему? В производство утюгов?[/quote]
В производство и инфраструктуру не?

[quote=Хаус MD;44389926] но тема то не о том что мы вложили денег в америку а о том что они вложили в нас.. [/quote]
так, как грится
чей дурак, заберите дурака ...

[quote=АНК;44390540]Да, нам лучше покупать американские утюги[/quote]
Да, лучше покупать.
[quote=Нарт;44390575]В производство и инфраструктуру не?[/quote]
Ещё раз: средства, которыми распоряжается ЦБ (по своему усмотрению!) - это не бюджетные средства.
Правительство для финансирования каких-то проектов может использовать только бюджетные деньги.
Как ты себе представляешь вкладывание денег в производство? Создавать государственные предприятия по производству отечественных телефонов, утюгов, телевизоров? Спасибо, не надо.

[quote=Хаус MD;44387418]Россия впервые в этом году вышла на международный рынок капитала, разместив евробонды на $3 млрд.[/quote]
Ну правильно. Сначала отдали в штаты под 1,5% годовых, а затем заняли под 4,25%

[em]В апреле Россия инвестировала $5 млрд в американские гособлигации. Месяцем ранее это была сумма побольше – $13,5 млрд. Общий же объем вложений «перевалил» за сотню и составил $104,9 млрд.[/em]

[quote=nicksheff;44390684]Ну правильно. Сначала отдали в штаты под 1,5% годовых, а затем заняли под 4,25%[/quote]
вот скажи мне мальчик, ты дИбил? или читаешь то что хочещь?? прочитай мой пост номер 2!

[quote=Хаус MD;44390709]прочитай мой пост номер 2![/quote]

А чо читать то тебя?
Ты там написал про гениальное решение занять бабла под 4,25% и отдать в долг под 1,5%?

"- денех нет, топора нет ...
ишо и рупь должен ..."
"мужик" сказал, шо прекращает "контакты" с мериканской стороной - "мужик" сделал ...
*опу всей стране
[quote=Старый Пень;44390682] Ещё раз: средства, которыми распоряжается ЦБ (по своему усмотрению!) [/quote]
от тут поподробней ! те "средства" - от объединенных каньенов марса появляются ?
с какого тогда "ЦБ РФ" находится на территории этого самого РФ ?

[quote=nicksheff;44390726]Ты там написал про гениальное решение занять бабла под 4,25% и отдать в долг под 1,5%?[/quote]где я это написал???

114
от в этом-то и заключается евгейская "экономика" - не писать на людях очевидных вещей
мальчик
)

[quote=gotcha;44390986]от в этом-то и заключается евгейская "экономика" - не писать на людях очевидных вещей мальчик[/quote]
вот что я написал
[em]кстати по поводу претензий к Путину..
какого ляда мы вкладываем в их экономику бабки?
я не силен в макроэкономике, но чую тут что то не то..[/em]

что млин тут неочевидно, идиоты?
вы вообще какой нибудь памятью обладаете?

116
так, дохтор
осталось "Ф клочья и изоляция и санкции!" куда-то фставить ...
)

[quote=gotcha;44391020]куда-то фставить ...[/quote]
разрешаю.. можно плашмя!

[quote=gotcha;44390931]от тут поподробней ! те "средства" - от объединенных каньенов марса появляются ?[/quote]
Тебе разжевать надо, что ли? ОК, если сообразить не можешь.
"Газпром" получает выручку от зарубежных поставок в долларах. Часть валюты он оставляет себе, а на остальное покупает рубли в Центральном банке. Этими рублями он рассчитывается с бюджетом (налоги), платит зарплату и т.п.

[quote=Старый Пень;44390326] А даёт в долг (вкладывая деньги в амерские бумаги) Центральный банк, который от правительства никак не зависит,[/quote]

От ВВП зависит.