К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

"Если не будем «леветь», мы не сможем исправить множество базовых вещей, нуждающихся в исправлении"

Гость
0 - 08.07.2016 - 13:16
"Если не будем «леветь», мы не сможем исправить множество базовых вещей, нуждающихся в исправлении"

Давайте признаемся себе: российская власть «леветь» не собирается. Во власти есть неплохие ребята, но все они родом из 90-х, и любое упоминание о социализме их пугает.

Но в России живут миллионы людей, которые думают иначе. Или в ближайшей перспективе будут думать иначе – особенно если всё им объяснить.

Все нормальные люди в России желают свободной и достойной жизни. Но зачастую мы просто не можем разобраться, где эту достойную жизнь искать.

Мы вновь стоим, как в сказке, у камня на перепутье, и можно пойти налево, а можно направо. Выдающие себя за самых продвинутых у нас в стране, так получилось, имеют окрас либеральный.

Один из них может быть хипстером, другой – модным журналистом, а третий – министром в правительстве. Внешне они отличаются, по сути – едины. Эти ребята любят повторять, что быть левым – это значит отнять и поделить.

Судя по всему, наши оппоненты воспринимают историю, как фильм, который можно извлечь из видеотеки и поставить. Включил – и снова Ленин на броневике, ЧК, Гражданская война, коллективизация, борьба с космополитами. Но жизнь не кино, ее не переиграешь заново, даже если захочешь.

Лучше всего это поняли в Скандинавии. Там сказали: для нас нет отрицательных идей. Для нас нет, сказали там, всех этих глупостей на тему «Мы знаем, чем все это закончилось». Если работающие экономические идеи имеют отношение к социализму – значит, надо их брать на вооружение.

Так они взяли у СССР главное – госсектор на важнейших направлениях экономики и всеобщее социальное обеспечение. Взяли то, что впервые придумали в Советском Союзе и чего к тому моменту не имела ни одна страна в мировой истории.

Меньше всего в скандинавских странах повторяли наши либеральные благоглупости о том, что «социализм надо строить, а капитализм только разрешить».

У нас – «только разрешили», полагаясь на саморегулирующийся рынок, конкуренцию и прочий «социал-дарвинизм», – и вышло так себе. Там строили, и у них получилось.

Почему?

Скажем, Норвегия нашла нефть, много нефти. Но добывают нефть государственные компании. Рынок защищен импортными пошлинами, а фермерство дотируется через систему квот.

Финское чудо построено за счет прямого планового вмешательства государства в лесное хозяйство и судостроение. Швеция – страна, очевидным образом унаследовавшая всё лучшее в советской системе, – имеет бесплатную медицину и образование. Треть населения работает в секторе государственной экономики. Там не стоит ребром вопрос «Кто работает – тот ест». Напротив, там процветает «уравниловка». Ну и налоговая система, по нашим российским меркам, просто зверская. Богатые платят много за общий достаток, такая у них судьба.

И лишь наша любимая страна пестует миллиардеров, слишком часто не замечает своих униженных и оскорбленных, пребывает в плену неолиберальных иллюзий, которые уже привели нас ко многим и многим последствиям катастрофическим. Причем за эти катастрофы не был наказан ни один либеральный деятель, и, даже напротив, все они являются представителями властной или оппозиционной элиты, и все они при этом считают, что живут в «неправильной» стране, потому что правильный, красивый, успешный рыночный либерализм нам мешает построить плохой, недобрый, антилиберальный Кремль. Отчего-то никто не задумывается о том, что либерально-капиталистические реформы, случившиеся на всем пространстве бывшего СССР и в ряде стран соцблока, в целом не удались нигде.

Латвия, Литва, Эстония, Грузия, Молдавия, тем более когда-то богатейшая Украина, – по большому счету страны депрессивные, с уровнем жизни нисколько не выше, но гораздо ниже, чем в России. И в этих странах нет никакого российского Кремля! Напротив, там отличные либеральные советники, специалисты МВФ, товарищи из США, помощники из Великобритании, друзья из Германии.

Польша, Румыния, Болгария, страны бывшей Югославии – ни одна из них не демонстрирует успехов, которыми могут похвастаться страны «скандинавского социализма». Разговоры о том, что режим у нас плохой, что у нас коррупция, на самом деле зачастую уводят от главной темы.

Всё это есть, но первичным все равно остается порядок вещей: у нас капиталистическая экономика и точка.

Как сказал недавно мой товарищ: «Это не Россия, дружок, это капитализм». Если не будем «леветь», мы не сможем исправить множество базовых вещей, нуждающихся в исправлении.

Власть, с одной стороны, занимается «славянофильским шарлатанством» (по Троцкому), с другой – «подмораживает Россию» (по Победоносцеву), но в целом люди, управляющие нами, поддерживают сложившийся в 1990-е статус-кво, когда богатые богаты и являются не русской национальной, а вненациональной финансовой элитой, а остальные получают свои минимальные дивиденды с того факта, что родились в России, и этого им якобы достаточно. Нет, нам этого недостаточно. Мы считаем, что имеем право на страну.

Что должна состояться разумная деприватизация. Что основные национальные богатства должны быть возращены народу – дабы пополнять общую казну, а не запасники фигурантов списка «Форбс».

Мы считаем, что ставка на низколобость и пошлость, имеющаяся сегодня в российских медиа и в российской, с позволения сказать, массовой «культуре», вредоносна и чудовищна. Ибо пошлость, как давно сказали умные люди, – один из отличительных признаков дьявола.

Мы считаем, что государство осмысленно должно заниматься тем, что не принесет ему видимой выгоды: русской деревней, заброшенными моногородками, инвалидами и сиротами, всеми теми забытыми и брошенными, забота о которых, спасет в конце концов нас самих.

Мы считаем, что национальную элиту должны составлять ученые, воины, труженики, а не представители «развлекательного сектора».

Мы считаем, что государство должно исповедовать экспансию – культурную, но если надо – политическую, и, безусловно, нести ответственность за каждого русского и любого другого представителя России, попавшего в беду за пределами нашей страны. Тем более – за миллионы русских.

Мы считаем, что государство должно брать на себя сверхзадачи, потому что здесь, в России, живет народ великой силы и великого потенциала.

В конце концов, только «левая экономика» может решиться на то, чтобы строить в России мир удивительный, немыслимый – к примеру, что-нибудь среднее между «византизмом» Константина Леонтьева, есенинским «почвенничеством» и миром ранних книг братьев Стругацких.

Мы взыскуем сильнейшего государства, создания научной и военной аристократии, науки, презирающей свою «пользу» и работающей на сверихидеи, отделенной от государства сильной и самостоятельной церкви, истово проповедующей аскезу и ее придерживающейся, при внешнем благолепии церковного убранства, что является осознанной и разумной данью традиции.

Ну и, наконец, мы считаем, что всё перечисленное вовсе не вступает в противоречие с правильной, честной и достойной жизнью населения России. Напротив, в сильном государстве живут сильные и спокойные граждане.

Но чтобы всё это свершалось, надо ждать левых.
Будем ждать левых.

Захар Прилепин



Гость
1 - 08.07.2016 - 13:17
Финское чудо построено за счет прямого планового вмешательства государства в лесное хозяйство и судостроение. Швеция – страна, очевидным образом унаследовавшая всё лучшее в советской системе, – имеет бесплатную медицину и образование. Треть населения работает в секторе государственной экономики. Там не стоит ребром вопрос «Кто работает – тот ест». Напротив, там процветает «уравниловка». Ну и налоговая система, по нашим российским меркам, просто зверская. Богатые платят много за общий достаток, такая у них судьба.

И лишь наша любимая страна пестует миллиардеров, слишком часто не замечает своих униженных и оскорбленных, пребывает в плену неолиберальных иллюзий, которые уже привели нас ко многим и многим последствиям катастрофическим. Причем за эти катастрофы не был наказан ни один либеральный деятель, и, даже напротив, все они являются представителями властной или оппозиционной элиты, и все они при этом считают, что живут в «неправильной» стране, потому что правильный, красивый, успешный рыночный либерализм нам мешает построить плохой, недобрый, антилиберальный Кремль. Отчего-то никто не задумывается о том, что либерально-капиталистические реформы, случившиеся на всем пространстве бывшего СССР и в ряде стран соцблока, в целом не удались нигде.
Гость
2 - 08.07.2016 - 16:00
Чиво хочешь, Бурмулей?
Гость
3 - 08.07.2016 - 17:12
2-Дерево > Не тем путем пошли , хочу чтобы кто то за меня сделал все хорошо!
Гость
4 - 08.07.2016 - 19:59
Сегодня непонятно одно, как народу участвовать в управлении , не только своими территориями , но и всей страной!

Избрав опять ЕР, местные князьки получать индульгенции и право господина. Причем делать они будут это любым путем, изберкомы отлажены для работы на результат и народ в выборах сегодня является лишним, хотя и необходимым звеном.

Избавиться от князьков можно лишь проголосовав против ЕР, но за любую другую партию, при этом понимаешь, что лучших вариантов чем ЕР в ДУМУ нет.
Кроме всего прочего страшат перемены и подковерая борьба и в этом политическом гадюшнике участвовать увы не хочется. А не участвовать уже невозможно!
Почему то прочитав эту статью, вспоминаю репортаж Чубайсовский из самолета, где он говорит с ненавистью, что их задача , младореформаторов, была уничтожить в стране все что связано с комунистами и социализмом. Сегодня по этим либеральным лекалам "творят историю" украинские чубайсы -Порощенко, Яценюк, Гройсман и прочие. Их задача такая же -уничтожить в людях социализм и социальное государство. Какие то странные паралели--- понимаешь что , все эти пожелания прививали и прививают и нам и им ,посланцы демократического ГОСДЕПА!

Но суть в статье немного иная, здесь показано, что как оказываются , лучше других живут не страны с теплым климатом и обильным количеством ресурсов, а страны северные, которые впитали в свою государственную систему все то замечательное, что было в СССР и плановость, на ряду с рынком и контроль государства над всеми самыми доходными отраслями и создание для своего народа высоких социальных гарантий и пенсий.

Получается что нас обманывали, обманывают и не собираются ничего другого делать.
Мы для элит сегодня тягловая масса их обогащения и перспектив к улучшению никаких!
Вот об этом и говорит еще один автор, может кому интересно и кто то знает, как изменить жизнь к лучшему, причем не путем революций и потрясений, а путем жесткого участия народа в управлении страной и в распределении доходов от тех отраслей, что создавали и мы и родители и наши деды с прадедами.
Пока Чубайс у власти понятно, что социального государства и справедливого распределения от национальных богатств нам не получить. И те кто его поддерживает , нам непонятны , совершенно:
Сокуров: Политическая ситуация в России крайне тяжелая

Кинорежиссер Александр Сокуров признался, что считает политическую ситуацию в России крайне тяжелой.

«В первую очередь, крайне сложное положение в так называемой демократической части гражданского общества: там нет мира, согласия. Мы все это видим, и это вызывает очень большую тревогу. Насколько консолидирована, сбита, спрессована противоположная сторона общества, настолько же разобщена, пребывает в хаосе та часть общества, которую я называю сторонниками конституционных норм и конституционного поведения», — сказал он в интервью «Радио свобода».

Сокуров отметил, что для него принципиально важным является соблюдение Конституции РФ, строгое следование ее принципам. Однако он наблюдает «решительный отход от конституционных норм».

«И это — не форма поведения президента, это настроение огромного числа людей, которые не хотят оглядываться в сторону Конституции, следовать конституционным нормам и правилам, конституционному порядку. Это касается и территории Российской Федерации, и территории регионов, которые не являются частью РФ, но являются сегментом российской территории в политическом смысле», — сказал он.

.................................................. .................................................. .......А ведь Сокуров не глупый человек, хотя он говорит туманно и завуалированно, но с его слов понятно, что бизнес элиты и чиновники спаяны, а народ разобщен и это не делает государство сильнее. ЯО не поможет сохранить его, при нынешнем положении в политическом и экономическом управлении обществом! Никто ведь не захочет , защищать чужие интересы и ложить живот , за чьи то виллы в Англии!
5 - 08.07.2016 - 20:17
Цитата:
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
бизнес элиты и чиновники спаяны, а народ разобщен
"разобщена, пребывает в хаосе та часть общества, которую я называю сторонниками конституционных норм и конституционного поведения... это настроение огромного числа людей"
Тебя сбило с толку слово "огромное" в определении сторонников конституционных норм. ;)
Гость
6 - 08.07.2016 - 20:22
3- При Путине вряд ли сделается. И без тебя не сделается..
Гость
7 - 08.07.2016 - 20:31
6-Дерево > и без тебя то же,но это уже революция , а нам она сегодня никак не нужна , ибо опять внешние угрозы ставят крест, на решении внутренних проблем, а это на руку консолидированным элитам, а не раздробленному народу, стороннику конституции и законности, но вот эти суки , нам мешают:
http://svpressa.ru/war21/article/152...selena08071620

Авианосец «Гарри Трумэн» берет курс на Севастополь
На начинающемся в Варшаве саммите НАТО обсудят, как заставить Россию отступить из Крыма
Сергей Ищенко Сергей Ищенко
911 76690
Авианосец «Гарри Трумэн» берет курс на Севастополь
Фото: U.S. Navy / wikimedia
8 июня в Варшаве открывается самый, пожалуй, ожидаемый в последние десятилетия саммит НАТО. И в США, и в Европе, и в России многие ждут его с тревогой. Потому что в эту пятницу и на следующий день наверняка будет официально объявлено о начале новой «холодной войны» Запада с нашей страной. Что-нибудь в такой тональности: «Знайте же, говорю я вам: времени у нас остается совсем немного. Мы не можем допустить, чтобы события развивались самотеком и чтобы наступил такой час, когда что-то изменить будет уже слишком поздно».

Впрочем, это цитата из печально знаменитой речи Уинстона Черчилля в Вестминстерском колледже (город Фултон, штат Миссури, США), произнесенной 5 марта 1946 года. Как принято считать, с нее стартовала «холодная война» № 1. Что в пятницу и в субботу донесется до нас из Варшавы, пока в точности, понятное дело, неизвестно. Но предположить можно. Хотя бы исходя из высказывания одного из хозяев саммита — министра обороны Польши Антони Мацеревича. В интервью «Радио Польши» он заявил, что на предстоящем политическом форуме будет принято знаковое решение. И далее: «Мы надеемся, что эти переговоры приведут к тому, что Россия не только откажется от агрессивных шагов, но и отступит с территорий Украины, которые она незаконно заняла».

Стало быть, Мацеревич знает, что в предстоящие пару дней НАТО объявит о неких военно-политических шагах, которые окажутся столь грозными для Москвы, что она будет просто вынуждена снова уходить из Крыма.
Гость
8 - 08.07.2016 - 20:35
7- Фу, мля. .. "Суть времени" какой-нибудь 7-й выпуск.
Разжевали давно. :(
Гость
9 - 08.07.2016 - 20:41
8-Дерево > это все понятно и ясно и я давно перечитал эти догмы, хотя сейчас посмотрю, я говорю об апатичности общества. И мне понятно, если люди пассивны в решение вопросов касающихся их жизни на своих территориях, то и защищать эти территории, они станут если только к ним придут и начнут бедокурить, а так мы теряем общественную спайку и теряем ее целеноправленно, для разделения народа в противовес его консолидации, но мы этим развалим страну, получим Брежневщину №2!
Гость
10 - 08.07.2016 - 20:45
И как далеко ты леветь собираешься?.
Гость
11 - 08.07.2016 - 20:48
Хотя я понимаю и другое , все эти натовские страшилки, это это как изумленное состояние ребенка , который был лидером, а потом появились лидеры новые , и он ребенок в шоке пытается вернуть, внимание товарищей,но они уже заняты другими воеводами в коротких штанишках. Идет стагнация , перенасыщение рынков, перегрев финансовых групп, и нужна война. А ЯО сдерживает ее и делает ее практически невозможной в мировом масштабе. А нового ничего не придумали. Вот всех и колбасит, и нашу страну в том числе!
Гость
12 - 08.07.2016 - 20:52
10-Дерево >Я сегодня не знаю буду я леветь или праветь , давно уже отошел от политических игр, поговорить кроме как. А там видно будет, выбирать то не из кого и я сегодня понимаю, тех кто посылает выборы на-хи говорит :голосй не голосуй все равно получишь куй!)
У нас депутаты в ГОСДУМУ представители крупного бизнеса и даже почти олигархата) Им наши проблемы местные глубоко по боку, они в Москве решатели проблем бизнеса и отставные заслуженные сидельцы.

Я не вижу улучшения впереди, связанного с новым составом ДУМЫ!
Гость
13 - 08.07.2016 - 20:57
12-Сам даже определиться не можешь? Тогда не ной. :(
Гость
14 - 08.07.2016 - 21:02
13-Дерево > Ну ты не красиво и наивно говоришь, как тот обиженный ребенок из моего примера), ной не ной, а шоб определиться надо поучавствовать в прениях , а поговорить то и не с кем, особенно на нашем выхолощенном форуме, хотя и до этого разве было с кем. Благо стало прилично и почти гламурно и нет хамства. А за кого я проголосую , это не твое дело) Это сугубо личный выбор! А вообще предлагай, а не неси ерунду! Убеждай меня!
Гость
15 - 08.07.2016 - 21:14
14-Та.. На кой ты кому сдался, убеждать тебя ?
Сам, сам, сам. :))
Гость
16 - 08.07.2016 - 21:15
13-Дерево > А как определятся если вот такое в ближайшем кругу кандидатов ЕР от КК, вот они наши новые лица в политики и их родичи(
https://news.mail.ru/incident/26381177/?frommail=1
Как рассказала «Югополису» Оксана Коврижная, официальный представитель Южного следственного управления на транспорте (ЮСУТ), после возбуждения уголовного дела за получение взятки в крупном размере в отношении 39-летнего заместителя начальника таможенного поста «Морской порт Кавказ» Краснодарской таможни Руслана Синяговского не была избрана мера пресечения. Когда же представитель ЮСУТ вызвал Синяговского для проведения следственных мероприятий, но тот не явился. После этого Руслан Синяговский был объявлен в федеральный розыск.
Как ранее сообщал «Югополис», 20 июня замначальника таможенного поста «Морской порт Кавказ» Руслан Синяговский, находясь в своем служебном кабинете, в ходе встречи с представителем ООО «Черноморская буксирная компания» пояснил, что за перемещенные его обществом в апреле 2016 года через таможенную границу таможенного союза 3470 тонн грузов последний должен передать ему денежное вознаграждение из расчета не по 0,5, а по 2,5 доллара США за каждую тонну декларируемого груза.
Между ними была достигнута договоренность о передаче 7000 долларов США на следующий день.
21 июня при получении взятки таможенник был задержан сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю.
По данным из открытых источников, Руслан Синяговский приходится племянником действующему мэру Новороссийска и кандидату в депутаты Государственной Думы Владимиру Синяговскому. Его родной брат — Роман Синяговский, главы администрации Славянского района.


По хорошему кандидат в ГОСДУМУ должен минимум снять свою кандидатуру и как максимум то что делали русские офицеры в подобных случаях, но увы , как в анекдоте, Правды -нет, Россия продана, остался один -Труд!
Гость
17 - 08.07.2016 - 21:17
Так что я старый Член ЕР, а голосовать за нее настроение пока не поднимается !)
Гость
18 - 08.07.2016 - 21:18
А кто у Владимира Синяговского жена?
Гость
19 - 08.07.2016 - 21:21
18-Дерево > не знаю поясни!

Но продолжим о теме разговора, откопал таки кое что в поддержку автора темы :

"Коммунистическое общество снимает с человека заботу о куске хлеба, о завтрашнем дне.

Но материальное изобилие не самоцель, а лишь путь к тому, чтобы всё свободнее и свободнее становилась мысль человека, чтобы развивались его способности, его таланты, чтобы каждый, кто хочет исследовать океанские глубины, получил возможность для этого;чтобы каждый, кто хочет стать селекционером, стал им; чтобы каждый, имеющий склонность к музыке, к живописи, стал музыкантом и художником; чтобы каждый, способный делать это лучше других, мог стать управляющим производством, государственным деятелем, распределителем материальных благ.

Может всё это обеспечить каждому человеку в своей стране капитализм?
Может он сделать так, чтобы не было ни хозяев, ни работников, ни работодателей, ни предлагающих свой труд; может он сделать так, чтобы каждый в стране был хозяином, творцом; может отказаться от главного своего принципа: тысячи работают, а единицы присваивают результаты их труда, оставляя тысячам возможность достигать лишь такого идеала - квартирка, домик, два куста роз, иллюстрированный журнальчик в воскресенье?

Если да, если может, то пусть здравствует капитализм.

Если не может, если всё-таки одни будут владеть предприятиями и землей, а другие на них работать, то, как бы ни хороши были газоны вокруг чистеньких домиков, придётся - хочешь не хочешь - отдать предпочтение другому устройству общества".

Кочетов В. А., Несколько слов об идеалах человека, в Сб.: Всеволод Кочетов, Публицистика, Воспоминания современников, Л., «Лениздат», 1976 г., с. 106-107..
Гость
20 - 08.07.2016 - 21:23
Кажется сегодня досыта все наелись, капитализма, либерализма и тех кто в фарватере продвижения капиталистических ценностей, Увы это ЕР и вся команда!
Гость
21 - 08.07.2016 - 21:27
И еще и спать:

Состоятся ли перемены, если прийти на выборы 18 сентября?
АВТОР
Владимир Осин
адвокат
Судя по тем программам, что рекламируют действующие в стране партии, перемен особых ожидать не приходится.

Десять шагов, что рекламирует КПРФ, опять не решают главного, — заставить исполняющих государственную власть, отвечать за то, что казна не только разворовывается, но и разворовыванию всего достояния народа, придают, как бы законный порядок.

Например, при средней пенсии по стране в 10-12 тыс. руб., законодательно устанавливают пенсии депутатам и министрам в 300 тыс. руб. А судьям в 85% от их денежного содержания, которое уже составляет 1 000 000 руб. в месяц.

Уже большинство россиян знает, что в США, как самой экономически развитой стране, сенатор получает не более трёх средних зарплат по стране. Но это избранных во власть не волнует. Они себе узаконили зарплаты в 10-12 раз, превышающие среднюю зарплату по стране.

А кто ответит за безумные миллиардные расходы на спорт, когда не могут собрать даже достойную команду по футболу, а 30% населения страны живёт в ветхом жилье, с печным отоплением и со всеми удобствами на улице?

Только в России имеются миллионные призовые, стимулирующие спортсменов и тренеров допиваться побед, используя запрещённые препараты.

Говорить о том чего не сделала партия ЕР можно много, но проведённый праймериз показал желание народа видеть во власти способных исполнять свои обязанности людей.

Поэтому в нём приняли участие множество достойных людей, которые никакого отношения к партии «Единая Россия» и её бездействию не имеют.

Это не был выбор лучших из членов партии ЕР.

Это не был партийный форум «ЕР». Голосовать мог прийти любой.

Но вновь невозможно отказаться от мысли, что во власть изберут худших, даже из тех, кто сейчас появился в правящей партии.

Сравнение выборы в Европе и США удостоверяет, что и в этот раз в России не состоялось главного, - умерить самовластие избирательных комиссий.

В СМИ появляются смешные попытки доказать, что Явлинский это наш новый президент.

Не говорите мне о нём. Он сам показал свою неспособность практически осуществить то, что предлагает. И, сделал это публично не раз.

«Партия роста» (новое название партии «Правое дело») будет выступать за сводное пересечение границ, а также за свободу интернета, сообщил на съезде председатель Борис Титов.

Уже само такое сообщение удручает.

Кому сегодня запрещено «пересечение границ»?

Кого сегодня ограничивают в пользовании интернетом?

Чьи интересы собираются защищать бывшие члены партии «Правое дело»?

В программном документе партии, — «Экономика роста», созданным Б. Титовым совместно с советником президента РФ В. Путина С. Глазьевым, говорится о необходимости «сделать суд независимым от власти».

Вот уж действительно, не ведают, что творят.

Конституция России устанавливает, что Государственную власть в России осуществляют Президент России, Федеральное Собрание, Правительство России и суды России.

Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

От какой из ветвей власти партийцы «Партии роста» собираются «сделать суд независимым»?

Зачем берутся преобразовывать страну те, кто даже понятия не имеет, что и как надо делать, кто публично заявляет, что не знает судебного процесса?

Лозунг: «Все на защиту предпринимателей» завершился позором.

Именно уполномоченный при президенте России по правам предпринимателей Б. Титов способствовал принятию особого закона для предпринимателей-мошенников, которым они получали меньшее наказание, чем иные мошенники.

Однако Конституционный Суда России посчитал такой закон не соответствующим Основному Закону страны

Если в этом только проявляется забота о предпринимателях, то зачем единственному источнику власти в стране, многонациональному народу, такая партия?

Мошенник, он и в Африке мошенник. Зачем их ещё классифицировать?

Неужели ничему не научило, «заботящихся» о малом бизнесе, сообщение гаранта Конституции В. Путина, о том, как только в 2014 г. 200 000 предпринимателей обобрали, возбудив против них уголовные дела?

Почему этому событию не была дана оценка на съезде «Партии роста»?

Какой может быть рост без судебной защиты при ничем неумеряемом самовластии чиновников?

Референдум в Великобритании показал, как в обществе должен властвовать Закон.

Власть Закона, обеспеченная ПРАВОСУДИЕМ, должна быть первостепенной целью в программе любой партии России.

Каждая партия обязана делать всё для того, чтобы именно Закон стал защитить права и свободы человека, от самовластия чиновников.

Осуществить это возможно, если судебная власть станет ЗАВИСИМОЙ от требований Конституции и порядка судопроизводства. Пока она демонстрирует полную независимость от того, что требует Закон.

А это не беспокоит ни одну из партий, идущих на выборы.

Поэтому я полагаю, что перемен выборы 18 сентября в Россию не принесут.
tmp
22 - 08.07.2016 - 23:17
Цитата:
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
В СМИ появляются смешные попытки доказать, что Явлинский это наш новый президент.
А это народ ищет, ищет более-менее нормальную оппозиционную партию, а с этим проблема у нас в России.
По-моему Навальный и партия, с которой он будет ассоциирован сгодится на роль оппозиционной (настоящей, а не картонной). А роль ведущей пусть уж будет за ЕР, х с ней.
Гость
23 - 11.07.2016 - 12:16
22-tmp > ты шутишь так, мало нам жуликов и еще подавай)


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены