Если хунта рехнулась,как это определить?
 

Судья Верховного Суда Галина Истомина чётко сформулировала, какие действия граждан России должны квалифицироваться как экстремизм.
Из решения судьи мы узнаём, что экстремистской деятельностью в России надлежит считать:
* желание сменить режим «Путина-Медведева»
* призывы к ликвидации монополизма в области политики, экономики и информации
* призывы к демократизации страны
* отказ от сотрудничества с нынешней властью
* негативную информационную политику
* критику действующей власти на фоне финансово-экономического кризиса
* пропагандистскую работу с населением путём распространения соответствующих газет и листовок
* организацию экономических и правозащитных консультационных центров
* поддержку ст. 31 Конституции РФ
* резкую критику в отношении действующей власти
* негативную оценку расширения полномочий ФСБ
Честно,это меня ввело в длительный ступор. Этого не может быть,это невозможно.Но это сделано! Явно по просьбе многочисленных трудящихся.

У кого-нибудь есть знакомый,которого нельзя посадить за экстремизм? По этому решению Верховного суда практически любого можно посадить. Это действительно не 37-ой год,это круче!

Безусловным признаком экстремистской деятельности, достаточным для возбуждения дел по 280 статье УК, судья Истомина сочла любые контакты граждан РФ с представителями ОДД «Солидарность». К человеку, заподозренному в таких контактах, следует применять:
* прослушивание телефонных переговоров
* контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных отправлений
* снятие информации с технических каналов связи
* наблюдение.
Жесть!

У Носика очень говорящая "жежешка".
А суть дела, всего-то сводилась не к поиску определения понятия "экстремизм", а к законности или незаконности прослушки какого-то там придурка. Прослушку признали законной. "Интернет вскипел, планктон сварился"(с)

Ну да! По любому из вышеперечисленных поводов можно возбудить дело по ст.280! Посадить в СИЗО так на пол годика,за это время полностью ограбить. Особо порадовало про поддержку ст.31 конституции! Верховный суд России узаконил полный произвол. Абсолютный произвол,нет законов,дурацкой конституции.Есть произвол и беззаконие. Это представляете какие страхи и кошмары мучат по ночам Путена? Снятся то Саддам,то Каддафи,зовущие к себе.
Сталина психиатры признали маниакальным параноиком. Гитлера при жизни называли бесноватым. Теперь вот Путен.

3-Один дэш ангостуры >Можно конечно ухмыляться.Надеешься,если ты поддерживаешь власть,то тебя это не коснется?Ты наивен.Власть не нуждается в твоей поддержке,ей нужно твое молчаливое послушание,а если ты высказываешь свое мнение,пускай и в её поддержку ты уже виновен.Ты не имеешь право на мнение вообще,на любое.Только безоговорочное подчинение."Всего-то".

а ты откуда знаешь?

5-Ring > Бредим помаленьку?

5-Ring > И кстати, ты забыл еще в конце добавить ту идиотскую цитатку про "...когда пришли за ним, за него некому было заступиться". Наши чудаки одно время очень любили упоминать этот дешевенький литературный развод для лохов.

0-АнапА крепкое > дай ссылку в обоснование твоей темы.
Или это феерическо-шизоидный бред?
Поискал в Инете нашел только кое-что чуть-чуть похожее на этот поток мутного сознания в связи с именем судьи... изложенное в (о):))))
Короче - твой мозговой выплеск подтверждения не имеет.
[s]Может лишь как подтверждение диагноза[/s]:)))

Ссылки? Ща поищем у меня скачаный файл. Можно на сайте Яблока.[url]http://grani.ru/Society/Law/m.209640.html[/url]

Вот с Ленты [url]http://www.lenta.ru/news/2012/12/14/petlin/[/url]

10)-АнапА крепкое, у меня есть подозрение, шо ты по потреблению алкоголя скоро уйдёшь долече меня..

Хотя перед кем это я тут? Он один чёрт скажет,шо ложь. Шо Путен святой,а это происки Госдепа.

12.Шо не так? Грани отдельно от Яблока разумеется. Или нужен собутыльник? Чокаться будем в монитор по Скайпу?

:)))

14)- ды, как любой(моложавый неприятель) слишком агрессивен.. (чем раньше поумнеешь, тем раньше на пенсию з канфеткаме пойдёшь..)
не.. мой помнет, шо ты решил умереть молодым.., подумай.. прежде, чем нажать кнобку.. (в абсолют принцибе - фсё таг.., ето - ответо.., моё..)

8-Один дэш ангостуры >А твоя идиотская цитатка она как раз для тебя.Просто ты еще не понял,что она о тебе.Дойдешь со временем.

Я вот читаю постановление Верховного суда и просто тащусь. Организация "За права человека" признана радикальной и экстремистской! Есть в стране один человек,у которого куча всяких прав! Чего вам ещё надо? Скотам неблагодарным.
Это не юмор,честное слова! Это всё реально.

А че там в "поддержку ст. 31 Конституции РФ"?
Это как-бы нельзя по Конституции РФ жить?

19-Рей > ты иди юбочку примеряй, штюрман Шюбочка.

20. Жить по конституции-это экстремизм!

20-kubanoid4 >Выходит,нельзя.

20-kubanoid4 > как бы там не только одна 31-я статья. И попытка "защитить 31-ю статью" почему-то оборачивается нарушением других статей. Как тут быть - ума не приложу. Отменить Конституцию ? Или всем всё разрешить ?

24.Вы несколько поспешили. Когда меня назначат начальником Госдепа,я смогу отвечать на подобные вопросы. Я в этой теме вообще не могу отвечать на вопросы. Я сам в полной прострации. Это какой-то абсурд.
25,Тебе,Виня,вечно всё не понятно. Но я не могу разъяснять,начиная с азбуки,изучение которой ты явно прогулял.
Экстремистскими Верховный суд признал призывы соблюдать ст.31 конституции. То есть сам факт! Хочешь конституцию? А может тебе в рыло сначала?
Если это нарушает какие-то другие статьи,то по ним и судите. Тут же дело об экстремизме за призывы соблюдать конституцию.
Хотя чего это я ,он ведь не поймёт как всегда такое сложное из двух понятий.

27.Кстати Лукашенко посоветовал Путену "забить болт" на этот цивилизованный мир. Причём именно этими словами и посоветовал публично. И Путен совет видимо принял.

11. Онапо, ну и сам сравни статью в лента.ньюс со своим 0.

29-_Эовин_ >В статье есть первоисточник.

25-Winny >[em]Как тут быть - ума не приложу[/em].Ты бы попроще куда прикладывал.Не твоё видать это.

29.Я прочёл само постановление суда.

31-Ring > без проблем. Могу на тебя забить, могу на тебя положить - выбирай.

33
скорее такая резко антидемократическая внутриполитическая деятельность власти в стране направлена на удержание медвепутией контроля на ресурсами отдельно взятой территории
потому, ЦРУ это и не нравится.
Ну, типа, разногласий между двумя рабовладельцами по поводу рабов

+
так шо "неуютность России к 2030 году" и тех и других мало волнует

Вот вы гоните. Кому нужно государство, где соблюдаются все законы? Кому нужны правильные, грамотно сформулированные адекватные законы, которые легко соблюдать? Да кому вообще нужно законопослушное население, которое не за что сажать если оно вдруг чего недайбох? Не для того у нас законы принимают, чтобы они соблюдались. "Смысл любой деятельности ищи за ее пределами" (с)