34- А свой формат есть? Нет жеж. :(

37-NoThanks >а ты че правда думаешь что для войны с Россией? Да ты ойбнулся что ли? Кто ж будет воевать против ЯО?

[quote=Дерево;42533109]А свой формат есть? Нет жеж. :( [/quote]У кургиненышей нет. А тот же Стрелков,пришел в эвропейскую страну и установил,ну там по жесткачу,конечно, но Славянск стал сразу иным городом, чем та же Шепетовка:-))

А иде он, Гиркин? Да и формат его на Евру не натянешь-русские не везде живут.

На днях показывали передачу про подводный флот ссср/России любая атомная подлодка может всплыть в любой точке Шарика в том числе и в полынье за полярным кругом где её отследить вообще невозможно т.к. Там нет ни флота и с воздуха там хрен че видно подо льдами и ойпнуть 20ью ракетами куда угодно: кто ж будет воевать против такой вероятности?)))

45-Ctrl Р >и сильно им поможет Ната и про в Европе?

42-Ctrl Р > ты не вертись, еще раз тебе говорю.. Как сможешь чтото внятное сформулировать - тогда поговорим.. А пока еще тебе задачку подкину.. Зачем тащить в нато Грузию и Украину? Тоже чтобы Англия не загнулась? )))

[quote=Дерево;42533145]А иде он, Гиркин? Да и формат его на Евру не натянешь-русские не везде живут. [/quote]
В Москве, здравствует.
В Славянске тоже их не большинство было, было много врагов идейной шароваты.Но человек работал-практик.

47-NoThanks >а их кто то туда взял уже? Я что-то пробухал??? Для этих "территорий" это всего лишь морковка - им на данном этапе достаточно и этого что бы... Тадааам: иметь над ними все тоже политическое влияние)))

49-Ctrl Р >зачем иметь влияние над Грузией?

50-NoThanks >ну вот мы и вернулись в ту же точку: круг замкнулся))) для того что бы "оккупировать" территорию А7-А9 необходимо сначала пройти путь от А1 до А6))) при условии что А10 уже оккупирована)))

Зачем пиндосам в России смена режима Путина на либерастов да что бы Россию вступить в нату))) читай оккупировать))

Сказочный... Кришнаит... Скажем так чтобы не ругаться...

53-NoThanks >почитай сабж либерасты спят и видят Россию под натой и ес и если в какой то момент они получат свой шанс они им обязательно воспользуются и вступят нас туда))) много стран которые уже там имеют независимую политику от пиндосов? Нужно быть полным дибилом что бы утверждать что Ната это военная сила))) если война и будет то с той стороны будет только пиндосы а Европа просто будет полем боя))

54-Ctrl Р >в день, когда Россию можно будет принять в нато - нато распустят за ненадобностью.. Это очень просто понять, если пользоваться головой не только для еды...

55-NoThanks >)))))ты гонишь? ты реально думаешь, что бы воевать с Россией нужна Ната? сука они (европа) 800 лет не могли завоевать Россию, и тут на тебе пиндосы собирают этих лузеров для того что бы решающий раз на нас напасть))) ну просто писдец смехота))) да при этом еще практически кастрировав собственные вооруженные силы во всех странах наты)))

56-Ctrl Р > еще раз для тупых.. Если однажды сложатся условия для вступления рф в нато - в нато отпадет всякая нужда.. Если понял - моргни дважды.. Если нет - промолчи и не пиши больше ничего..

Или ты хочешь сказать что им нужна Грузия что бы из её бойцов создать ударный батальон "обосрамидзе"? Или Эстония с её 1,5 ржавыми танками? Для войны с Россией? Кисель в голове что ли?

57-NoThanks >бред сивой кобылы. Не пиши это вслух за умного сойдёшь)))

Ладно хрен с ней с натой.. Скажи, почему ты постоянно пишешь всякую чушь и воображаешь будто это я написал.. Про грузинские танки, про нападение на рф евровойск.. Ты же отдаешь себе отчет в том, что это ты писал, а не я.. Или не отдаешь? Если нет, то ситуация запущена и не стоит затягивать с лечением..

60-NoThanks >да ты ж никуя не пишешь еврейхеров, вот и приходится додумывать за тебя))) ну так расскажи мне убогому для чего нужна ната? Я тебе рассказал свою версию но походу там уже все в киселе и альтернативные версии не воспринимаются.

[quote=Дерево;42532632]Надоели.. Закопались в прошлом :( Копайтесь в настоящем и будущем![/quote]
Это во времени, а есть ещё метод ухода в пространстве, называется он "вы знаете, что-то меня беспокоит Гондурас".
Ещё наши безопасники, например, Яровая любят ныть, что Америка ведёт с нами информационную войну, например, наводит хаос в головах, а потом хаос расползается вокруг такого человека, на украинцев намекает в этом плане. Украинцы же ноют, что уже Россия ведёт с ними гибридную войну.
А идеи внутреннего развития как не было, так и нет. Путин пытается от своих подчинённых получить идеи приоритетных направлений развития, но сам такие идеи не выдвигает. НЕТ ИДЕИ. Блин, ну вынесли бы на флаги идею качества, счастливости жизни.

61-Ctrl Р > для чего нужна ната - написано у нее в уставе.. И я тебе честно скажу - устав нато писал не кисель...

63-NoThanks > И что там написано?

[quote=Нарт;42532849]Который божился что Крым ни когда не будет Российским?[/quote]
Та вроде не только он божился))))

Ну, так как. Желает наш главноуправитель со товарищи в ЕС? Просился он давеча в НАТО? Не? :)

Сталин просился в НАТО ,но получил головку на воротник.

А мне нравится Белковский и прочие хх..ские...
Особенно висящие на дереве.

68.Затянутые особо прочным "галстуком"?)

[quote=Дерево;42534506] Ну, так как. Желает наш главноуправитель со товарищи в ЕС? Просился он давеча в НАТО? Не? :) [/quote]Дерево во кадры у вас))
[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/6611/85415274.1f/0_7950b_55b69b3e_orig[/img]

[quote=Дерево;42532632]Копайтесь в настоящем и будущем![/quote]
"У россиян монархическое сознание"(с)
;)

Чё. Не хотите в ЕС?
А элита и элитный "класс" хочет. :(

Не виляй. Принимай сказанное целиком ;)

гаспада!.. не напомните, хто из кургенят был из казаков подмосковного Подольска.. (пыжусь.., пыжусь.., а вспомнить нимагу.., сильна тада злоупотреблял..)

67-_Кошница_ > хм :)
[em]25 августа 1952 года состоялась рабочая беседа И.В.Сталина с послом Франции Л.Жоксом. Посол, разъясняя отношение Шарля де Голля к НАТО, дал понять, что его страна рассматривает Североатлантический пакт как исключительно мирный союз, не противоречащий Уставу ООН. «Сталин рассмеялся и спросил присутствовавшего на беседе Вышинского, не следует ли в таком случае СССР к нему присоединиться». [b]По мнению[/b] российского исследователя Н.В.Кочкина, специально изучавшего этот вопрос на основе архивных материалов МИД, это не было простой иронией, а, скорее, скрытые намерения кремлевского лидера.[/em]
[url]http://ria.ru/authors/20100318/215142124.html#ixzz4EcZyG5M0[/url]

64-tmp > [url]http://eurasian-defence.ru/?q=node/3872[/url]

57-NoThanks > чисто уточнить :) Речь вот от этом ?
[em]Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом.[/em]

74-kaldyr > Криха из Подольска. Больше подольских форумчан не помню.

[quote=Дерево;42532620]Еще при нашей жизни Россия будет в НАТО и ЕС[/quote]
России не быть под Антантой! (с) Маяковский

[quote=Winny;42538824] 74-kaldyr > Криха из Подольска. Больше подольских форумчан не помню. [/quote]
точна!.. (спасиба!.. а ты, я смотрю, имеешь память разведчега.., маладца..)

30-Ctrl Р >Франция.

79-ЭрикМария >с хренали?