Экономический кризис: истоки и перспективы. Виктор Ефимов
 

[youtube]V0WMSzBPuD0[/youtube]

28 января 2015 год: Рассказ-лекция о причинах и целях масштабного экономического кризиса во всём мире и наш "русский путь".

Виктор Алексеевич Ефимов профессор экономики, ректор СПбГАУ (Аграрный Университет) и представитель авторского коллектива ВП СССР, один из разработчиков теории Концепции Общественной Безопасности (КОБ).

смотреть, потом обсуждать :)

ссылкой автор не озаботился
[url]https://www.youtube.com/watch?v=V0WMSzBPuD0#t=1992[/url]
посмотрел - балабол без царя в голове. Деньги у него - это информация, напечатайте и все будет в порядке. В России экономика трубы и потребления. Сколько не печатай, все выльется в инфляцию и девальвацию с последующей инфляцией.

совершенно не понимает, что нужна экономика свободного предпринимательства, сдерживаемого конкуренцией и общественным контролем через гос. контроль монополий и картельных сговоров

ссылка всегда присутствует в окне проигрывателя, если чо)
а та ссылка что вы привели не сначала!

[url]http://www.youtube.com/watch?v=V0WMSzBPuD0[/url]

Можно читать красивые лекции и проводить глубокие анализы, но человеческий фактор все перечеркнет.Это непредсказуемая Россия.

подниму-ка темку словно солнце, и пусть вампиры прячутся ... :)))

"Это секта!"(с)
Все КОБовцы - .... эээммм.... "люди с предельно альтернативным мышлением", так скажем.

7-FHunt > в КОБе есть здравое зерно. но есть большое НО
я помню еще Петрова смотрел. И тогда главную для себя проблему КОБа поставил так - вроде все хорошо в основных узлах, но вот я смотрю на вас и мне реально как-то серо и уныло.. Когда мне начали рассказывать про то, что хорошие юбки не надо выкидывать а надо носитьдо скончания срока годности, то мне реально стало скучно. То есть да, надо правильно ресурсы расходовать и т.п., но вменяемую альтернативу жизни ради производства-потребления они как-то не показали.. Типа живем все умеренно, без излишков.. но зачем? Путь в итоге - в никуда..

0-Zaxx >За 90-е годы подготовлены "специалисты", которые этого не знают и не понимают. Из "рыночной экономики" западного разлива, созданной и написанной специально для России, сделали догму не подлежащую обсуждению, наподобие марксизма в советское время. Чтобы сломать эту ситуацию, надо начинать с вузовских программ экономических специальностей, а для этого нужна своя законченная экономическая концепция. У КОБы есть верное понимание, которое еще нельзя назвать строгой научной концепцией, по моему мнению. В тоже время, трудно недооценивать роль КОБы в попытке популяризации концептуальных знаний.

У КОБы есть здравое зерно - это абсолютно точно. Они очень четко и доступно объясняют способы и приемы глобального управления. Становится понятным откуда растут ноги у тех или иных явлений, и где реально находятся центры принятия решений.

Продолжающийся экономический кризис носит глобальный характер, а под влияние кризисных процессов попала не только Россия, но также развитые страны и иные государства которые используют доллар как резервную валюту. Об этом сообщил в ходе открытой лекции в Уральском федеральном университете учёный-экономист, научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин, передаёт корреспондент ИА REGNUM.
Мир стоит на пороге серьёзных изменений. Мы расстаёмся с эпохой индустриальной и входим в эпоху инновационную, подытожил Евгений Ясин.

Подробности: [url]http://regnum.ru/news/economy/1981039.html[/url]

[quote=FHunt;40219870]"люди с предельно альтернативным мышлением"[/quote]
йэбонаты они просто...

+11) Сколько стоит теорема Пифагора и можно ли коммерциализовать науку, почему так важно омоложение Академии наук, ученый — «над» или «под» властью, кто должен управлять наукой — ученый или чиновник, что такое солидарность ученых, каковы приоритетные задачи российской науки, почему наука должна быть массовой, проблемы финансирования научных исследований и положение институтов за пределами Москвы — эти и другие вопросы стали предметом обсуждения и споров на Круглом столе ИА REGNUM«Какая наука нужна России? — Два года реформирования РАН».
«Мы стоим на развилке, — подытожил обсуждение заместитель президента РАН Владимир Иванов, — мы пришли к конкретной точке бифуркации, как говорят математики, и должны понять, куда идти. Либо мы идем обычным путем, где нам будут диктовать условия «Высшая школа экономики», Академия народного хозяйства — они, кстати, приняли большое участие в подготовке идеологии под Закон № 253 — либо будет принята другая политика, призванная обеспечить суверенитет государства во всей его полноте. Отсюда и надо определяться, какая нужна наука. В первом случае наука нужна только в вузах и больше нигде, чтобы готовить квалифицированного потребителя. Во втором случае наука — ведущая производительная сила, как это сделано во всех развитых державах».

Подробности: [url]http://regnum.ru/news/innovatio/1981309.html[/url]

Таки интересно,когда же Засрусь-Скоропишущий ухитряется спать,а не марать без толку лесурс..?

[quote=Kazymoto;40228645] Таки интересно,когда же Засрусь-Скоропишущий ухитряется спать,а не марать без толку лесурс..? [/quote]
думаешь, шо он там один пишет? Бгггг)))

Говоря об итогах реформы, президент РАН отметил завершение «большой и тяжелой бюрократической работы» по передаче имущества РАН в ведение ФАНО. Кроме того, он отметил важность сделанного в плане объединения трех академий в одну — одного из главных пунктов реформы РАН, затеянной летом 2013 года.

«Мы сохранили то, что, с нашей точки зрения, является сутью академии. Это свобода академического творчества, демократичность», — сказал Фортов. По его словам, важной заслугой РАН стало, «как ни парадоксально это звучит», то, что Академия наук может заниматься научной работой. Именно этот вопрос в свое время был поводом для серьезного противостояния академиков и тех, кто начинал реформу РАН.

Он с гордостью отметил, что академия потребляет лишь около 15% всех ресурсов, идущих на науку, а дает до 60% научных публикаций, индексируемых в международных научных базах. А из тысячи наиболее цитируемых российских ученых половина — члены Академии наук.
...увеличении затрат на исследования и разработки до 1,77% внутреннего валового продукта (сегодня — 1,17%), доведения средней заработной платы ученых до уровня двойной средней зарплаты по региону.

«Для Москвы это 180 тыс. А сегодня она на уровне 40 тыс.», — отметил Фортов.
[url]http://www.gazeta.ru/science/2015/09/29_a_7785701.shtml[/url]

Kazymoto
14 - Сегодня - 05:01
Таки интересно,когда же Засрусь-Скоропишущий ухитряется спать,а не марать без толку лесурс..?
--------
а ты для чего бодрствуешь?