[quote=Дерево;28743424]Политическая организация не может быть сектой по определению.[/quote]-Ветвь Давидова или инглинги негодуют.

39-ЧТО? Осталось?Куда уж мне ,,намыливаться" ,здесь родился,крестился,и умирать буду.Того СССР больше нет и не будет,просто только по причине что нет народа ,,скрепляющего" его.Тот же Третьяк,гордость Союза,уже одной ногой в Америке,очнись ДЕРЕВО!!!.Кавказ навсегда потерян,дай бог что бы еще не переубевали друг дружку...

41- Скушно, Кошница? Понимаю...
Ну, жди. Может, Корельский найдется, либо ЧП.:)

42- В тот СССР никто и не зовет. Дуракоф нет.
Хорошо. Наш проект тебе никак.
А свой есть? Фсе замечательно? Сдаемсу америкосам? Улучшаем существующий бандитский капитализм?
Покупаем в каждый двор за большим забором по пулемету?

[quote=Дерево;28743002] В чем по=твоему суть их "протеста"? [/quote]
В недоверии самозванцам, которые сами себя выбрали.
А суть деятельности Навального и Ко - слить протест.
Ну и ещё попутно своим робким блеянием о походе на Кремль дать повод Кургиняну вопить об оранжевой угрозе.

45- Спросим по-другому: чего хотела Болотная?

46-по закону человеческому,так понятнее?нам не надо не гуру,не царя,а что бы все были гражданами своей страны,имели права голоса,избирали,а если надо,то и на референдуме снимали.Но это утопия в нашей стране,не правда ли?

но вернемся,комментарий Третьяка- [url]http://avmalgin.livejournal.com/3553682.html[/url]

47- Конечно, понятно. Вот мы сейчас имеем существование в среде, где человеческого все меньше и меньше. Все больше низменного, звериного (скотского).
Не сочти за пропаганду, но у Кургиняна все вокруг пробуждения и раскрепощения высших творческих способностей ЧЕЛОВЕКА.
Будем считать это утопией-не будем хотя бы двигаться в этом направлении. А в это время...скотство нас и сожрет:) В порядке размышления вслух.

[quote=Дерево;28743557] Скушно, Кошница? Понимаю...[/quote]-в Асашай были такие расовые сектанты- Ветвь Давидова-вполне политические лозунги выдвигали.

50- Как в том анекдоте, про дворника, похожего на Карла Маркса: "Ну, бороду-то я сброю.. А УМИШЕ-то куды дену?"
Так давай, докажи, что виртуальный клуб Суть времени-секта. С помощью энциклопедических твоих знаний:)

[quote=Дерево;28744173]Так давай, докажи, что виртуальный клуб Суть времени-секта. С помощью энциклопедических твоих знаний:)[/quote]-
деструктивный культ — это группа или движение, демонстрирующая значительную, глубокую или чрезмерную приверженность либо увлечённость, преданность определённому человеку, идее или вещи и использующие неэтичные манипулятивные методики убеждения и управления (например, изоляция от бывших друзей и семьи, истощение, применение специальных методов, разработанных с целью усиления внушаемости и слепого следования, мощное групповое давление, управление информацией, временное отключение индивидуальности или приостановка действия критического здравого смысла, поощрение полной зависимости от группы и боязни её покинуть и т. д.), предназначенные для того, чтобы способствовать реализации целей лидеров группы с фактическим или возможным ущербом для членов данной организации, их семей или общества.
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82[/url]

[quote=Дерево;28743695]Спросим по-другому: чего хотела Болотная? [/quote]
Люди хотели справедливости, пришли высказать свой протест самозванцам.
Настоящие граждане страны.

52- Рыбаки и охотники больше подпадают:)

53- Ладно. Справедливости, так справедливости:))

53 - а кое-кто предпочёл утереться и пойти на Поклонную.

56- ОСВ-А можешь коротенько в 2-х словах, но без лозунгов и по-существу: а чо такое СПРАВЕДЛИВОСТЬ по-болотному?

[quote=Дерево;28743987]у Кургиняна все вокруг пробуждения и раскрепощения высших творческих способностей ЧЕЛОВЕКА[/quote]
по крихе это очень заметно

58- ладно тебе:)

[quote=Дерево;28746790]а чо такое СПРАВЕДЛИВОСТЬ по-болотному? [/quote]
1. не запугивать и не принуждать к правильному голосованию;
2. не подкупать избирателей, пользуясь гос. ресурсами;
3. не подтасовывать итоги голосования;
Как вы, кургинята, понять не можете - демократическая система определяет умонастроения общества. А если она деградирует до современного российского состояния, это не система, которая нужна обществу, это система, которая нужна власть имущим. Разница очевидна

60- Андрей.- как показывает мой опыт. у ОСВ на этот счет может быть совершенно другое мнение, какое и не ожидаешь:)
А то, что ты нарисовал-никто не спорит. Только, исполнив все тобой написанное-до справедливости будет еще ой как далеко:)
В твоем пассаже лучше заменить "общество" на "большинство населения" . Так демократичнее.

61-Дерево > нет, именно общество. Мы все связаны социальным взаимодействием. И чем то всегда прихощдится жертвовать. Честные выборы приводят общество к некоторому состоянию согласия. Возьми едро свои пятьдесят процентов честно, уверяю тебя - никакой Болотной бы не пахло.
Или ты, как некоторое здесь, вроде вини и того же крихи, считаешь, что выборы в ГД были честные? А на вопиющие факты, такие как стат. анализ, анализ результатов ближайших друг к другу округов и прочие нестыковки, можно положить большой и толстый?..

61-Дерево > что касается ОСВ и его мнения - ну так он его выскажет, если захочет. Я вроде не от его иени говорил, а от своего

62- начнем с того, что до справедливости наше избирательное законодателство требует вообще многих и многих превращений и метаморфоз:)
И с выборами в ГЛ и особенно с президентскими шельмовали много. Какая там честность....:(
А общество- вещь размытая. Правильно-большинство.(демократия-с)

ГЛ=ГД

[quote=Дерево;28746790]без лозунгов и по-существу: а чо такое СПРАВЕДЛИВОСТЬ по-болотному?[/quote]
[em]без лозунгов и по-существу[/em] - замечательная постановка вопроса, как раз за это я - двумя руками.
Нынешняя власть источником своей легитимности объявила выборы.
Жульничали, конечно, и до того.
Но тут вдруг граждане решили сами убедиться.
И оказалось, что власть - самозваная.
"Болотная" - отношение к самозванцам.

[quote=osv;28754618]Нынешняя власть источником своей легитимности объявила выборы.[/quote]
Что, кто-то выиграл у Путина ? и кто же ?

67-Winny >Вопрос товарищу на засыпку - И что кто-то выйграл у медведева? И кто же? Кстати с ним боролись все теже картонки средь которых он вышел победителем даже с процентами даже поболе Путина...

[quote=osv;28754618]И оказалось, что власть - самозваная.[/quote]ну кто в здравом уме и трезвой памяти на выборах президента из имевшихся кандидатов проголосовал бы не за Путина? Да никто, обозлённый маргинал не в счёт.

69-ingvor >Так он даже такой махровый путриот как Винни и то перед выборами заявил - "Выборы Путина - фарс" .

70-Ура >с такими конкурентами да, фарс. Вопрос на засыпку Кто?

[quote=ingvor;28758308]на выборах президента[/quote]
Болотная началась именно после [b]думских[/b] выборов.
А без самозваной думы не было бы и победы в 1-м туре "нацлидера".

[quote=Winny;28758155]Что, кто-то выиграл у Путина ? и кто же ? [/quote]
А выборы-то по умолчанию предполагаются [b]честными[/b].

72-osv >
1) согласен
2) полный бред.
73-osv > мы с тобой уже разбирали, и из твоих 6-ти пунктов 3 невозможно выполнить. Так что любые выборы будут с твоей т.з. нелегитимными. Кстати, на вопрос "кто же тогда победил ?" ответа у вас нет.

71-ingvor >Это скорее вопрос на отсыпку....
И такой-же отвёт...Никого....За более чем 20 лёт...140 лимоный народ только и умудрился из себя выдавить алкана-дирижера который привел за ручку повелителя журавлей, амфор и желтых калин, который в свою очередь, нашел себе временную замену в виде мастера включения айфона...

74 - дыкть, вопрос ведь - не в [em]формальной[/em] легитимации, а в [b]фактической[/b].
Значительное число людей убедилось, что они имеют дело с [b]шулерами[/b], которые не выполняют даже [b]ими самими[/b] заданные правила.

[b]Утрата легитимности[/b] - не формальной, а в сознании людей - вещь [b]самая катастрофичная[/b] для самозванцев.
Это ведь привет из 17-го - с какой стати [b]паразиты[/b] властвуют нами?

75)-Ура, мысль интересная.. (а чиво там, про то, в конституции прописано?.. будешь зчас побит.., не..- не мной.., мой умывает руки..)

75 - русофобский взгляд.

78)- а може - самокритичный?..

78-osv >140 лимонов одних русских в России живет?
И почему - взгляд? Это скорее каждодневное наблюдение одного и того-же....А мож я кого неприметил?
Или просто правда глаза стала колоть как тех, так и этих( в том числе и меня)