39-foxm >теперь еще и за право быть первой ,,шестеркой" у Путина идет борьба?Господе,да когда же народ то поймет,во что вляпались...

41-saimons >Когда поймет, то будет 17-й год...

Хозяйка квартиры на Чистых прудах заявила, что не позволяла полицейским взламывать дверь
.

Смотрите оригинал материала на [url]http://www.interfax.ru/russia/news.asp?id=323477&utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed[/url]

Тем временем партия «Демократический выбор» обратилась в Следственный комитет России (СКР) с просьбой провести проверку по факту законности проникновения сотрудников МВД в квартиру на Чистопрудном бульваре. «Налицо грубейшее нарушение прав собственности и неприкосновенности жилища»,— заявил лидер партии Владимир Милов. Он потребовал проверить законность действий Николая Левичева, а также представителей руководства «Справедливой России» Александра Агеева и Руслана Татаринова, присутствовавших при вскрытии квартиры
Подробнее: [url]http://kommersant.ru/doc/2255284[/url]

Пока не читая всего здесь.
Коммент с газеты.ру
[url]http://www.gazeta.ru/politics/2013/08/14_a_5556621.shtml#2124[/url]

[em] Не важно, была хозяйка "за" или "против" взлом квартиры

Вспомним, что квартира находилась В АРЕНДЕ по совершенно официальному договору - который, кстати, был предъявлен полиции.

На время действия договора аренды право ВЛАДЕНИЯ И РАСПОРЯЖЕНИЯ квартирой переходит к арендатору.

Это означает, что только арендатор (человек, снимающий квартиру) имеет право пускать или не пускать кого-либо: собственник, который сдал жилье в аренду, право владения и распоряжения им передает арендатору на все время действия договора аренды.

Это все напрямую следует из гражданского законодательства РФ (ГК, ЖК). Более того - арендатор может и собственника не пускать в квартиру (!), на совершенно законных основаниях - если иное не предусмотрено договором аренды. Есть прецеденты судебных решений, когда арендатор подавал иск к собственнику квартиры, который в нарушение договора аренды самостоятельно проникал в квартиру - и иски эти выигрывались.

Поэтому значимость слов собственника квартиры "я разрешила", которые сейчас с таким смаком крутят по зомбоящику, нулевая. Квартира в аренде - разрешить может только арендатор, ВСЕ.[/em]

45+
Это было к тому, что факт взлома - незаконен.

Теперь в тему.

Как я понял - достаточно депутату (тов. са..ах...какому законопослушному господину) только подумать, что где-то твориться беззаконие, то можно временно отменить другие Законы. Как же - нарушен один Закон, можно нарушить и остальные.

Но это не всё.
Очь не думаю, что такой неглупый (тов. Левичев) человек так будет глупо подставляться (заведомое провоцирование и личное участие в неправомерных действиях - уже можно и неприкосновенности лишиться).
Похоже, ЕР решила (а кто там решает?) слить СР.

ну и ещё, как кинул фишку ещё один товарисч от СР: "А вдруг там террористы, оружие и т.д. и т.п", но при этом сам стоял рядом спокойненько, когда пилили дверь, а полиция даже не шевельнулась выгнать жильцов из опасного подъезда.
У него была информация, что там террористы? Почему не донёс её до полиции? Подверг опасности граждан!

ЗЫ
не являюсь сторонником Навального. Фигляр он.
Но он разворошил немало куч г... и это г... теперь воняет.
Его заслуга в том, что он показал, что это - г..., а не кучка безобидной баклажанной икры.

46-Lucas >
)
То что г.... - иллюзии отсутствуют очень давно. А вот физически реальные документы и фото - Пружанскому прямой убыток.

[b]Навальный подарил Левичеву футболку с надписью «дочь Собянина»[/b]
[url]http://lenta.ru/news/2013/08/14/debates/[/url]
[em]Кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный подарил своему сопернику по выборам, справедливоросу Николаю Левичеву футболку с надписью «Дочь Собянина». Об этом в своем твиттере сообщила пресс-секретарь Навального Анна Ведута.

Навальный сделал подарок Левичеву перед началом второго раунда дебатов кандидатов в мэры Москвы, которые транслировались вечером 14 августа телеканалом «Москва-24».[/em]
[img]http://icdn.lenta.ru/images/2013/08/14/22/20130814224057706/pic_0633561858bdc65df21ff2268f15adf7.jpg[/img]

Размазал проститутку по стене)))

Схема финансирования предвыборной кампании Алексея Навального.
[url]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=R1JZXivi-Jg[/url]

49-Трактор >хороший коммент к пасквилю- Dmitry F 14 часов назад
Какие же нашисты убогие... На что вы рассчитываете, каким надо быть имбицилом, что бы поверить в такую херню как в этом ролике.
Значит Навального госдеп финансирует, а значит тем кому великий кормчий и главный стерх всея руси отслюнивает, они значит по закону в ответ ему очко зализывают...
Ничего придет скоро время всех вас нашистов заставим отрабатывать распиленное и наворованное.

Похоже, ЕР решила (а кто там решает?) слить СР.
Шендерович:
[url]http://echo.msk.ru/blog/shenderovich/1136170-echo/[/url]

45-Lucas > О том я и толкую Бухгалтеру. ))))[quote=Lucas;31732044]"А вдруг там террористы, оружие и т.д. и т.п", но при этом сам стоял рядом спокойненько, когда пилили дверь, а полиция даже не шевельнулась выгнать жильцов из опасного подъезда. [/quote]
Это такая бредятина от СР. Заявление в полицию написано человеком, который сам НИЧЕГО НЕ ВИДЕЛ, со слов других людей, которые сами в полицию не обращались.
Это значит я печатаю дома буклеты в поддержку Собянина, мой сосед говорит другану, что я этим занимаюсь, тот идет в полицию, полиция ломает мне дверь и Собянина снимают с выборов. Кто реально верит, что все это законно? Думаете, что так все просто?

52-Sandy I > на форуме здорово попестеть. а в суде бы вы проиграли.

8 сентября - День выборов по всей стране, а не только в Москве. Конкурс - 19 человек на депутатское место, 54 партии.
За кого будете голосовать?

52) Одна коробка Навального, значит, остальные две тонны - тоже его)))).

Навальный в ходе телеэфира внезапно резко поменял тему своего выступления, выглядит странным лишь на первый взгляд. На самом деле, это вполне подчиняется логике его кампании, считает эксперт Института гуманитарно-политических исследований Владимир Слатинов: «Его поведение в подчинено логике его кампании и весьма ограничено в рамках его повестки дня. Нельзя было не отреагировать на действия, которые были предприняты в адрес его сторонников на знаменитой «нехорошей» квартире. Понятно, что действия «Справедливой России» были направлены на публичную дискредитацию Навального, и совершенно очевидно, что Навальный должен был каким-то образом на это ответить. Использование прямого эфира для этого было довольно эффективно».

Никто из участников дебатов, в том числе и Николай Левичев, на обвинения Навального не отреагировал. Все продолжили обсуждать проблемы платных парковок и общественного транспорта.

[quote=saurus;31739502]Все продолжили обсуждать проблемы платных парковок и общественного транспорта. [/quote]

Сказать было нечего.

Извините, Борис, (или ещё один вопрос на ту же тему Сергею Собянину) Ждем в очередь с ,,болгаркой" всю Госдуру,кто еще не отметился?...

58-saimons > [url]http://navalny.livejournal.com/839235.html[/url]

А шо там с дверью? Очень переживаю.