Дети у нас будут все более лучше защищены
 

Примечательная статья о том, что у нас защищать детей будут всё ювенальнее и ювенальнее.

Публике одновременно сообщили и о разрабатываемом в верхах «Национальном плане действий в интересах детей РФ» — и о необходимости спешить с его разработкой. Оснований для поспешности в ходе прошедших в Совфеде парламентских слушаний было предъявлено два. Во-первых, дела обстоят очень скверно: здоровье детей ухудшается; число детей, оставшихся без попечения родителей, недопустимо велико; растут насилие по отношению к детям, детская преступность, детский суицид — и т. д. Во-вторых, работу над планом, как сказала председатель профильного комитета СФ Драгункина, надо провести «так, чтобы к Международному дню защиты детей 1 июня план мог быть утверждён и подписан президентом». Первый довод более чем серьёзен, но, на мой взгляд, никак не доказывает необходимости спешить с обобщающей бумагой, второй — помимо неубедительности ещё и смешон.
'''
В обсуждаемом контексте важнее тот, что вводит понятие социального патроната: он осуществляется в отношении семьи, где несовершеннолетний находится в социально опасном положении, то есть где его родители «создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие нормальному воспитанию и развитию». Как я понял, разработчики из Минобра считают, что их труд поможет избежать как раз того, чего с испугом ждёт от «ювеналки» публика: массового изъятия детей из родительских домов. Как быть, рассуждают они, если ребёнку в семье почему-либо нехорошо, но родители всё-таки ещё не заслужили лишения родительских прав? А вот так: установить патронат — и предоставлением «социально-педагогической, медико-психологической» и всякой иной помощи привести семью к норме; и только если не выйдет привести к норме — тогда уж в суд, лишать прав. Оно, может быть, в теории бы и сошло, но на практике обернётся скверно: вместо защиты от изъятия детей — или, во всяком случае, наряду с нею — появится новый инструмент изъятия. Кто констатирует «социальную опасность»? Кто решает, устранил ли её патронат? Чиновник. И оспорить его решения будет нельзя.
[url]http://expert.ru/expert/2012/14/o-yuvenalnoj-yustitsii/[/url]

Кстати, эта Драгункина, которая активно продвигает ЮЮ весьма православная дама: [url]http://sm.cnsr.ru/ru/news/news_activ/«Bednost__v_nashej_strane_imeet_detskoe_litco»/[/url]
А то нас тут убеждают, что православные якобы против ЮЮ.

2) Откуда берутся лигры?

Православная, но... Драгункина.

(4) И что значит "но... Драгункина"

осв намекает, что женщина одной с Христом национальности. А это, по мнению православных, бааальшой грех

5 - национальную принадлежность.

6 - это означает принадлежность к [em]группе повышенного риска[/em].
А собственно грех зависит от конкретных дел.

(7, 8) Ну я не буду спорить по поводу повышенного риска, ибо бесполезно. Вопрос в другом. Если она православная, но по любой причине проводит в жизнь подобные идеи, значит, православность или нет человека ничего не изменяет для сути.

9 - Путин - тоже типа православный. Только, очевидно, не в курсе, как православный должен жить и поступать.
Иначе бы давно уж во вретище и пепле каялся.

10 osv, да фигня, очередной раз покается и станет опять святее самого Кирилла. Да тот же Кирилл и отпустит грехи - "Баш на баш". ;-)

(10) Ну это и получается как новая КПСС. Тогда ж был юмористический, но с большим смыслом вопрос: "Вы коммунист или член партии?".
Так и тут вся наша власть числится православной, но толку то с того?

10. +мульон.
У кресложопых галерников просто мода нынче такая, сверху и до низу ихней вертикали. Только "набожность" ткачева, долуды, золиной и прочих, им подобных, нисколько не мешает им остервенело пакостить своим согражданам и разворовывать страну хлеще любых оккупантов... (

12 - Православной Церкви - около 2000 лет, так что, с КПСС сравнение неуместно.
А сращивание с государством - для Церкви большая беда.

3-osv >
Правильно, во всем виноваты евреи. Мне эта идея тоже нравится. Все просто и понятно, думать не надо.

(14) все же Классик-Т выступает в этом жанре лучше osv.