40-Старый Пень > ЦИК не мог "изготовить" ?

26-Dizzy > А вот за эту ссылочку - спасибо! Оказывается, Явлинский имел право ещё летом начать развозить бланки по регионам. )))

7-Winny [em]> Пусть бы пошёл, отъел свой кусок голосов, и всем бы стало понятно - кто он и что реально может.[/em]
Это вы не мне, а своему Хозяину скажите!

38-osv > [url]http://kpe-moscow.livejournal.com/37930.html[/url]

42-Старый Пень > без регистрационного номера - не имел

41-Dizzy >[em]ЦИК не мог "изготовить" ? [/em]
Мог. И ещё как мог. И "Яблоко" могло. Ты больше веришь "Яблоку"? Твоё право. А я ни тем, ни другим.

+46. Ведь Явлинский не отрицает наличие ксерокопий. А вот объяснение - смехотворное.

34-mason62 >

В разных штатах США
количество кандидатов в бюллетенях
на выборах президента будет различаться!

«Чтобы попасть в эти списки (то есть в бюллетень. – Н. С.), претенденту на Белый дом необходимо либо официально выдвинуться от достаточно крупной политической партии, либо представить властям нужное количество подписей своих сторонников, при этом ценз для внесения кандидата в бюллетень каждый американский штат устанавливает самостоятельно».

То есть в бюллетенях будут счастливчики, чьи фамилии окажутся повсеместно во всех Соединенных Штатах, и будут участники, которые попадут в списки только в некоторых штатах. Как такое возможно?

[url]http://kpe-moscow.livejournal.com/37930.html[/url]

48-KingJulienXIII > + и статья то старенькая.

46-Старый Пень > на каждом листе номер сборщика. Смысл ксерокопировать лист одного сборщика несколько раз?

Ну, что ж... Теперь за КПРФ!!!

45-Dizzy > [em]без регистрационного номера - не имел [/em]
Какого номера? Бланка, что ли? Да нет - уполномоченного представителя. Кто его проставляет, ЦИК в Москве?

52-Старый Пень > кандидата, представителя.

[img]http://www.cikrf.ru/news/relevant/2012/01/23/yavlinskiy_01.jpg[/img]
[img]http://www.cikrf.ru/news/relevant/2012/01/23/yavlinskiy_02.jpg[/img]

53-Dizzy > Так что же всё-таки "не успели" сборщики? Зачем нужны были ксерокопии?

54-Старый Пень > бланков не было. На каком еще языке написать?

Ну вот ещё одно мнение:- [url]http://ogneev.livejournal.com/1655895.html[/url]

55-Dizzy > Еще раз повторю: бланки можно было изготовить и доставить [b]заранее[/b]. Все необходимые реквизиты можно было внести уже на месте, дело недолгое

57-Старый Пень > неположено

58-Dizzy > Да что ты говоришь? Именно так и положено. На места бланки поступают чистенькими и заполняются на месте.
PS. И нет там никакого номера сборщика.

Там про заверения нотариуса не до конца понял.Но это мелочи.

60-mason62 > Дак что Вы думаете, по поводу моего поста 48?

59-Старый Пень > там уже можно к датам тиража придраться...

62-Dizzy > Ну хорошо, не заранее. А в 1-й день? Уж если "Яблоко" разместило на сайте бланк и кинуло клич "Распечатывайте!", то значит, Явлинский знал, что это допустимо? Значит, сотни тысяч его ярых сторонников должны были только ждать отмашки, и нужное количество бланков было бы готово уже через час! А может, нет у него столько сторонников? Вот ты лично изготовил хоть один бланк?

61-KingJulienXIII >Задумался.Может в № 34 я был не прав.
Просто влом изучать американское выборное законодательство.Оно не простое.

[quote=Людмилочка;22843170]Ну, что ж... Теперь за КПРФ!!! [/quote]
Верное решение!
Членом комиссии от КПРФ хочешь?

65-osv >Хочу!))

56-mason62 > По поводу ссылки. Автор утверждает, что собрать 2 млн подписей (да ещё в Новый год) невозможно. Скажи честно: смог бы ты организовать своевременную доставку бланков и сбор подписей, если бы тебе дали на это дело, скажем 1 млн долларов? Я бы смог. А новогодние каникулы - только плюс, больше шансов в течение дня застать взрослых дома. Именно поэтому Явлинский получил от моей семьи 3 подписи..

Собрать 2 млн. подписей для Явлинского задача по определению нереальная. Для этого надо просить подписаться ВСЕХ жителей страны-избирателей, коих у нас 110 млн. всего.

Это фантастика - если из 67 млн. пришедших на выборы за него проголосовало 1,5 млн. Чистая математика. Для 2 млн. надо просить подписаться ВСЕХ избирателей страны. Нереал. Большинство будет против.

Вот и пришлось жульничать, дабы попиариться потом ещё немного

67 - два ляма подписей за лям баксов... это максимум по 35 центов за подпись... не, не получится... :)

69-семерочка >Арифметика хромает))
Или с учётом откатов?))

70 - "пять штук тебе, пять штук мне, а за пять штук немец летать согласился"... :)

65-osv > и я хочу!

69-семерочка > А не нужно платить за подпись - надо платить сборщикам. За какую сумму, скажем, школьный учитель согласился бы подработать сборщиком в зимние каникулы? Тем более, что у него есть к кому пойти.

73-Старый Пень > Явлинский судя по информации собирал бесплатно.

73 - я примерно об этом же - сборщику за подпись не больше 10 рублей получится...

74-Dizzy > Я тоже так думаю. Тут ведь так: или деньги, или бескорыстные почитатели. А если не хватает ни того, ни другого - приходится жульничать.

75-семерочка > Как это ты считал? По моим прикидкам - минимум по 5000 руб

А смысл сбора подписей лидерам зарегистрированных партий вообще? Явлинский или Жириновский - это же не люди с улицы. Зачем каждый раз подписи собирать?

78 - редкий случай, но соглашусь с фоксмом...
77 - миллион баков на два ляма подписей - это полбака на подпись, минус транспортные и организационные...

А вот нинада было каспарышей и Немцовых топить Явлинскому.Чай,помогли-бы.(по себе знаю) Но спесь к хорошему не приводит.