Что вы хотите изменить?
 

Интересная идея возникла в ходе обсуждения..
Гипотетически представим Путин фсе..неизвестно по какой причине..
Пришел либерал к власти( не навальный не волоков, просто сферический либерал в ваккуме,из ваших)

Что вы хотите поменять? Товарищи либералы не стесняемся.. переход на личности сразу будет вас характеризовать как человека с высочайшим значением IQ, правда двузначным но вам сойдет.

[quote=Невозможное возможно;47308615]Что вы хотите поменять?[/quote]
Мы хотим поменять либерала на нового Путина.

0-Невозможное возможно >Тут вопрос не только что менять, но и как менять. На местах будет страшнейшая инерция, переходящая в саботаж. Просто издание новых законов ничего не даст - Медведев уже пробовал.

[quote=питон;47308653]Тут вопрос не только что менять, но и как менять.[/quote]Это понятно,ждем ответов наших уважаемых...

Кажется, ничего хорошего... Хотя, а что такое "сферический либерал"?

3-Невозможное возможно >уважаемых маразматиков с кастрюлями?))

5-внезапный лось >
ща онЕ подтянутся,сам увидишь.

[quote=Невозможное возможно;47308615]Путин фсе[/quote]
Запиши это в каком-нибудь аудио-формате и выложи в сеть. Или, хотя бы, в облако и дай мне ссылку. Я скачаю и потом скажу тост под бой курантов.

ИЩо хочу посоветоваться, хотя бы с вами.
Когда всё окончательно пойдёт в писду и нынешняя расейская ымперия закончит свой развал, начатый в конце 80-х, то будет ли шанс Новороссийску отделиться от Кубанистана?

Дело в том, что с тех пор, как я зарегистрировался на кубаноидном форуме и начал наблюдать, то по моим наблюдениям, если тут вычесть из всех участников флюгеров-путиноидов, то в большинстве, всё равно, останутся леваки + казаки (хрен поймёт, кого из них больше; и хрен поймёт, за что нынешние "казаки" любят большевиков).

Так вот. Есть ли шанс у Новороссийска не скатиться вместе с Кубанистаном до уровня Северной Кореи когда Фсё начнётся?

то есть пока никто ничего предложить не смог, ну подождемс..

8-Default > тебя послушать, так Новоросс просто отдельное государство, какое то

[quote=Dante;47309228]тебя послушать, так Новоросс просто отдельное государство, какое то[/quote]
Судя по менталитету - не просто кажется, а буквально - какое-то другое государство.
Или вас на этот форум отбирают через какие-то фильтры?

9-Невозможное возможно > Та фигли там предлагать:

1. По усем улицам расставить фонари.
2. Развесить там коммуняков и прочих пособников режыма.
3. И шоб каждый день свежий висел!

Ты таких предложений ждешь?

9-Невозможное возможно > Ну а если серьезно то вполне достаточно будет даже не либерала у власти (в нынешних условиях что-то в это слабо верится, это вообще болезнь всех бывших империй - чувство утраченного величия долго дает о себе знать и тяжело проходит).

Вполне достаточно будет смены вектора - из приоритета внешней политики на приоритет внутренней. Верховный лидер должен заботиться о дорогах, больницах и соцобеспечении, а не о геополитике. Точнее говоря в приоритете должно быть.

Если говорить о конкретных практических шагах то очень много чего нужно было бы поменять. У нас сейчас экономическая система правильнее всего описывается словами "госкапитализм" - ключевые компании все так или иначе государственные, сие не очень правильно. Только это все в одно решение никак не укладывается, там нужно очень долго и нудно перестраивать законодательство.

Из самого первоочередного это статьи о незаконном обогащении. Давно предлагалось - если человек тратит сильно больше чем зарабатывает то вводится презумпция виновности и человек должен доказывать что денежки заработаны честно. Там есть работающие модели исключающие обычные отмазки вроде "это не мое меня друзья пустили пожить", "это машина бабушки" и т.п. Причем это нужно не для того чтобы собрать налоги или посадить кого-то - основная фишка в том чтобы власть не могла быть способом заработать деньги. Так чтобы если ты хочешь много денег то это однозначно только бизнес. Если ты хочешь в политику - то это однозначно не принесет денег ну вот совсем никак.

Хотелось бы, чтоб новый деньги у страны на **здил как оглашенный и таких же казнокрадов не поощрял. Вот бы дожить когда в России такой правитель будет...

[quote=поехали;47309302] Вот бы дожить когда в России такой правитель будет...[/quote]А где такой правитель есть?

[quote=Beholder2019;47309262] ключевые компании все так или иначе государственные, сие не очень правильно.[/quote]
Нельзя ключевые компании передавать полностью в частные руки. Сам знаешь почему.
[quote=Beholder2019;47309262]Из самого первоочередного это статьи о незаконном обогащении.[/quote]Это не поменять а ввести больше.
И то это из серии против всего плохого за все хорошее..

Ждем еще предложений.

16-Невозможное возможно > Нет, не знаю. Скажем в США компания Боинг не принадлежит государству и ничего. А компании предоставляющие услуги вроде ПанАм или WorldCom - были частные, были почти монополистами на рынке, в итоге обанкротились и исчезли - сильно это испортило в США рынок авиаперевозок?
-
Крупнейшие компании отлично могут быть частными.

странно, что никто не хочет нового Путина. А ведь еще 20 лет можно было бы нихера не делать.

[quote=Beholder2019;47309676]Крупнейшие компании отлично могут быть частными.[/quote]Если бы Газпром был частным что бы было с Севпотоком-2? С Турецким потоком?
Даже не начали бы строить, боясь политических рисков и боясь потерять деньги.

19-питон > так бенефициаром по потокам является вовсе не государство, и даже не газпром.

[quote=Accountant;47309808]странно, что никто не хочет нового Путина. [/quote]

[img]https://www.facenews.ua/media/contentimages/7505c3d8851b8298.png[/img]

21-aivariz > не согласен. рано еще.

[quote=Beholder2019;47309676] Скажем в США компания Боинг не принадлежит государству и ничего. [/quote]Опять сову на глобус? Это немного разные вещи. Самолеты американцы военные сами могут производить. И от боинга не зависит обороноспособность.

[quote=питон;47309836]Даже не начали бы строить, боясь политических рисков и боясь потерять деньги.[/quote]
вот это правильно, деньги то государственные, чего боятся то их потерять? чуть шо, еще на пяток лет пенсион поднимем.

19-питон > А почему газопровод должен принадлежать компании продающей газ?
Что мешает иметь газопроводы в государственной собственности или в частной но разделить владельца трубы и продавца газа?
Например нефтепроводы в России принадлежат не Роснефти с Лукойлом, а компании Транснефть. И как то это не мешает продавать нефть и строить нефтепроводы.

23-Невозможное возможно > «Американские военные сами умеют производить самолеты»??? Не подскажешь какие именно самолеты?
Может бомбер Б-52 или вертолеты Чинук? Или транспортный С-17?

Или среди тебя Локхид и McDonnel Douglass считаются госкорпорациями?

[quote=Beholder2019;47310256]Или среди тебя Локхид и McDonnel Douglass считаются госкорпорациями? [/quote]Конечно.. а ты как думал..

[quote=Невозможное возможно;47310270]Конечно.. а ты как думал..[/quote]
Мдя...:crazy: :closed_2:

[quote=Невозможное возможно;47310270]Конечно.. а ты как думал..[/quote]
Аааа... Ну тогда все понятно:) Садись, Бучнев, двойка! Завра с родителями в школу!

[quote=Beholder2019;47309262]Вполне достаточно будет смены вектора - из приоритета внешней политики на приоритет внутренней.[/quote]
плагиат!!!уже давно все внимание на внутреннюю политику.
[quote]Президент России Владимир Путин главным для себя определил решение вопросов внутренней политики[/quote]
скоро два года как

[quote=Beholder2019;47310224]А почему[/quote]Национальный чемпион — политическая концепция, согласно которой большие корпорации в стратегических секторах экономики должны не только стремиться к получению прибыли, но и отстаивать интересы нации. Данная политика была популярна и практиковалась многими странами. Наибольшего расцвета, скорее всего, достигла во Франции в период после Второй мировой войны как часть дирижизма. В качестве примера можно привести создание British Steel Corporation правительством Великобритании, которое приобрело 14 крупнейших сталелитейных корпораций в 1967 году.
В. В. Путин сделал концепцию национальных чемпионов центральным аспектом собственной политики. Этот концепт был предложен им в 1997 году в диссертации "Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений (Санкт-Петербург и Ленинградская область)". Путин, в свою очередь, мог взять эту идею из учебника Питтсбургского университета аналитиков Вилльяма Кинга (William King) и Дэвида Клеланда (David Cleland). Путин позже расширил предмет в статье, опубликованной в журнале Санкт-Петербургского государственного горного университета.
Шарль де Голль отстаивал схожие идеи, когда был президентом Франции в 1950-х — 1960-х годах.

Примеры.

Южная Корея
Hyundai
Samsung

Бразилия
Embraer

Россия
Газпром
Транснефть
Роснефть
Росатом
Ростех
Ростелеком
Объединённая авиастроительная корпорация
Объединённая судостроительная корпорация
Оборонпром

Франция
Thales
Areva

[quote=питон;47310529]Южная Корея Hyundai Samsung[/quote]Вот уш не пример...
Чоболи создал Великий диктатор Пак Джон Хи,полный баран в экономике,но государственник-патриот в натюрлих,кой вызвав лидеров экономики Кореи того времени и распределили кто чем будет заниматься в будущей экономики,так ткачам(условно) отдал судоствроение,сапожникам автомобили,землекопы занялись элктроникой,при том дал гроши и технологии пиндосов и джапанцев,што пошли навстречу...
Все получилось у Пака,как и получился Самсунг...
[quote=питон;47310529]Бразилия Embraer[/quote]
Буэээ...
Оборот 20 мильярдов $..?
При копеешной прибыли таки есть успех государства,кой по природным богачествам есть нумер 1 на планете..?
[quote=питон;47310529]Россия[/quote]
Кажись у нас около 20 мильёнов бюджетников..
Эт што,гордость государственников,мне таки интересно..?
А сколько,в таком случае,оных в Пиндоссии..?
[quote=питон;47310529]Франция Thales Areva[/quote]
Пютен,прежде чем заглядывать под подол Франции,глянь те на наши родныя пенаты,хотя бы в касмическия...
У НАСА около 19 тыщ сотрудников,у Маска около,не больше 2 тыщи работников...
А вот у Моти Рогозина тех работников не мене 230 тыщ..!

Есть разница или чего..?

[quote=питон;47310504]большие корпорации в стратегических секторах экономики должны не только стремиться к получению прибыли, но и отстаивать интересы нации.[/quote]
Очень близко но есть нюанс. Никто не против того чтобы крупные корпорации в стратегических секторах отстаивали интересны нации. Не стоит только путать крупную компанию с государственной компанией. У крупной компании все равно остается необходимость зарабатывать денежки самостоятельно, конкурировать с конкурентами и все такое. Отличие от государственной в том что госкомпания всегда будет стремиться решать свои вопросу путем "а давайте какое-нить постановление забацаем!". Аэрофлот хорошая компания, но хотел бы я на него посмотреть если бы платежи иностранцев за пролет через территорию России шли не напрямую в Аэрофлот, а хотя бы просто в бюджет России.

[quote=Beholder2019;47310977] Никто не против того чтобы крупные корпорации в стратегических секторах отстаивали интересны нации.[/quote]А интересы какой нации отстаивает Алишер Бурханыч,мне интересно..?
Или там Фридман..?
И даже Сечин какой гешефт имеет к национальным интересам Расеи,когда строит се хату во 20 мильярдов,при том имея 5этажную квартиру..?

Невозможное возможно - на 0 .

Вы хотите , чтобы либералы ( а я такой ! ) распоясались и высказали мечты своего сердца ? Пожалуйста -"подставляйте ладони , я насыплю вам солнца" !
1. Реальную выборность в государственные органы , как в центральные , так и местные .
2.Судебная реформа .
3. Нет , не могу , последнее слово - сдаюсь добровольно ! Разум отказывается плодить утопию !
Что умерло , то умерло . Это тело ( РФ ) уже не жизнеспособно , не нужно заниматься самообманом !

Беги, квакер ;)

[quote=ray;47311313]Это тело ( РФ ) уже не жизнеспособно[/quote]Ну хоть Костромская-то область жизнеспособна? Вы обещали!

[quote=ray;47311313]1. Реальную выборность в государственные органы , как в центральные , так и местные .[/quote]А чем эти нереальны?
Животное и не собиралось выбираться в этот раз(справку не предоставила), зато хипиша навела.. надо ее наказать?
[quote=ray;47311313]2.Судебная реформа [/quote]
Что именно?

а то у тебя опять за все хорошее..но без подробностей..