Что напишет С. Глазьев?
 

Советскому академику, ныне советнику президента по эконом. вопросам С. Глазьеву, поручили до весны написать перечень мер, обеспечивающих нашей экономике рост 5-6% ежегодно. Потому, что 3%, который вяло обещает (сами не верят, можно банально приписать), нонешнее правительство население не "замечает".
Что он с товарищами напишет, если до этого он много написал о крахе либеральной модели экономики?
Что напишет, сомнений нет. Причем так, что это в натуре можно будет осуществить,-как-никак чувак к тому же имеет РЕАЛЬНЫЙ опыт запуска Таможенного союза.
А у нас так: кто пишет хорошие планы-тот их и реализует. Так что, возможно, это будущий глава Правительства.:)

Еще один момент. К лету подходит срок главы Центробанка.
По некоторым оценкам, Центробанк ведет политику филиальчика ФРС, мягко говоря, не способствующую развитию отечественного производства и страны в целом.
Так вот, считается, что кандидатура сменщика Игнатьева тоже покажет, будет ли поворот и в какую сторону-красную или другую..Иными словами: при "красном" правительстве надо такой же Центробанк.

Прочёл с удовольствием. Медведев-Глазьев! Сразу вспомнил знаменитый фильм "Тупой и ещё тупее". Это будет ремейк.

1-Дерево > Не повернется Центробанк на "красные рельсы", ибо ему по Конституции предписано быть вагоном у ФРС. Так что надо искать обходной маневр.

Глазьев отличается стойкостью позиции и преданности до конца одной цели. Например.
1.Начинал он в Демократической партии.
2.Затем подался в Конгресс русских общин.Помните такой?
3.Затем был депутатом от КПРФ.
4.Затем Родина! Вау,какая стойкость взглядов!
5.Затем "За достойную жизнь" Объединение такое,когда из Родины Рогозин выпер.
Дальше не помню.Сегодня холуйствует перед Путеном,просто вылизывает туфли до блеска. Так виляет хвостом,что подымает смерчевые вихри.
Стал доктором экономических наук в 1990 году,когда старой экономики уже не было,а новой ещё не пахло. Странно,ну да ладно.
Общая тенденция кадровой политики Путена. "Холуйство и преданность превыше всего!" Деловые качества не нужны! Деловые качества вредны,ведь специалист не подвержен влиянию,будет отстаивать свои позиции..... Вот всякое и всплывает вокруг фюрера.
Я бы сказал про Глазьева одним предложением. "Оно не тонет!"

4-Оценка Анапы не касается способностей Глазьева в экономических и управленческой областях.

Остальным участника тема вообще никак?
Ну, пущай повисит...

5-Дерево >Да угомонись!Правильно апсолютно тебе Анапа ответил.И где таких дурней берут.Ни ума,ни фантазии. Уж и совка нет,а ошметки совковской идеологии до сих пор процветают.Смита то Адама читать и понять сложно,обходятся Глазьевым.

6- Я вижу, и вы считаете, что Глазьев может при определенных условиях стать премьером:))

Что Глазьеву скажут написать, то Глазьев и напишет.

8 - А ему и сказали: чтоб 5-6% роста ВВП в годы было. А без национализации кое-чего (как он не раз писал) это не возможно.
Дурачек же, ну что возьмешь:))..

[quote=Ring;29035836]Смита то Адама читать и понять сложно,[/quote] А это что авторитеты? на запад оглянись, че там у них?

[quote=Ring;29035836].Смита то Адама читать и понять сложно,обходятся Глазьевым. [/quote]Хе-хе, так вот вся эта иканомика и даёт дуба. А у Глазьева что? Предлагает понизить ставку рефинансирования до 4%, не брать налоги с инновационных производств, отказаться от импортных рейтинговых агентств. Ну ещё предлагает ответственность за невыполнение напланированного.[url]http://www.glazev.ru/econom_polit/292/[/url]

10-Devi_Jones >Ты оглянись что у тебя.А у них все нормально.Живут ,трудятся,да еще и тебя содержат.Ты на чьи деньги живешь,тунеядец? На деньги за проданную на Запад нефть и газ.Не ты один конечно.А еще и тяфкают на руку дающего.Уж молчали бы,лодыри.Исчезни завтра Запад и КНР ведь околеете.

6-Ring > Адам Смит писал свои мысли более 200 лет назад и ты предлагаешь пользоваться идеями "давно минувших лет". Проблема в том, что идеи уже давно не работоспособны.

13-OLeg Kulikov >Ерунда полная.Ты по ним живешь.

14-Ring > Ошибаешься. Вся моя жизнь и окружающие события отвергают эти идеи. И вообще делая такие заявления будьте любезны подтверждать их фактами.

15-OLeg Kulikov >Ну ты сначала книжечку то открой А.Смита и почитай.Вспомни,хотя может ты и отродясь про это не слышал,три составные части марксизма.С "Капитал"ом К.Маркса ознакомься основательно.Тогда может и сам сообразишь.Не возможно объяснить человеку с улицы на пвльцах что такое интеграл,или бином Ньютона,подготовка нужна,база.А ее дает университетское образование.

15-OLeg Kulikov >+16.Твои утверждения похожи на заявление первоклашки что таблица умножения устарела и учить он её не будет.Бред полнейший и безграмотность.

17-Ring > Где я сказал, что таблица умножения устарела? Не помню...
А вот идея бесконечного рынка и свободной конкуренции не работает. Даже в нашей станице - в Краснодаре.

Приведу реальную ситуацию. Сейчас в моей квартире проводят ремонт. Естественно, для этого требуются материалы и, в частности, обои. Обход и объезд всех возможных магазинов показал, что ассортимент, качество и цены на обои в городе одинаковы. Более того, магазины принадлежат узкому кругу уважаемых людей, которые давно договорились об взаимодействии и единой политике в данной области.
И где тут "невидимая рука рынка"? А нету её. Есть нормально выстроенная цепочка завод в Китае, Польше и еще где, далее склад в Москве, склад в Краснодаре, магазин на Сенном рынке и, наконец, стены в квартире.

19-OLeg Kulikov > Хороший пример. А кто установил розничные цены на обои?

20-Accountant > Уважаемые люди и установили, чтобы оправдать доставку, хранение и торговую инфраструктуру.

21-OLeg Kulikov > а почему бы уважаемым людям не установить цену, скажем, 10 тыс за рулон? Ведь вам деваться некуда - все равно купите?

Вы лучше про экономику ссудного процента поговорите, как за это время банковский капитал победил промышленный и как всем от этого стало зашибись:)

22-Accountant > Так 10000 руб за рулон это вполне реальная цена на некоторые категории.
23-Дерево > А что его обсуждать? Обсуждать надо проблему возрождения сельского хозяйства, а уж от него пляшет вся остальная промышленность и прочая инфраструктура.

24- Сельское? хозяйство?:)
Та че там обсуждать? У Лукашенко спросите...
Вывод, что от С.Х. и вся промышленность и прочая инфраструктура пойдет, очень силен.

25-Дерево >У Лукашенко уже спросил - смотрел пропагандистский фильм снятый КПРФ.
А чем Вам мой вывод не нравиться?

26-Не то, чтобы не нравится. Я как-то не понимаю, как можно, развивая или поднимая сельское хозяйство в першую очередь, ожидать от этого возрождения и развития авиапромышленности или судостроения, к примеру?
А опыту Лукашенко даже "пропагандистский фильм КПРФ" не повредит. Факты-вещь упрямая:)

27-Дерево > За авиастроение и судостроение на прямую не скажу. А вот для того, чтобы на каком-либо заброшенном хуторе возродилась жизнь нужна дорога, дома, социальная инфраструктура, производственные помещения. Что это за собой тянет? Надеюсь разжёвывать не надо...

27-Дерево > По поводу авиастроения и судостроения скажу так, чтобы жизнь на хуторе развивалась и было мирное небо над головой, нужны самолеты и корабли, чтоб от англосаксов отмахаться.

28-Что потянет? Охрененные затраты.
И скока % от населения ты бы хотел "вернуть" в заброшенные хутора?
Разжёвывать не надо, что при российской рентабельности С.Х. производства и мировых ценах на эту продукцию НЕТ экономических условий для добровольного "страстного" желания рукастым и головастым людям пойти в сельское хозяйство?

[quote=Дерево;29052561] Разжёвывать не надо, что при российской рентабельности С.Х. производства и мировых ценах на эту продукцию НЕТ экономических условий для добровольного "страстного" желания рукастым и головастым людям пойти в сельское хозяйство? [/quote]
Главная ошибка в твоих рассуждениях. Нельзя ориентироваться на мировые цены! Как только начинаем ориентироваться на "мировые цены! Все! Пушной зверь! Сталин с сотоварищи разве ориентировался на "мировые цены"? Нет! Он в первую очередь развивал внутренний рынок. Да изъял излишки из сельского хозяйства, но потом это все вернулось механизацией крестьянского труда. Ну а то, что при этом кого то пристрелили на границе за контрабанду или посадили за сваленное в грязь на заготпункте зерно, то это не велика потеря. Большинство населения поддержало эти меры, в том числе и Победой во Второй мировой войне.

31-т.е, по-твоему, в С.Х. должно быть минимум рынка(капитализма), и максимум социализма (Сталина).
Так не выйдет. Даже СССР 2.0 такой фигни не предлагает:))

[quote=Дерево;29053459] 31-т.е, по-твоему, в С.Х. должно быть минимум рынка(капитализма), и максимум социализма (Сталина). [/quote]
Ай! Опять ты неправ! Сталин сделал самым рыночным образом. Вежливо попросил кредит (в том числе и кредит доверия) у селян и получил его. А кто слишком сильно бузил и выступал против, поехал осваивать широкие просторы нашей Родины с не меньшей пользой для себя и для Родины (некоторые з/к с Беломорканала приехали с орденами, досрочным освобождением и с денежкой в кармане). А потом этот кредит он вернул и даже больше.
Ну а то что, СЕК и товарищи этого не предлагают, это их ошибка. СЕК слишком много думает о метафизике, а про экономическую основу забывает
Кстати, мы тут вспоминали Батьку, так почему то он действовал теми же методами.

33- Извини, но бред.
Кстати, не з/к, а ЗКА.
Конец связи.

Ну вот такие вот люди хвалят Глазьева,как тебе компания бредогонов.Это ж люди не способные произвести настоящий продукт,неумехи,неспособны на творчество,что то придумать нужное людям,ценное.Соответственно они в условиях рынка,соревнования, проигрывают,неконкурентоспособны,и они это понимают.К честной игре,к проигрышу более способным категорически не готовы,очень завидуют.И начинаются разговоры о гос.регулировании,о том что их надо поддерживать и т.д.и т.п.А если просто,то они просто слабаки.

34-Дерево > И в чем же состоит бред моей позиции?
Вы батенька сами хотели обсуждения темы и не я виноват, что теоретические измышления многих экономистов не подтверждаются практикой. Точнее даже отвергаются ею.