[quote=Vlad55;37621247]Ну оборудование изношено.Больно уж часто.[/quote] Да я о том же. Литр кофе, вылитый на ноут не виноват, что от 100 грамм чая его замкнуло.

ещё позитивчик 99года:
Вчера премьер Японии Кэйдзо Обути призвал к проведению "жесткого" расследования в отношении компании JCO, которой принадлежит завод по производству уранового топлива в Токаймуре. Фирма уже признала, что причиной недавней крупной аварии на заводе стало грубое нарушение технологии.
Еще семь лет назад на заводе была принята внутренняя инструкция, которая нелегально, в нарушение одобренных государственными органами правил работы с радиоактивными материалами, устанавливала упрощенную технологию изготовления уранового топлива.
Отказавшись от автоматики, заводские рабочие смешивали урановый порошок с азотной кислотой в [b]обычных ведрах[/b] из нержавеющей стали, используя [b]ложки с длинными ручками[/b], а затем также вручную, а не при помощи насоса, загружали смесь в бак производственного реактора. 30 сентября они по ошибке залили в реактор в восемь раз больше урановой смеси, чем полагалось, что и привело к неконтролируемой цепной реакции. Остановить ее удалось буквально чудом. Следствие также установило, что допустившие ошибку рабочие практически ничего не знали о свойствах урана и не имели личных дозиметров.

Это было не единственное нарушение техники безопасности на заводе. По свидетельствам очевидцев, расположенные по периметру завода камеры наблюдения были всегда выключены.
Подробнее: [url]http://www.kommersant.ru/Doc/227123[/url]

82-SAID >Фейк.

79-Lich >
У них подобные технологии уже давным-давно отработаны.

83-Lich > в 99м небыло "цензора"
:)

84-Vlad55 >Наивный. У них технологии для ИХ РЕАКТОРОВ. Отработаны, да. Не спорю. Та же Франция пример. Но это не уровень подшипника №такойто.

85-SAID > А трепло было.)))

[quote=Vlad55;37621247] Цунами было безприцедентным по мощности.Затопило резервные дизель-генераторы. [/quote]
Которые умные проектанты разместили ниже уровня земли, т.е. в подвале.

[quote=Lich;37621338] 82-SAID >Фейк. [/quote]
Может и нет. Смутно помню, что было тогда какое-то сообщение об инциденте на заводе в Японии.

[quote=Ролд;37621381]умные проектанты[/quote] Давай не будем? Ни ты ни я ВСЕГО предусмотреть не сможем.
Меня, повторюсь, больше интересует, где яповские роботы? Даже на ЧАЭС были. А тут глухо.

90) На АЭС "роботов" якудзы поставляют))))))

86-Lich >
[em]Наивный. У них технологии для ИХ РЕАКТОРОВ. Отработаны, да. Не спорю. Та же Франция пример.[/em]
Насчёт собственно ядерного топлива ничего сказать не могу ибо в этом деле профан.Но в механике я отнюдь не профан.Последня должность в СССР ГлвныйКонструкторПроэктов в оборонке.
Изговить кассету имея образец не представляет никаких трудностей.Имея образцы можно без труда определить их механические своства, а также химсостав.И подобрать свои материалы с аналогичными свойствами.А они у них безусловно имеются.

90-Lich >
[em]Меня, повторюсь, больше интересует, где яповские роботы? [/em]
А при чём здесь роботы?

[quote=SAID;37621323]ещё позитивчик 99года: Вчера премьер Японии Кэйдзо Обути призвал к проведению "жесткого" расследования в отношении компании JCO, которой принадлежит завод по производству уранового топлива в Токаймуре. Фирма уже признала, что причиной недавней крупной аварии на заводе стало грубое нарушение технологии. Еще семь лет назад на заводе была принята внутренняя инструкция, которая нелегально, в нарушение одобренных государственными органами правил работы с радиоактивными материалами, устанавливала упрощенную технологию изготовления уранового топлива. Отказавшись от автоматики, заводские рабочие смешивали урановый порошок с азотной кислотой в обычных ведрах из нержавеющей стали, используя ложки с длинными ручками, а затем также вручную, а не при помощи насоса, загружали смесь в бак производственного реактора. 30 сентября они по ошибке залили в реактор в восемь раз больше урановой смеси, чем полагалось, что и привело к неконтролируемой цепной реакции. Остановить ее удалось буквально чудом. Следствие также установило, что допустившие ошибку рабочие практически ничего не знали о свойствах урана и не имели личных дозиметров.[/quote][quote=Lich;37621338] 82-SAID >Фейк. [/quote]

Авария 30.09.1999г на ядерном объекте Токаймура

Данному инциденту был присвоен 4 уровень по международной шкале ядерных событий (INES). Согласно выводам МАГАТЭ, причиной инцидента послужили «человеческая ошибка и серьёзное пренебрежение принципами безопасности»

облучению подверглись 667 человек - 3 умерли...

ЗЫ: смешно право вас читать... Инфа на сайте МАГАТЕ зайдите и почитайте там около тысячи аварий по всему миру и всё задокументированное...

92-Vlad55 >Не надо подталкивать революционеров проводить эксперименты с ядерными веществами.Это не маузер.Пусть лучше скачут и суют друг друга в мусорные ящики.Безопаснее для окружающих.Ох и наградили меня соседями!

90-Lich > аварийные дизели на берегу океана?
или электрика в подвалах без откачки воды?
лич - всего конечно не предусмотреть - НО!! - они никогда и не предусматривают - чиста бизнесс - типовые решения дешевше проще и быстрее..
а подгонять готовый проект под конкретную задачу - ДОРОГО ! - проще новый сделать... - ага, ты догадался...новый "был сделан"... и успешно впИхнут.. за деньги.. - бизнесс аднака..
а роботы япские дохнут при радиации быстрее всех.
производителей потрохов электронных с защитой от излучения - по пальцам пересчитать можно - и они НЕ японские - не выгодно мелкосерийку делать.

95-Кузьмич >
Импортозамещение:)
[em]Ох и наградили меня соседями! [/em]
Взаимно, рассеянцы окончательно зомбанулись.
Путлер это Рассея!Рассея это Путлер!
Путлер есьм Бох:)

[quote=SAID;37621240]да уж куда мне...[/quote]
это верно, вот простейшая схема, сообразишь как из точки В пустить в точку А газ-жидкость
[img]http://s019.radikal.ru/i613/1412/c8/bf0469a1569c.jpg[/img]

97-Vlad55 >Россия-это Россия! Соседей не выбирают,но отпихнуть иногда полезно.А то и под дых тупому руководству.Скажи мне пожалуйства-Яценюк и Парошенко достойные своих постов?? "Путлер это Рассея!Рассея это Путлер!"-я такого не говорил,даже не думал так.Своего ума хватает выдавать справедливые суждения.

98-Зигфрид_Устиныч >шарик - ты балбес!
при чем тут жидкость - иль ты в школе акгомя гидравлики никаких слов не выучил.. - и чё так долго? - тя в гугле забанили иль кляты маскали не захотели делиться "гидравлической схемой реверса газа"...
от алень...
:)

[quote=Vlad55;37621512]Имея образцы можно без труда определить их механические своства, а также химсостав.И подобрать свои материалы с аналогичными свойствами.[/quote]Молодец, химссостав изучишь, аналог подберёшь. Давай тот же булат проанализируй. Всё до долей процента высчитаешь. А вот клинок фиг получится.

[quote=Vlad55;37621660]Путлер это Рассея!Рассея это Путлер! Путлер есьм Бох:) [/quote] Что интересно, в России это не кричат.))))Может у заграницы бзык?

101-Lich > ты что с "икспертом" споришь??
те сказано - хим анализ рулит - значит все проблемы решены..
хотя...
мож и его озадачить на 2-3-4 часика как ЗУ..?
:)

100-SAID >ты в самом деле идиот ?

102-Lich >а он не русский.. - типичный заграничный ... ээ.- о! вспомнил! - эвропеец!!
:)

[quote=SAID;37621545]типовые решения дешевше проще и быстрее..[/quote] Согласен, но ты и на падение метеорита грузовик не рассчитываешь. Но ядрёнбатон станция должна быть рассчитана.

104-Зигфрид_Устиныч >гидравлический!!!

[quote=Lich;37621841]Давай тот же булат проанализируй. Всё до долей процента высчитаешь. А вот клинок фиг получится. [/quote] Секретная добавка нужна ! АДНАКА!

105-SAID >Да пусть хоть негр преклонных годов. ))))

107-SAID >я это так и понял. и судя по твоим пассажам течение жидкости и газа в системе ты считаешь абсолютно разными правильно ?

106-Lich >слово "должна" меня смущает..
кому должна.. и что должна??
там и проектанты и строители и... - АМЕРЫ !!!- т.е. иностранцы...
им фиотетово на "должна" - "впихнуть невпихуемое" - т.е. получить деньги..

108-Оля ля >Хуже. Резьбу на люмитии хоть раз нарезала? Ну на М4. И плашка есть, и всё остальное. Но пока руки к нормальному месту не встанут, то ёкс.)))) С НГ.)))

110-Зигфрид_Устиныч >иди букварь почитай - там картинки есть...
гидравлики правда нема..
:)

[quote=SAID;37621886]слово "должна" меня смущает..[/quote] А тут просто. Если твой велик рассыпется через 1 км, ты же не станешь покупать такой же. Но вот у япов тогда выбора не было. Ну не у СССР же ядрен станции покупать.)))

[quote=Зигфрид_Устиныч;37621878]течение жидкости и газа в системе ты считаешь абсолютно разными правильно ?[/quote]Ну, насколько я помню, жидкости не сжимаются. Уже разница. Или я что то попутал?

115-Lich >тссс! - не подсказуй!

113-SAID >клоун ты недоразвитый на пару со своим еще дружбаном, как я уже говорил совководам в современных системах делать нечего. был тут один работничек у нас вроде тебя, которого когда я попросил нарисовать диодный мост нарисовал всего один диод и утверждая что будут выполняться все функции.
Печалька состоит в том что таких идиотов вроде вас, множиться в геометрической прогрессии, в результате деятельности последствия становятся просто катастрофическими.
И напоследок открытие сделаю для тебя, при определенном давлении газ ведет себя как жидкость.

99-Кузьмич >
Путлер это Рассея!Рассея это Путлер!
Ты то не говори.Но рйтинг Путлера зашкаливает.
Зомби однако..

[quote=Lich;37621918]Ну, насколько я помню, жидкости не сжимаются. Уже разница. Или я что то попутал?[/quote]
что у тебя тоже гидравлические схемы течения любой из этих сред будут отличаться ?

[quote=Зигфрид_Устиныч;37621949]нарисовал всего один диод и утверждая что будут выполняться все функции. [/quote]Ну не трынди. Всё зависит от потребностей. И один диод может быть достаточно. Но ему далеко до мостика.