Цена сырбора всего 1% !!
 

Сегодня посмотрел ток шоу, в котором участвовала даже Ксения Собчак. Тема была о честности выборов в Думу в декабре. Безусловно не обошлись без самого Чурова. Шума было много, но истина оказалась забавной. Те или иные нарушения якобы были зафиксированы на 172 участках , но при проверке достоверным оказался 1 лишь случай!!! Бесспорный случай с нарушением. Но самое главное выясни сам Чуров послевопроса ведущего. А что если бы гипотетически допустить ,что не на 1 , а на всех 172 участках признали бы нарушения и допустить ,что ВСЕ избиратели на этих участках проголосовали против ЕдРа за любые ДРУГИЕ партии, то тогда на сколько бы изменились итоговые результаты выборов у ЕдРа?? Чуров ответил: если бы ВСЕ не голосовали за ЕдРо , то эта партия получила бы в итоге на 1 % меньше. Ха-Ха-и еще раз ХА! ;о))) То есть не 49% голосов , а 48% . И что??? Разве народ реально не выбрал ЕдРо????

Бользен:-)

Бользен,вы правда глупый или прикидываетесь?
Да даже если было зафиксировано на одном,то пересчет нужно было делать на всех участках,так как никто не даст гарантию,что не было фальсификаций на других.
ЗЫ. На выборах президента США,когда Гор шел на выборы,были сомнения и пересчитали ВСЕ бюллютени.

Ты что опустился до просмотра Путинского телевиденья.Ксюшу смотришь дочку Собчака который Путина из казармы ГБ к Боре притащил и сегодня все еиу "радуемся".Ксюша это человек Пу.Крыша то у нее сам он.Не дня ее бы не было с ее дебильной передачей.[u]Он папе ее обязан.[/u]

2+. Вы сколько лет назад покинули Родину?

3-Марчелло > Ни фига себе! Ты что, американскую выборную систему сейчас рекламируешь? )))
[em]пересчитали ВСЕ бюллютени[/em].
И сколько же было этих ВСЕХ бюллетеней? Во-первых, пересчитывали только во Флориде. Во-вторых, лишь только потому, что голоса флоридских выборщиков [b]реально влияли[/b] на итоги. В-третьих, Буш стал-таки президентом только по решению Верховного суда, в котором голоса судей тоже разделились примерно поровну. В итоге Буш стал президентом, хотя за него проголосовало [b]меньше [/b]избирателей. И ты эту систему ставишь тут в пример? Даже если отвлечся от идиотизма американской системы, следует признать, что они руководствовались [b]своими [/b]законами. А у нас есть [b]свои[/b]. Плохие ли, хорошие ли, но свои. И в них вполне четко говорится, в каких случаях нужно признавать выборы недействительными.

3. ВСЕ, Марк, или в отдельных избирательных округах, по решению суда?:)

6. Угу...
[em]Как страна, мы очень изменились за последние 200 лет. Я твердо убеждена, что в условиях демократии нам следует уважать волю народа. Для меня это означает, что пора покончить с коллегией выборщиков и перейти к всенародному избранию президента[/em](с) Хилли
Прошло 12 лет... :)))

В Америке пофиг кто будет.Демократы или Республиканцы.Джон или Билли.По любому Американцы будут жить в отличии от нас по законам и конституции.У них такой "спаситель" как у нас не прокатит.

3-Марчелло >
А зачем пересчитывать бюллетени на всех участках, если претензии были лишь на некоторых? А на других все было нормально и никакая из оппозиционных партий не была в обиде. Да и на этих 172 участках претензии были сфабрикованы(цель у оппозиции была конкретная, зараннее знала что продует ЕдРу и ей нужна была причина для оппозиционных возмущений и выступлений. Потому и следили очень придирчиво , может даже излишне придирчиво. Отсюда вывод: если на других участках не было никаких протестных заявлений, то нарушений и не было. Зачем же везде пересчитывать???Нелогично и непрактично.

дааа споревой с пиндосами натужился и прррр...
за гора проголосовало на 6 мильёнов избирателей(и чото никто не орал, где мой голос, ой обокрали) больше чем за кустарник, но папабуш забашлял и вот явило миру чудо..
демократия [filolog]иoптыть[/filolog]... эльфы ули

да кстати помните крик!!!! СК возбудил дело о фальсификации на какомто там у-ке в краснодаре..
вбросили скокотом якобы бюлетений за ядро
разобрались - вбросил коммунистик отпечатанные на цветной ксере

3-Марчелло >От же ты....насмешил.)))

6-Старый Пень > Где ты заметил,что я что-то там рекламирую? Случай с Гором,я привел как пример,что выборы слишком серьезный момент и при сомнении в неправильности подсчета необходимо проверять и пересчитывать.

Всего 1% сфальсифицируют. 1% задавят с мигалками.1%посадят невинно.1% ограбят бессудно.1% ради потехи изнасилуют.
Какие мелочи. Всего-то по одному проценту ради любимой власти не жалко.

1)Если у вас украдут бумажник, вас утещит, что такое происходит всего с 1% граждан?

16-Tango > не легичто?

19-Tango > во всяком случае теперь хоть слово такое имеется в русском языке. Еще бы услышать какой смысл Вы в него вкладываете. Судя по 16, пол-палец-потолок)