[quote=Sulbur;39305703]
Одни и те же морды в политике. Аристократия. Рода, кланы, дома. Ничего нового.
[/quote]
Собссно, по дедушке Платону, одна из форм управления государством, при которой правит небольшой круг ограниченных лиц (с), может быть как в позитивной, так и негативной реализации. В позитивной называецо аристократией, в негативной олигархией. Ну, то бишь, те же яйца, только в профиль. Насколько пиндосские олигархи есмь аристократы - вопрос сомнительный.

[quote=палита марджара;39480077]Насколько пиндосские олигархи есмь аристократы - вопрос сомнительный.[/quote]
Буши не олигархи. Как и Клинтоны. Богатые люди у власти - да (а ты мне покажи не у власти и нищих). Олигархия у власти контролирует денежные потоки, замыкая их на себе. Обогатились ли Буши с Клинтонами будучи у власти? Черт их знает, но то что экономика США работала исключительно на эти семейства в момент их правления - такого сказать нельзя.
Если хочешь найти в США аристократию, поищи в сенате. Там полно чуть ли не пожизненных членов, чьи дети также пойдут в политику - будут сенаторами, губернаторами, прокурорами и т.д...

[quote=Sulbur;39480621]
Олигархия у власти контролирует денежные потоки, замыкая их на себе.
[/quote]
Не совсем так. Это массмедийное понимание "олигархии".
----------------
"Тирания – монархическая власть, имеющая в виду выгоды одного правителя; олигархия блюдет выгоды состоятельных граждан; демократия – выгоды неимущих; общей же пользы ни одна из них в виду не имеет." дедушка Аристотель (с)
[url]http://grachev62.narod.ru/aristotel/arpol3.html[/url]
----------------
Да-да, у Аристотеля, Платона и прочих древнегреческих дедушек "демократия" - тоже ругательство. Как и олигархия с тиранией. А противопоставляются им монархия, аристократия и политейя. Кои случаются, как показывает история, крайне редко, а всё больше "отклоняющиеся формы государственного устроения" - то тирания, то олигархия с демократией, то вообще какая-нибудь жопа.