К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Бориса Немцова застрелили?

Гость
0 - 28.02.2015 - 00:49
В центре Москвы, неизвестный... четыре выстрела...


1721 - 01.03.2016 - 16:13
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
Лёха был осуждён за хищение, за это его называют вором.
А как называть? Хищуном?
osv
1722 - 01.03.2016 - 16:19
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
А как называть? Хищуном?
Если бы он действительно что-то похитил, то можно было бы называть вором.
Но он ничего не похищал.
Гость
1723 - 01.03.2016 - 16:26
1703-osv >
Ещё раз спрашиваю: садистку и убийцу, виновную в гибели многих мирных жителей, Надежду Савченко необходимо отпустить?
На основании того что, osv не верит в законность осуждения?
А не верит он потому, что прочитал у беспринципного лжеца и вора Навального призыв освободить Савченко?

Считаешь ли ты виновной в гибели мирных жителей [и корреспондентов ВГТРК] боевика незаконного вооружённого формирования "Айдар" взятого в плен с оружием во время нападения боевиков "Айдара" на блок-пост "Металлист"?
Гость
1724 - 01.03.2016 - 16:27
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
Но он ничего не похищал.
У тебя есть доказательства? Зуб даёшь за Навального?
osv
1725 - 01.03.2016 - 16:38
Цитата:
Сообщение от GreenSnake Посмотреть сообщение
Считаешь ли ты виновной в гибели мирных жителей [и корреспондентов ВГТРК] боевика незаконного вооружённого формирования "Айдар" взятого в плен с оружием во время нападения боевиков "Айдара" на блок-пост "Металлист"?
Корреспондентов ВГТРК - сомневаюсь, читал, что обвинения её в том, что она корректировала артогонь, абсурдны и бездоказательны.
Ну и судили бы её в ДНР по законам военного времени.
А затащив в Россию и предав суду, только головняк себе заработали.
Теперь, если судить честно - думаю, дело рассыплется.
Если судить нечестно - позор на весь мир.
Думаю, наилучшим выходом было бы обменять её на Александрова и Ерофеева, не доводя дело до суда.
Модератор
1726 - 01.03.2016 - 16:42
1733-osv > давайте по порядку.. суд обвинил леху в пособничестве совершенному хищению... перед вами два вопроса: 1. было ли хищение? 2. пособник ли леха? у вас ответы на эти вопросы?
osv
1727 - 01.03.2016 - 16:46
Цитата:
Сообщение от GreenSnake Посмотреть сообщение
У тебя есть доказательства? Зуб даёшь за Навального?
Насколько знаю, все "доказательства", на которых строилось обвинение Лёхи - показания Опалева, который имел интерес Лёху оклеветать.
Кроме того, совершенно абсурдно назвать похищенным то, за что уплачены деньги.
Мошенник? Всё может быть, зуб не дам.
Но и мошенником его назвать тоже повода нет - презумпция невиновности.
osv
1728 - 01.03.2016 - 16:52
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
суд обвинил леху в пособничестве совершенному хищению...
ЕСПЧ признал этот "суд" несправедливым, это было очевидно с самого начала. Так что судья Блинов мог обвинить Лёху в чём угодно, при несправедливом суде грош цена любым обвинениям.
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
1. было ли хищение?
Ещё раз - совершенно абсурдно назвать похищенным то, за что уплачены деньги.
Модератор
1729 - 01.03.2016 - 17:00
1741-osv > "ЕСПЧ признал этот "суд" несправедливым" еспч тут вообще при чем?

"совершенно абсурдно назвать похищенным то, за что уплачены деньги. " вы просто необразованный человек... правом собственности на лес владеет государство... леша в сговоре с чиновниками продал этот лес сам себе по цене ниже его рыночной стоимости... это все еще абсурдно называть хищением?
osv
1730 - 01.03.2016 - 17:07
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
леша в сговоре с чиновниками продал этот лес сам себе по цене ниже его рыночной стоимости
Продал, а не похитил.
Гость
1731 - 01.03.2016 - 17:11
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
Корреспондентов ВГТРК - сомневаюсь, читал, что обвинения её в том, что она корректировала артогонь, абсурдны и бездоказательны.
Он не знает... Даже не в курсе, что Савченко издевалась над пленными и убивала людей на территории ЛНР... Но, итишь-тудышь, требует её освободить, чтобы эта садистка с поехавшей крышей продолжила пытать, убивать, грабить.

Читал у кого? У воров, лжецов и предателей, которые пошли в оппозицию потому, что им прищемили хвост? У тех, кто отрабатывает подачки Госдепа?
osv
1732 - 01.03.2016 - 17:20
Цитата:
Сообщение от GreenSnake Посмотреть сообщение
Читал у кого?
У её адвоката (я давал ссылку).
Цитата:
Сообщение от GreenSnake Посмотреть сообщение
Савченко издевалась над пленными и убивала людей на территории ЛНР
Её за это судят?
Гость
1733 - 01.03.2016 - 17:21
1743-osv > Не надо заниматься словоблудством, чтобы обелить чёрного кобеля!
Участвовал в коррупционной схеме с хищением леса - занимался хищением.
Бандит, стоящий на шухере при ограблении, по твоей логике тоже не грабитель? Ознакомься с УК, если с логикой беда!
1734 - 01.03.2016 - 17:22
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
Её за это судят?
А ты не знал, именно за это она и получит свой четвертак.
Модератор
1735 - 01.03.2016 - 17:25
1743-osv > мдя.. вы или и правда так глупы и необразованны или вам просто расщепление вашего сознания не дает понять простые вещи... ну вам не стыдно самим то? хищение - это ЛЮБОЕ незаконное обретение права собственности на имущество.. оно может быть тайным, явным, открытым, с применением оружия или мошеннических схем (в том числе и с помощью оплаты какихто денег), но это все равно хищение - ..чиновнику было вверено в управление имущество.. право собственности на это имущество было незаконно передано некому юрлицу.. юрлицо продало это имущество и заработало денег... а эти деньги должно было заработать госудасртво, самостоятельно продав это имущество конечным покупателям, а не компаниям-прокладкам... это называется - растрата... статья 160 ук рф.. за это и судили чиновников.. а олеша пошел как пособник.. вот у вас к этой цепочке событий есть какието вопросы? есть чтото с чем вы не согласны?
Гость
1736 - 01.03.2016 - 17:27
1745-osv > Нет, её осудили за то, что в результате её действий погибли граждане России. Повезло, что осудили в России, а не мееееедленно разобрали на запчасти на месте.
Модератор
1737 - 01.03.2016 - 17:27
1743-osv > и следует ли из вашего поста делать вывод, что чиновники, которые сами себе продают участки земельные - тоже ничего не похитили? они ведь тоже заплатили деньги.. купили, как вы говорите... так какие к ним тогда претензии?
osv
1738 - 01.03.2016 - 17:30
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
ЛЮБОЕ незаконное обретение права собственности на имущество
Кировлес вообще незаконно торговал лесом?
Сделка не была юридически оформлена?
Модератор
1739 - 01.03.2016 - 17:35
1751-osv > кировлес обязан осуществлять сбыт своей продукции на максимально выгодных для государства условиях... продажа крупного товарного опциона компании, которая не является потребителем этой продукции, а немедленно осуществляет ее перепродажу и зарабатывает таким образом деньги, является прямой - растратой... вся полученная этим юрлицом прибыль - это прямой убыток государства...за что всю эту компашку и осудили.. тут есть чтото с чем вы не согласны?
osv
1740 - 01.03.2016 - 17:42
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
а эти деньги должно было заработать госудасртво, самостоятельно продав это имущество конечным покупателям, а не компаниям-прокладкам
Компаниям-прокладкам продавать законодательно запрещено?
Модератор
1741 - 01.03.2016 - 17:44
1753-osv > законодательно запрещено наносить своими действиями материальный ущерб государству... вы согласны в тем, что продажа госсобственности прокладке по заниженной цене наносит государству ущерб?
osv
1742 - 01.03.2016 - 17:44
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
кировлес обязан осуществлять сбыт своей продукции на максимально выгодных для государства условиях... вся полученная этим юрлицом прибыль - это прямой убыток государства
Ответ на то, нанесён ли государству материальный ущерб, должна была дать экономическая экспертиза. А без неё всё это - словесные испражнения.
Модератор
1743 - 01.03.2016 - 17:46
1755-osv > никакой совершенно экспертизы тут не требуется.. ибо вся разница между тем, по какой цене кировлес продал прокладке и той ценой, по которой продала прокладка - это прямой убыток государства.. что тут должны разбирать эксперты? что тут вызывает вопросы и требует экспертизы?
osv
1744 - 01.03.2016 - 17:52
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
ибо вся разница между тем, по какой цене кировлес продал прокладке и той ценой, по которой продала прокладка - это прямой убыток государства..
Когда Роснефть продавала нефть фирме-прокладке - Гунвору - это тоже было хищение?
Модератор
1745 - 01.03.2016 - 17:54
1757-osv > а вот давайте определимся... я давно вам предлагаю определиться..
Гость
1746 - 01.03.2016 - 18:06
1752-NoThanks >Лучше бы рассказал в подробностях про дело Васильевой,5 лярдов и ведро бриллиантов.О то интересно.Ото размеры.Ото мля воровство.Нет ,там ты язык в опу,молчком.А чо так ? Или у тя заказ конкретно на Навального ? Продажненько как то смотрится вся эта ваша риторика о Навальном.
Модератор
1747 - 01.03.2016 - 18:10
1759-смок >ав чем проблема? Я что - защищал васильеву? Преступница, воровка и усе такое прочее.. Осуждена совершенно справедливо, но мало.. Надо было давать больше и большее количество людей привлекать.. Для меня нет проблем назвать васильеву гавном.. А теперь признайте что Алеша - такое жа гавно, только масштабом поменьше...
osv
1748 - 01.03.2016 - 18:12
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
а вот давайте определимся... я давно вам предлагаю определиться..
А я давно определился, это - не хищение.
Гость
1749 - 01.03.2016 - 18:13
1761-osv >А что это?
-Отвечает педалик)))
banned
1750 - 01.03.2016 - 18:17
1761-osv >да среди вас хрен проссышь.. определившиеся, мать вашу.... куда выгоднее тому жопу и подставляете..

на вашей сборке помню на фото одного "определившегося"..
osv
1751 - 01.03.2016 - 18:32
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
куда выгоднее тому жопу и подставляете..
Специалист по подставлению жопы?
Как ни путеноид - так гомосяцкие фантазии.
Модератор
1752 - 01.03.2016 - 18:33
1761-osv > то есть к фсбшникам и их участкам никаких претензий?
osv
1753 - 01.03.2016 - 18:38
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
то есть к фсбшникам и их участкам никаких претензий?
Не хищение - это ещё не значит, что нет претензий.
Здесь - махинация с использованием служебного положения.
Гость
1754 - 01.03.2016 - 18:42
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
Осуждена совершенно справедливо, но мало..
Ну вот ты сначало разберись и доложи почему за хищение огромного масщтаба преступница уже освобождена.А потом пой тут про Навального.Пока ясно одно.Навальный начал вскрывать факты воровства и мощенничества чиновников и функционеров.Естесственно им это явно пришлось не по вкусу,потому и сфабриковали дело о кировлесе. Тут всё на раз видно,чё тут ахинею то нести.ЕСПЧ уже провел суд и вынес решение.Штраф.У меня нет причин сомневаться в компетентности независимых и нейтральных юристов ЕСПЧ.Ты же для меня абсолютно не авторитет,бо слишком ангажирован и злобен.Что вызывает сомнение в адекватности.Не собираюсь петь осанну ,как осв, Навальному.Бо все мы всего лишь люди.Но то что он будоражит болото наших взяточников и вороватых начальников,публикует на них компромат,дело полезное и на благо госбюджета.
Модератор
1755 - 01.03.2016 - 18:42
1766-osv >я щас с телефона и мне не удобно копипастить.. вы просто вбейте в Яндекс - ст.160 ук рф ч.3 и внимательно прочитайте.. Там вы и найдете про мошеннические схемы, про служебное положение, про растрату.. А в общем, на русском языке, все это является частной разновидностью хищения.. Как прлчитаете, я надеюсь, у вас хватит порядочности признать, что лешу осудили правильно.
Модератор
1756 - 01.03.2016 - 18:44
1767-смок > давай вернемся лучше к тому месту, где ты не говоришь мне что делать, а я не говорю тебе куда идти ))) ч то же до бюджета, то Леша нанес ему ощутимый ущерб.. А вот сколько он принес в бюджет прибыли - мне неизвестно.. Совершенно..
Гость
1757 - 01.03.2016 - 18:47
Навального вообще надо поставить начальником Счетной Палаты.На гос.должность.Проверить так сказать.От там бы всё стало ясно,как он считает.Потянет,значит сгодится.
1758 - 02.03.2016 - 18:46
Киев, 2 марта. В столице Украины было объявлено о подготовке переворота в России, причем сообщается, что подготовка находится в заключительной стадии. Объявление сделали Ольга Курносова и Елена Галкина – эти женщины, именующие себя оппозиционерами и политологами, в России ранее были известны организациями протестных «Маршей несогласных».
«Те люди, кто сейчас выходит на протестные акции в России, те 10%, что участвуют в маршах и пикетах, они и будут делать майдан в России. И это те самые 10%, которые сделали майдан (совершили переворот) на Украине. Т.е. низовая сила для российского майдана есть – вопрос только в поводе. Нужно возмутительное событие, которое не дает возможности людям сидеть дома. И оно обязательно произойдет когда-нибудь. При этом, что думают пассивные низы для революции вообще не имеет значения – революции делаются в столицах социально активным меньшинством, а большинство потом присоединится. Я, как политический практик, скажу, что это меньшинство уже сформировано и в Москве, и в Петербурге. А это две главные столицы, от которых будет зависеть российский майдан», - заявили Курносова и Галкина практически хором, иногда перебивая друг друга.
Заметим, что это заявление было сделано публично в пресс-центре крупнейшего украинского СМИ, ИА «Главком».
Ранее стало известно, что аналитический центр Continental European Union club взял на содержание Ольгу Курносову, уже год проживающую в Киеве в качестве политического беженца...
http://politobzor.net/show-83736-opp...eterburge.html
От таки дела... в память сочинской фарцы.
Гость
1759 - 03.03.2016 - 13:34
как-то так
osv
1760 - 03.03.2016 - 16:20
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
продажа крупного товарного опциона компании, которая не является потребителем этой продукции, а немедленно осуществляет ее перепродажу и зарабатывает таким образом деньги, является прямой - растратой... вся полученная этим юрлицом прибыль - это прямой убыток государства...за что всю эту компашку и осудили.. тут есть чтото с чем вы не согласны?
58. 2 и 3 июля 2013 г. суд отказал в удовлетворении ходатайства заявителей об истребовании следующих доказательств: дела о банкротстве Кировлеса, финансовой отчётности Кировлеса, утверждённых минимальных цен на лесопродукцию...
59. 3 июля 2013 года по ходатайству заявителей суд приобщил материалам дела заключение специалиста о том, что ВЛК приобретало продукцию у Кировлеса по ценам выше среднерыночных. В тот же день суд отказал в удовлетворении ходатайства заявителей о проведении финансово-экономической и товароведческой экспертизы.

https://drive.google.com/file/d/0B1a...FoWkwwblE/view


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены