| 0
- 05.07.2020 - 00:43
|
Тут статейка за то, что ей 6 лет хотят дать. Я читал малех СМИ и так и не понял, что там конкретно она сказала, за что её хотят упечь. Единственное, мне её логика непонятна, по которой надо идти себя взрывать в знак протеста против нехорошего государства. Типа у молодняка не нашлось другого выхода.. Вроде так она сказала? Вот просто интересно, как именно она, назовём это, обосновала способ выражения протеста.. У молодых людей, да? Кстати, почему молодой? Вроде 17 лет там было анархисту, сегодня это юнец вообще..     | | |
| 1
- 05.07.2020 - 02:11
| Так прлчти, осмысли, потом тут темы тут клепай. Или за тебя кто-тл читать должен? | | |
| 2
- 05.07.2020 - 02:25
|
Ее мысли и масон засыт озвучивать, хотя такой же. Они ищут кто б за них приводил в исполнения их мысли, да только ухо москвы подобных самих как лохов и использует. А что касается того что жургалист, так журналистом может стать любой даун, условия собственный ютуб-канал, знание законов о полиции и всё. Вручают корочку журналиста, сами устраняются. А вот когда за жопу берут подобных журналистов берут, то эти корочки со свистом им в очуо залетают. Потому что обычные говноблогеры. | | |
| banned 3
- 05.07.2020 - 08:15
| Цитата:
| | |
| banned 4
- 05.07.2020 - 08:32
|
Прокопьева является специальным корреспондентом Русской службы Би-би-си, корреспондентом радио "Свобода", сотрудничает с "Эхо Москвы в Пскове" .в общем за что боролась на то и напролась.и она сама в шоке. | | |
| 5
- 05.07.2020 - 08:35
| Если присутствует реально терроризм-оправдания нет.Никому! | | |
| banned 6
- 05.07.2020 - 08:52
|
5-Троян888 > она отрабатывая зарплату попыталсь оправдать террористический акт представив это как единственный возможный метод борьбы с режимом. ну дура она и в радио свободе дура и в ввс . а щас когда поняла что ей реальные 6 лет светят абасралсь | | |
| 7
- 05.07.2020 - 09:28
| 4-Falcon > ещё тогда печальнее. Причём я её вью крайнее читал, вроде выглядит виеняемой. То есть верит в то, что пишет. Вот я бы её сажал не за оправдание терроризма, ибо в прямых её словах я в принципе этого не увидел. Ну если верно основные "оправдывающие слова" журналисты донесли, а именно за тупость, за то, что её "предположения" как раз показывают - кроме силовых методов она сама в таких случая не знает чему учить безусую поросль. Как будто 17летнему сопляку мало дел, чем страдать по тому, в чем оно вообще ещё по жизни не мечет. А такие вот вроде внюменяемые тётки ещё и учат его, рассуждая о том что власти, что наверное других выходов и нет и т.п. | | |
| banned 8
- 05.07.2020 - 09:36
|
7-taras > То что она верит не делает её вменяемой. Некоторые до сих пор верят что моста в крым нету | | |
| 9
- 05.07.2020 - 12:43
|
Просто у нас давно бардак, что всякую сявку говноблогера называют журналистом. Вот пример.( В крансодаре эта этих сяваок тожне хватает) То есть что б получить корочку - ютуб-канал и срать на полицию. Всё Реально вот всё, больше ничего не надо.  https://rosderzhava.ru/journalists/k...urnalistomТо То есть что б получить корочку журналиста - достаточно иметь ютуб-канал, на котором будут срать. И.. немного знания законов, что б не сразу посадили. Сам же кто выдаст корочку, устраняется, - а что говноблогер на своём канале насрёт, то и заработает. Некоторых давно пора лишь корочек журналистов, да и провести расследование по поводу того, какговноблогеров нарекают журналистами, а сами линяют от ответсвенности. Туда же.. коммент на это от настоящих журналистов http://inter-13.ru/rosderzhava/ | | |
| 10
- 05.07.2020 - 12:48
| Уже давно журналист стало пустым звуком, когдав ксива всем подрячд выдают. | | |
| 11
- 05.07.2020 - 13:10
|
6-Falcon - Свою вину Прокопьева не признает и утверждает,что целью ее материала была попытка разобраться в причинах произошедшего в здании ФСБ в Архангельске осенью 2018 года.(с) https://ria.ru/20200703/1573840234.h...ndex.ru%2Fnews Мне не страшно критиковать государство.Мне не страшно критиковать правоохранительную систему и говорить силовикам, что они порою не правы.Потому что я знаю,что по-настоящему страшно станет,если я этого не скажу,если никто не скажет … https://www.fontanka.ru/2020/07/03/6...ndex.ru%2Fnews | | |
| banned 12
- 05.07.2020 - 13:17
| Цитата:
| | |
| 13
- 05.07.2020 - 13:31
| Да и зато что прикрывается корочкой, двойной срок надо давать. Как отягощающее обстоятельство. | | |
| banned 14
- 05.07.2020 - 14:45
|
9-DSDT >Альберт Гаямян,палишься) А что и кто,по твоему,журналист? | | |
| 15
- 05.07.2020 - 15:12
|
14-масон 62 > ао факту написанно как всегда язык в жопу, и про однажды с студенную зимнюю пору.. Вот такие сейчас в-основном журналисты -говноблогеры, которым выдают корочуу с условием срать на страну. | | |
| 16
- 05.07.2020 - 15:18
|
Весь контингент подобных журналистов вокруг проектов Ольоши Анального. Иначе кто бы и зачем им вообще выдавал прикрытие -корочку журналиста? А так как заработок с их говноканалов, то и приходится этим сявкам устраивать провокации делать громкие заявления для привлечения внимания. Просто отлично, что привлекли даже прокуратуру. | | |
| 17
- 05.07.2020 - 15:25
| Да и "росдержавой" прокуратуре давно уже стоило заняться, которая направо и налево раздает корочки журналиста, которые получит можно просто имея канал на ютубе и поовоцировать своими действиями полицию. Всё, это все условия дляролучения корочки журналиста! | | |
| banned 18
- 05.07.2020 - 18:27
| Цитата:
16 июня второй западный окружной военный суд возобновил судебный процесс. В этот день суд коротко изложил суть обвинения Прокопьевой, а именно в том, что она умышленно изготовила аудиозапись на студии „Эхо Москвы в Пскове“, зачитав текст с признаками оправдания терроризма в котором архангельский террорист представлялся „жертвой политики действующей власти и новым народовольцем“, после чего текст был опубликован на сайте Псковской Ленты Новостей. Псковская журналистка заявила, что не согласна с обвинением. Затем были выслушаны свидетели обвинения. Показания давали руководитель управления Роскомнадзора по Псковской области Дмитрий Федоров, его подчиненный и начальник одного из отделов управления Роскомнадзора Эдуард Кожокарь, бывшая сотрудница ФГУП „Радиочастотный центр“ Мирослава Степина, главный редактор и директор „Эха Москвы в Пскове“ Максим Костиков и его заместитель Константин Калиниченко. Во время суда стало известно, что признаки оправдания терроризма в статье Прокопьевой изначально нашла автоматизированная компьютерная система, которая среагировала на ключевые слова „террорист“, „теракт“ и прочие. Об этом было доложено Роскомнадзору, который затем поручил провести проверку текста Прокопьевой, чем и занялась Степина, по итогу обнаружив в нём „формирование одобрительного отношения к террористу“. На суде Степина призналась, что у неё нет соответствующего образования, она не является специалистом в области экспертизы текстов" | | |
| banned 19
- 05.07.2020 - 18:28
|
День второй 17 июня были допрошены сотрудники ООО „Гражданская пресса“, выпускающий редактор Псковской Ленты Новостей Марина Кулешова, которая сообщила, что во время выхода текста Прокопьевой находилась в отпуске, допросили выпускающего редактора радио „Эхо Москвы в Пскове“ Надежду Назаренко, обозревателя „Эха Москвы в Пскове“ и ПЛН Александра Донецкого, который не нашел ничего возмутительного в тексте Прокопьевой чтобы помешало его выпустить и депутат Псковского областного собрания Лев Шлосберг. Показания Шлосберга сводились к тому, что он считает Прокопьеву одним из лучших журналистов с которым работал, а её текст является журналистским исследованием, в котором Прокопьева задавалась вопросом, почему молодежь приходит к насилию и какова роль государства в этом вопросе | | |
| banned 20
- 05.07.2020 - 18:29
|
День третий 22 июня в суде выступил руководитель управления Роскомнадзора по Псковской области Дмитрий Федоров, который заявил, что своим текстом Прокопьева выразила „ярко выраженное негативное отношение к государству“ и позитивное отношение к Михаилу Жлобицкому. Федоров также выразил недоумение каким образом государство у Прокопьевой является жестоким и репрессивным, если оно предоставило молодому человеку образование. Был допрошен главный редактор ПЛН Александр Савенко, который сказал, что бегло прочитал колонку Прокопьевой и не обнаружил в ней ничего возмутительного. Допросили лингвиста-эксперта и филолога НовГУ им. Я. Мудрого Владлена Макарова, который сказал, что в переписке Прокопьевой не содержится признаков того, что журналистка пыталась найти нужного эксперта для получения удобной для себя экспертизы | | |
| banned 21
- 05.07.2020 - 18:30
|
День четвёртый 23 июня состоялось слушание показаний экспертов из Волгограда, которые предоставили объемное заключение. Лингвист Алексей Рыженков заявил, что журналистка обращается со словом „террорист“ нейтральным образом, не использует его ни в положительной ни в негативной коннотации. По его словам, Прокопьева написала „аналитическую, полемическую статью“, в которой неявно оправдывала терроризм, солидаризировалась со взглядами Михаила Жлобицкого и объясняла его поступок „вынужденной мерой и наличием у него высшей цели“. Психолог Виктор Кисляков считает, что Прокопьева написала талантливый текст, что „это профессиональная работа журналиста, который не боится высказать своё мнение, отличное от мнения других, не боится прямо критиковать действующую власть“. Однако, вместе с тем текст настраивает на выражение сочувствия к Михаилу Жлобицкому: в качестве доказательства своего аргумента эксперт приводит фразу из статьи Прокопьевой „парень, который родился и вырос в путинской России“. Кисляков добавляет, что пропаганды терроризма в тексте нет, отношение автора к теракту негативное, но к самому террористу такой же негативной оценки нет. | | |
| banned 22
- 05.07.2020 - 18:31
|
День пятый 25 июня стало известно, что обвинение не будет допрашивать хакасского эксперта Ольгу Якоцуц. Анастасия Лаптева, эксперт из Санкт-Петербурга и ФБУ „Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы“, заявила что не обнаружила признаков оправдания терроризма в аудиозаписи передачи, но нашла их в опубликованном тексте: там „присутствует неготовность осуждения поступка террориста“, указывается вынужденность того решения, к которому пришел Михаил Жлобицкий и возлагается ответственность за произошедшее на государство. Лаптева добавила, что текст псковской журналистки может вызвать разные реакции, он повествует о конфликте между государством и народом. Наталья Пикалёва, старший государственный судебный эксперт из Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Минюста РФ, нашла оправдание терроризма и в тексте Прокопьевой и в аудиозаписи передачи. Пикалёва посчитала неуместным искать конкретные фразы, оправдывающие терроризм, и заявила, что нужно отталкиваться от текста в целом. | | |
| banned 23
- 05.07.2020 - 18:32
|
День шестой 26 июня стало известно, что Хакасский университет отрицает своё отношение к экспертизе Ольги Якоцуц и Юлии Бойковой, оказалось, что последняя на момент написания экспертизы не была штатным работником университета. Заключение экспертов было предоставлено на бланке не соответствующим бланку университета, в экспертизе обнаружились ошибки: неверно указаны учредитель университета, индекс, название вуза и филологического института, несмотря на это судья отклонил запрос адвокатов Прокопьевой в исключении экспертизы, мотивировав тем, что эти моменты не затрагивают профессионализм Бойковой. На претензии защиты в предвзятости Якоцуц в отношении Прокопьевой из-за того, что первая подала иск против псковской журналистки о защите чести и достоинства, сторона обвинения указала, что исковое заявление появилось уже после написания экспертизы и личной заинтересованности у эксперта быть не могло. Суд решил, что „оснований не доверять данному заключению не имеется, подвергать сомнению выводы также нет“ | | |
| banned 24
- 05.07.2020 - 18:33
|
День седьмой 29 июня в суде выступил лингвист, эксперт Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС) Игорь Жарков. По его словам, оправдания терроризма в тексте нет. Саму статью он называет „аналитической“, а заключение экспертов обвинения „необоснованным“. Жарков отметил, что выражения „молодой человек“, „юный гражданин“ не носят ни позитивной, ни негативной смысловой нагрузки, а являются фактом, поскольку речь идёт о 17-летнем человеке. Эксперт считает, что предметом статьи является не теракт сам по себе, а „критика репрессивной практики со стороны государства“, что взрыв является информационным поводом для той темы, которую подняла Прокопьева. Эксперт отметил, что Прокопьева в своем тексте не говорила о вынужденности поступка Михаила Жлобицкого, она перечислила альтернативные способы политического протеста и указывала на то, что Жлобицкий не воспользовался этими способами. Он добавляет, что журналистка своей статьей негативно оценивает как деятельность государства, так и самоподрыв террориста, последний оценивается словами „жестокость“ и „чудовищный“.[77] В этот день выступила Елизавета Колтунова, специалист из Нижегородского государственного университета. По её словам, статья Прокопьевой „аналитическая“, из 955 слов тема взрыва занимает в ней меньше трети и не является главной. Как говорит Колтунова, статья состоит из трех конфликтных ситуаций: взрыв в УФСБ Архангельска, ситуация с Милушкиным и взаимоотношения журналистки с государством. Под влиянием аналитической работы эти темы объединяются в вопрос о взаимоотношениях гражданина и государства. Колтунова не нашла подтверждения в тексте о вынужденности поступка Михаила Жлобицкого, напротив, по её словам, Прокопьева указывает на альтернативные способы: пойти на выборы, вступить в партию, выйти на пикет, написать заявление. Колтунова говорит, что в своей статье Прокопьева оценивает негативно всё: и взрыв, и террориста, и государство, и правоохранительные органы | | |
| banned 25
- 05.07.2020 - 18:33
|
День восьмой 30 июня в суде выступила профессор кафедры журналистики Новгородского госуниверситета Татьяна Шмелёва. Она заявила, что в статье Прокопьевой невозможно найти оправдание терроризма, что выражение „молодой человек“ нейтральное. Эксперт не увидела в словах Прокопьевой мысли о вынужденности поступка террориста, автор указывала на различные способы политических действий, „которыми террорист не воспользовался“. Шмелёва не нашла в статье подтверждения, что автор говорит о благородных целях и мотивах Жлобицкого, его цель не указана. В суде выступила Юлия Сафонова, эксперт с почти 30-летним стажем, автор около 300 экспертиз по экстремизму и одного из методических пособий, которым пользовались эксперты в деле Прокопьевой. Сафонова сказала, что большая часть статьи Прокопьевой „содержательно-информационная“, взрыв для статьи — информационный повод, главная тема — взаимоотношения государства и общества. По словам Сафоновой, положительных оценок в тексте нет, применительно к теракту и террористу журналистка использует негативно окрашенные выражения „сходство тем более чудовищное“ и „жестокость порождает жестокость“. Сафонова добавляет, что в тексте Прокопьевой нет „семантики вынужденности“, автор со своей стороны перечислила ряд возможных способов протеста и указывала, что Жлобицкий не увидел этих вариантов. Эксперт говорит, что главная цель статьи Прокопьевой — привлечь внимание государства „о ненадлежащих действиях“ властей. Сафонова резюмирует, что ни в тексте Прокопьевой ни в аудиозаписи передачи нет лингвистических способов оправдания терроризма, выражено негативное отношение к произошедшему в Архангельске.[80] В этот день была допрошена Светлана Прокопьева, она рассказала где работает сейчас и где работала раньше, на каких условиях сотрудничала с „Эхо Москвы в Пскове“, добавила, что записать программу самостоятельно не могла, потому что ключа от редакции нет, она не умеет включать аппаратуру в студии и также не обладает доступом к админке Псковской Ленты Новостей. Она отправляла свой текст главному редактору „Эхо Москвы в Пскове“ Максиму Костикову и никаких правок не получала. Псковская журналистка отрицала обвинение в оправдании терроризма и заявила, что никогда им не занималась и не собирается заниматься поскольку против насильственных методов решения конфликта. Она сказала, что написала статью для того чтобы „разобраться и не допустить повторения [теракта]“ | | |
| banned 26
- 05.07.2020 - 18:35
|
День девятый 3 июля начались прения сторон. Государственный обвинитель заявил, что вина Прокопьевой полностью доказана и запросил в качестве наказания шесть лет лишения свободы в колонии общего режима, а также предложил запретить журналистке на четыре года заниматься журналистикой | | |
| 27
- 05.07.2020 - 21:55
|
масон 62, переживаешь? И правильно, скоро и ты там будешь. :) Вот и посмотрим, примет ли суд твоё толкование закона или воспользуется общепринятым. | | |
| 28
- 05.07.2020 - 22:03
| Цитата:
| | |
| 29
- 05.07.2020 - 22:13
|
28-Парень5 > предупреждение: 5.4. Оффтоп — размещение сообщения, не относящегося к теме дискуссии или к тематике раздела. За нарушение — 1 штрафной балл, срок блокировки аккаунта (бан) 1 сутки. 5.3. Троллинг — размещение грубых и(или) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками Форума, а также психологическая манипуляция, основанная на публичном высмеивании или уничижении убеждений, предубеждений, взглядов участников Форума, имеющая цель приведения их к эмоциональной нестабильности. За нарушение — 5 штрафных баллов, срок блокировки аккаунта (бан) 5 суток.. | | |
| 30
- 06.07.2020 - 12:30
| Вроде ей штраф присудили. | | |
| 31
- 09.07.2020 - 11:14
|  | | |
| banned 32
- 09.07.2020 - 12:31
| Цитата:
 Скот, тебе напомнить, чем в итоге закончилось? | | |
| 33
- 09.07.2020 - 13:10
|
А надо было добавить фейки о гибели всей первой роты псковского ВДВ на Украине. Таких [*****] нечего жалеть. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
