"Армия США готовится к масштабным сокращениям военных" Как же так ?
 

-----Численность военнослужащих США к 2017г. сократится почти на 100 тыс. человек. Об этом сообщил министр обороны страны Леон Панетта, передает Би-би-си.

В рамках сдерживания бюджетных расходов затраты Пентагона за 10 лет планируется уменьшить на 487 млрд долл. Этим и обуславливается значительное сокращение личного состава.-----http://spb.rbc.ru/topnews/27/01/2012/635025.shtml

А как же теперь осуществлять планы оккупации России коими нас столько лет пугают? Наверно придется переписывать "Мародер" под китайцев.

------Глава Китая Ху Цзиньтао приказал руководству ВМФ страны "готовиться к войне". Эти слова были опубликованы в большинстве китайских СМИ. Аналитики отмечают, что данную фразу китайского лидера можно также перевести как "вооруженная борьба" или "военное столкновение", но суть высказывания остается прежней, сообщает "Вести" со ссылкой на BBC-------http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1476913.html

1. А думалка уже не работат? Чи она тильки пид Пу заточена?

1-aivariz >
Чем больше роботов на производстве, тем меньше требуется рабочих. Как-то так.

Столько у нас наклепали офицеров и солдат! Настоящая Армия находится в запасе.Почаще надо проводить мобилизационные сборы,боевые стрельбы с участием запасников.А что эти призывники? Так,подносчики снарядов...Если не дай бог война,то она будет скоротечная.Итог заранее известен-мы победим.Так зачем юнцов мучать? И так можно прожить еще лет двадцать.В экономном режиме.Воевать надо не числом,а умением.Конечно,небольшое количество специалистов надо готовить для Армии.Это можно сделать,влегкую.За хорошее жалование.

Снег а где я говорил про Пу ?
Просто столько лет трындят о зловещих планах расчленения и захвата России западом, а вон оно как выходит.

1 - вот это сокращение - аж на целых 6% !
Да здравствует мир во всем мире!

Подсказать во сколько РАЗ была сокращена армия России?

6-nickd55 > Да мы вкурсе.
Давайте сравним с нашем любимым гегемончегом.
Армея СыШыА 500 тыщ. Будим чуток акруглять для прастаты.
Тама сверху исчо Нац-Гвардия и резервистя, но их не считаем. Ибо иначе у нас придёцца плюсовать МВД и наших резервистов, а там морока одна.
Счетаем только солдат.
Действующий состав.
Насиления в СыШыА - 300млн.
Палучается, адного солдата в армии кормять 600 человек.
У нас армия лимончэг. Именно действующий состав. Резервистов и прочая внутренняя не счетаем, иначе будет хужее цифры.
Насиления 140.
Получается, у нас тильки 140 кормят адного салдатика.
Бидняжки.
Ну, то, что кормят риальна много меньше, оно понятно, но тогда и для СыШыА нужно пересчитытвать, потому упращённо - так.
Палучается, даже после усех сакращений у нас армея в 2 раза могутнее амеровской.
Я оставляю в старане вопрос обоснованности численности, то, шо у нас така территорея, це понятно, и не будем тут. Тут нас интересует именна патенциальное противастояние с гегемонам.
О каком нафек вторжении СыШыА к нам могет идти речь?! Они своими жалкими 500 тысячами будут бароться супратив наших миллиона бравых ваяк?! На чужой территории? При их принцепах добровольнасти набора в армею ведь мабилезацию не правидёшь резко, це вам не Китай, где резервистав дошига.
В каком васпалённом мозгу могит вазникнуть бред угрозы военного втаржения амеров в Росиию?!

"10 лет планируется уменьшить на 487 млрд долл".
Т.е. на 48 млрд долл в год.

А какой ВЕСЬ годовой бюджет России на оборону (в долл США)? Кто знает?

а НАТО я так понимаю пляшет под дудку России и его расматривать нет нужды стратегам
[img]http://www.energystate.ru/books/images/Rossia-2007/image024.jpg[/img]

9-Shuva > Плясать - ето адно, а дохнуть пад пулями - это сильна другое.
НАТО было создано супротив СССР, типерича его нет, и счетать, что всю нату можно спадвигнуть на завоевание России в единам парыве - ето надо ещё больше галавой двинуцца ап стенку.
Нату можна счетать ныне ни реальным и боеспособным кластером, а клубом па савакупным интересам. В едином парыве ани могут тильки супратив типа Ливии-Ирана там, а супротив России будут вместе тильки абаронятся, и ниболее.

Совокупную численность НАТО вообще нужно смело делить на 10 - по боеспособности. Там США только и играют роль, остальные так...

США просто пушистики , наговаривают на бедолаг ... [img]http://www.arms-expo.ru/im.xp/050054054048056057052.jpg[/img]

10 идите в детский сад расказывать эти басни , а нет давайте так озвучте свое мнение где либо в коментариях здесь [url]http://www.arms-expo.ru[/url] и мы далее посмотрим как вас прокоментируют и поднимут насмех .

11-Shuva > СыШыА сволачи, каковым и нужна быть в риальном мире.
А ни в фантазиях социалистав, которые бредят идеями, шо агнец может возлежать рядом с львом.
СыША сами за сибя.
Но нафек им не сдалась масштабная заварушка в Рассее. Они ниидиоты - сюда лезть. Мы им никанкуренты во внешней палитике, а внутри сибя мы могим делать шо захатим. И наслаждацца ризультатом.

(11) Т.е. США хотят СОКРАТИТЬ годовые расходы на армию на сумму, КОТОРАЯ БОЛЬШЕ ВСЕХ РАСХОДОВ РОССИИ НА СВОЮ АРМИЮ.
А при том, что людей у них там в армиии в два раза меньше, то это же сколько они тратят на науку и разработки?

12-Shuva > А вы миня тутачки паднимите насмех. Аргументировано. Ссылаться, типо иди туда, там пасмеются - много ума нинадо.
Я тут.
Папробуйте думать своей галавой и гаварить без отсылок к чужому мнению.

Василий_S Дык платят там воякам поболее и просто содержать их дороже.
[em]каждый год. В 2011-м году новоиспеченный солдат получал бонус $20,000 долларов, если он подписывался на 2 года минимум. На 4 года - уже $30,000.

Зарплата рядового маленькая, $1,800, плюс бонус, но он получит его не весь, а по частям каждый год службы по контракту.

Если солдат женат, то вдобавок он получает $1,000 минимум в месяц на проживание.

Если же не женат, то солдат может жить в общежитиях, это как маленькая гостиница на 2 человека, там есть душ, туалет, микроволновая печь, кондиционер, кровати и мебель. За это денег не берут - все это входит в соц.пакет[/em] [url]http://qwester.ru/2011/11/sluzhba-v-amerikanskoj-armii/[/url]

(16) Да все правильно.
Правительство США своих солдат за скот не держат...

Да вот вся беда в том, что во времена интернета и прочих технологических изысков вся эта информация ДОСТУПНА СОЛДАТАМ РОССИИ.
Парней отрывают от семьи, от учебы..., дают понюхать кукиш..., заставляют чистить туалеты и картошку...

А на другой строне то, что Вы описали в (16).
Это немножко угнетает "боевой дух". Согласны?

17-Василий_S > Ета его укрепляет.
Вааще-та если бы была глобальная заваруха, я бы не поставил на СыШыА. В глобальной заварухе мы можем и выиграть.
Мы вообще очень сильны как раз в конфликтах, када надо рвать рубаху на пузе и выкладываться на все 120%.
Мало кто нам в таком ровня.
Но дело в том, шо если глобальной заварухи нет и нет, у нас как-то всё разлагается быстро. Армия гниёт, становится фикцией, которая просто жрёт ресурсы.
Мы ниможем размениваться помелочам. Малые конфликты - нипронас. Мы вних тонем. Они нашей широкой душе развернуться не дают. Героизма там не проявишь.
А армия США заточена именно под такие конфликты.
Малые.
Без особого героизма.
С превалирующим превосходством.
Актуальные ныне (и в ближ-будущем).
Ето для нас плохо.
Если же будит глобальный кирдык, то будит такая каша, что там уже будет ни до определения победителя, там будут пофигу границы, там будет тупо ныкаемся от ядрён-батонов и ищем нычку почище.
Вот что плохо - армия России готова не к той войне, что ныне вероятна.
Её готовили в СССР, и с тех пор она мало поменялась структурно (и даже попыток ниделают сменить её принципы). Более того, сейчас воспевают принципы армии СССР, не понимая, что она была фантомом, которая готовилась к войне, которая была бы глобальным попросту капутом всем.
А для других целей - она как микроскопом те же гвозди.

Я вааще считаю, что СССР развалило ясное понимание, что никто с ним воевать не собирается.
Горбач дурень.
Поддерживал бы миф холодной войны - был бы до сих пор СССР.
Мы готовились-готовились, мышцу качали почти вровень, а США сказало - а давайте дружить? Такого западла мы не вынесли. От етих зараз. Как так - хотели воевать, а тут дружить? Мы тут, понимаешь, туалетной бумаги даже не использовали, газетками обходились, всё на ВПК.
А дальше пошло-поехало. Как показали по ТВ, как наши враги живут, на каких унитазах какие плейбои читают - у нас руки опустились...
Из страны вынули стержень - работа в основном на ВПК. Мы готовы были любому вломить. А тут такое западло - никому наши кулаки не оказались страшны - нам просто сказали - мы более вам не враги.

[quote=Terek;23189176]Terek 18 - Сегодня - 15:42 17-Василий_S > Ета его укрепляет.[/quote]
Это только если заваруха пойдет по Российскому сценарию. То есть глобальная война в которой надо пачками бросать людей и технику в мясорубку достаточно длительное время. Ну примерно как было в ВМВ.
В случае кратковременного конфликта расклад иной.

"Зачем нам столько пилотов? Нам нужен один пилот , но готовый на все! Вот у меня внук на Play Station играет - я как поглядел, так сразу и понял..." (речь Ельцина в романе "Generation П", В.Пелевин).

возможность действия во внешней политике определяется именно исходя из возможностей гипотетически нанести урон противнику. Лавров не смог бы так говорить в защиту Сирии если бы в последние года Россия не пошла на качественное улучшение армии. Если у нас будет слабая армия то фиг кто нас подержит и будут действовать без оглядки на нашу позицию.
Армия США не 500 тысяч а
[quote]На 30 сентября 2009 г. это количество составляло 1 462 170 чел., в т. ч. в сухопутных войсках – 553 044 чел., в ВВС – 329 304 чел., в ВМС – 333 408 чел., в морской пехоте – 202 786 чел., в береговой охране – 43 628 чел. [/quote]
+
Национальная гвардия США
[quote]Численность Национальной гвардии на 2004 год составляла около 450 000 человек.
В 2005 году сообщалось, что члены и резервисты Национальной гвардии составляют самую большую долю фронтовых вооруженных сил за всю военную историю США (около 43% в Ираке и 55% в Афганистане)[3]. В 2011 году начальник штаба армии генерал Джордж Кейси-младший заявил, что «каждая гвардейская бригада была задействована в Ираке или Афганистане, и более 300.000 гвардейцев участвовали в этой войнах»[/quote]

[quote=Terek;23184012]Армея СыШыА 500 тыщ.[/quote] - рекомендую для начала подтянуть уровень эрудиции, а затем - изучить русский язык.

[quote=Василий_S;23185178]А при том, что людей у них там в армиии в два раза меньше[/quote] - тоже рекомендую подтянуть уровень эрудиции.

[quote=Василий_S;23187957]Это немножко угнетает "боевой дух".[/quote] - боевой дух никогда не зависел от зарплаты, учите историю.

(24) Чушь полная.
Как только князь переставал платить воеводе - ему, князю, наступак кирдык.
Совок сдох именно потому. что воеводам (армии, КГБ, милиции) ПЕРЕСТАЛИ ПЛАТИТЬ АДЕКВАТНЫЕ ДЕНЬГИ.

22-nickd55 > А, точна, я ачигото вспомнил толька сухопуты у супостата.
Звеняюсь.
Но енто ни капле ни атминяет вывадов нижеследующих.
Счетать, шо армия сышыа угрожает вторжением для захвата России - идиотизм и ничего более. Им для етаго нихватит и 50 лимонов вояк. Болии того. Если бы у них в их тупой башке были такие каварные планы порабощения, то уж дадуматься, шо асущиствлять их надо было в 90-е, кагда они по нашим сикретным абъектам разгуливали пачти свабодно - они бы смагли.
Они любители бить тагда, кагда вражина слаб. А мы тогда.. говорить не нужно.
Ан - нет. Они, видемо, ждут, пока Рассия встанет посли развала 90-х, атряхнётся, приведёт в порядок свои ВС, и тока патом вторгнутся.
Чтобы па-спартивному, по-чесноку, видать... добивать падших - не их принцеп, аха.

как вы думаете если б союз не развалили стараниями пиндосов и мы б сейчас в средиземное море пригнали пару своих (недостроиных СССР) авионосцев ситуция бы изменилась? думаю расклад в мире был бы другой и меньше крови . Потому и нужна сильная и адекватная армия нам сейчас и в будущем. Ни кто в мире после 90 не думал что Россия сможет поднятся думали кирдык уже ... ан нееет .. и тут поднялся вой что нам опять ничего не надо и мы мол воюем с выдумаными врагами.

1-aivariz > ты патриот Омериги?
[quote=Василий_S;23192844] Совок сдох именно потому. что воеводам (армии, КГБ, милиции) ПЕРЕСТАЛИ ПЛАТИТЬ АДЕКВАТНЫЕ ДЕНЬГИ. [/quote]
Бухой что ли?

(28) Да нет. Это "правда жизни". Своей армии надо платить. И платить регулярно и много.
ЦК КПСС просто перестали защищать имх вояки.
Нафиг они такие нужны - ни квартир, ни довольствия...

Если ты думаешь, что вояки будут рады обещаниям, то ты не прав.
ЩАС! Все бросят и будут подставлять свои шкуры под пули за обещания светлого будущего.

29-Василий_S > такой бред в голову только бухому прийти может.

[quote=Василий_S;23192844] (24) Чушь полная. Как только князь переставал платить воеводе - ему, князю, наступак кирдык. Совок сдох именно потому. что воеводам (армии, КГБ, милиции) ПЕРЕСТАЛИ ПЛАТИТЬ АДЕКВАТНЫЕ ДЕНЬГИ. [/quote] - я НАСТАИВАЮ на своем мнении. Тому масса исторических примеров, изучайте.

Кстати, на закате совка (а именно в 1988 году) "зеленый" советский лейтенантик легко получал 250 руб и это были ХОРОШИЕ деньги по тем временам, поэтому не надо выдумывать то, чего вообще не ведаете.

А в 1991?

32 - в 91-м совок УЖЕ издох.

армию,военные и прочие госрасходы сократить в 2раза ,из впк развивать только те заводы,кто может экспортировать оружие,остальное оружие все равно придется закупать в европе.Сокращенных военных,госслужащих трудоустроить на новых предприятиях,те кто не захочет работать платить пособие в 2раза меньше средней з/пл по региону,дать кредит на ип -так дешевше будет.
Освободившиеся средства направить на резкое снижение налогов для несырьевых производств,кредиты для передовых предприятий в т.ч. впк,увеличить НДПИ.
Цель ликвидировать гигантский дефицит Пенсионного фонда,грозящий дефолтом.

ишо приватизация газпрома,впк

(33) В декабре!
Ну ладно, по состоянию на конец 90-го, начало 91-го.

Василий_S вобщето есть мнение что именно военные расходы подорвали хребет СССР.

"Малые конфликты - нипронас. Мы вних тонем. Они нашей широкой душе развернуться не дают. Героизма там не проявишь."
бгг
эт точно. пока враги не спалят родную хату.. а враг хитрый щаз, хаты не палит, наоборот, еще и джинсы подогреет)