76-Korelsky >[em]Ну и что плохого в Linux? [/em]
:-))) А что плохого в тупом конце яйца?

80-Pawlik > спор ни о чем. Может ты не заметил, но тема о том, что Apple сливает все данные в FBI.

83-Korelsky > СОРМ-2

84+ виноват, товарищ полковник подсказывает - уже СОРМ-3.

[quote=Korelsky;26737113]Apple сливает все данные в FBI. [/quote]
для дебилов
они по ЗАКОНУ обязаны это делать
как мтс мегафон и проч. все данные сливает о симках
и дальше чо??

раньше ваще на покупку сотового надо было разрешение связьнадзора получить, а не тока данные слить
ггггг

85-Accountant > передай товарищу полковнику, что следить СОРМ-2 имеет право только по решению суда за конкретными гражданами. В то время как в США, согласно Патриотическому акту, спецслужбы могут вести слежку за любым гражданином СЩА любыми средствами по любому подозрению(или просто любопытства ради) без каких либо судебных решений. Так шта когда СНВ5 орет о том, что США - тоталитарное полицейское государство, он абсолютно прав. И в принципе лично мне на их проблемы начхать. Но в случае с Apple речь идет не только о внутриамериканской слежке, а еще и о глобальной разведывательной сети.

[quote=Korelsky;26738857]что следить СОРМ-2 имеет право только по решению суда за конкретными гражданами.[/quote]
гггг
размичтался
по решению сюда можно прослушивать и читать переписку.
а кому кто когда когда звонил во скока с какого имея с какой базовой станции с какими географическими кааардинатами - любой опер может запрос биз всякого сюда накатать
бальшой брат следит за карельскими бисприрывна!!!
гггггг

и вообще у гэбни щас прямой провод к базам данных опсосов и ростелекома круглосуточно и они ваще не обязаны щас ставить опсосов и АТСки в известность за кем следят
ггггг

для туповатых штоп попонятнее:
типо на почте письмо неззя вскрывать без решения сюда
а кто от ково скоко писем получил - та на здоровье читай гэбня реестры скоко хош. и не тока гэбня... любой почтальон
гггг

91-СНВ5 > для островатых штоп понятнее. В твоем разлюбезном США ихняя феебрня может не только "а кто от ково скоко писем получил", но и прочитать письмо, изъять письмо, задержать адресата и получателя без каких либо оснований и отвлечений на решение суда.
В России есть хотя бы фигОвый листик закона и раздолбайство во всех сферах.

[quote=Korelsky;26739328]В твоем разлюбезном США ихняя феебрня может не только [/quote]
ну скоро и тута будет
ты тока не вешайся, и прячь прокламации с пулеметными лентами в огороде поглубже
гггг

[quote=Korelsky;26737113] 80-Pawlik > спор ни о чем. Может ты не заметил, но тема о том, что Apple сливает все данные в FBI. [/quote]

Я спорю не о том.

Я не думаю, что iPhon'ы создавался как проект ФБР. Я также не думаю, что "одноклассники" создавались как проект МВД. Я не думаю, что телефоны создавались как проекты всех, кому надо подслушать.

94-Pawlik > подумав, поддержу. Прослушку телефонов придумали несколько позднее, чем сам аппарат.
З.Ы, а вот не мой мопед, с КомпЖелеза снял :
[quote=snow_leopard;26747999]Компания Apple запатентовала технологию, которая позволит властям блокировать трансляцию информации, включая фото и видео, с места проведения общественных мероприятий. Устройство, предотвращающее съемку, активируется через GPS, WiFi или мобильную станцию и создает вокруг здания или места сигнал, блокирующий устройства съемки. Другими словами, власти получат возможность определять, что можно фотографировать и снимать, а что нет.[/quote]

87 - дыкть никто и не отменял...
мы все пользуемся сотовыми с нарушением законодательства...
хех, как и цветными принтерами... :)

88-Korelsky >[em] передай товарищу полковнику, что следить СОРМ-2 имеет право только по решению суда за конкретными гражданами. [/em]
спасибо! поржали от души!!!

92-Korelsky >[em]В России есть хотя бы фигОвый листик закона[/em]
поржали еще! Пиши, Корела :-))) Лично у меня дома однажды товарищ следователь, долгих лет ему жизни и больших звезд на погонах, производил обыск, совершенно позабыв о необходимости уведомить (просто уведомить, а не дожидаться решения) суд о производимом процессуальном действии. Судья на жалобу потом сказал, что нарушение имело место, но существенным не является, ибо один х (так и сказал) ничего путного, могущего использоваться в качестве доказательства, изъято не было.

97)-Accountant, откровенные роботы..(нидаработка..)

94-Pawlik > а это не важно как создавались. Важно, что создали.
97-Accountant > не забудь с умилением над Эшелоном вздохнуть "Ах как это прогрессивно и демократично, не то што в Рашке".
читай бух доки, они рулез. И передай конспекты своему бестолковому адвокату.
"В соответствии с действующим законодательством обыск или выемка определенных предметов или документов производится только при расследовании уголовного дела.

Следователь, имея достаточные основания полагать, что в каком-либо помещении или ином месте или у какого-либо лицо находятся орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы или документы, могущие иметь значения для дела, производит обыск для их отыскания и изъятия.

Обыск может производиться и для обнаружения разыскиваемых лиц, а также трупов.

Обыск производится по мотивированному постановлению следователя и только с санкции суда. [b]В случаях, не терпящих отлагательства, обыск [u]может быть произведен без санкции суда, но с последующим сообщением в суточный срок.[/u][/b]

При производстве выемки или обыска обязательно присутствие понятых."
[url]http://www.criminallaw.ru/article/006.htm[/url]

99-Korelsky > вот именно так все и было - случай был не терпящий отлагательства. А адвокаты у меня - дай бог тебе таких :-))) По 105 ч.2 я получил 4 с отсрочкой на 2.5. Я, собственно, как-то расклад давал, номад интересовался, типа, как же так, 4 туза и ни одной взятки.
понятых, кста, они притащили с собой - курсанты школы милиции. Судья нарушений не заметил в связи с вышеизложенным - них не нашли.

100-Accountant > то есть ты был [u]осужден[/u] по ст 105 ч2, получив половину от минимума да еще и с отсрочкой?
Твоим "адвокатам" Плевако обзавидовался бы. Впрочем. Сдается мне всё гораздо прозаичнее - в неподсудности партноменклатуры и их детинушек.

101-Korelsky > вряд ли. Быстрей всего, адвокат поделился "хорошим настроением" (тм) главбуха с судьёй, а тот - с главбухом.

101-Korelsky > ага, именно так. меньше минимума, и те условные. Не, я ж говорил ранее. Мама - музыкальный работник в дестком саду всю жизнь, папа - учитель физики и труда по образованию, а по жизни всякие кружки вел, умелые руки там, юный судомоделист и т.п., щас тоже в садике работает.

102-Winny > нет. были грамотно разыграны противореия между следствием, судом и милицией, как в качестве структур, так и в качестве конкретных лиц, а также использованы возможности законодательства.

100 - не относительно интеллектуальный форум "политика", а какое-то сборище киллеров и прочих асоциальных элементов...

Я, кстати, так же упоминал ранее, что у меня еще в 1997 году была 213 ч 2, тогда без разбору давали, УК новый только-только в силу вступил, практики не было еще да и вообще раздрай был. Там примерно то же самое было, только засранец один был и жив остался :-))) Из-за этого почти на полгода получилась выездная сессия по уголовному праву :-)))
В последующем я сделал выводы, и, как следствие, вторая выездная сессия была существенно короче, меньше двух месяцев. Но значительно большая по объему полученных знаний :-)))

104-семерочка > Я твердо встал на путь исправления. Больше ни-ни. Ну разве что среди шпаны местной иногда проведу разъяснительную работу о недопустимости антисоциального поведения, вреде курения и употребления спиртных напитков.

106 -
[em]Мы по жизни поем и пляшем,
наслаждаясь до самой смерти,
а грешнее ангелов падших —
лишь раскаявшиеся черти.[/em]
=
насколько я помню, ч.2 - это либо группой, либо особых категорий граждан, да?

107-семерочка > не, п. "а" части 2, двух жмуриков оформил. Будут знать, засранцы, как к девушкам на улицах приставать. Особенно, если девушка честно предупреждает, что сейчас придет большой и злобный муж и всех убьетнах. Не соврала :-)))

103-Accountant > "Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения"(с)Салтыков-Щедрин

108 - можно было ограничиться отрыванием приставалок...
зачем сразу убивать...