Ну да, для масонов он действительно был [em]благословенным[/em].

[quote=_Кошница_;37225970]Победитель Бонапарта[/quote]
Как считаешь, а вот эти целования взасос промеж Н. и А1 - это было всерьёз ? Насколько понимаю, Павла убрали англичане, они же сподвигли (через русских помещиков, по коим прошлась континентальная блокада) и А1 на войну с Н., - а что он сам по этому поводу думал, как считаешь ?
37-osv > ежели ВВП разрушит ту уродливую либерастическую картину мира, в коей приходится пребывать - он будет неправ ?

[quote=Winny;37226340]37-osv > ежели ВВП разрушит ту уродливую либерастическую картину мира, в коей приходится пребывать - он будет неправ ?[/quote]
Ага...Пчела против меда...

А как Сашку 1 Бонапарт в 1807 годе на плоту дружить супротив Англии уговаривал...

Еще Екатерина говорила о своем внуке, что маленький господин Александр настолько лицемерен и фальшив, что сам себя путает...

45-_Кошница_ > в смысле, вырос, ни капельки не изменившись ? спасибо.

Царствование Императора Александра Павловича делится на две половины, гранью между которыми надо считать 1815 год. Венский конгресс завершил первую половину — эпоху борьбы с Наполеоном и дал основание деятельности второй — эпохе Священного Союза и военных поселений. Ум высокий, но химерический. Душа, преисполненная самых высоких стремлений — сперва спасти Европу, затем осуществить Царствие Божие на земле. Наряду с этим — женственность характера, фальшь и двуличие, перед которыми становится в тупик благожелательнейший из его историков — Шильдер. Глубокий мистицизм и сильное, но извращенное религиозное чувство. Болезненное самолюбие и подозрительность. И, наконец, та страсть к позе, что была подмечена в старшем внуке еще Екатериной («Господин Александр великий мастер красивых телодвижений», — писала она) — страсть, составлявшая слабую часть этого сложного характера, являвшаяся самой чувствительной его струной. [194]

Натура богато одаренная, но противоречивая. Отчасти вследствие внутренней дисгармонии — несоответствия между чувством и волей, умом и сердцем, характером и обстоятельствами. Отчасти — пожалуй, даже главным образом — вследствие самой своей противоречивой формации (космополитическая школа Руссо-Лагарпа и гатчинская кордегардия). Внук Екатерины был в то же время и сыном Павла — и сыном, более других трех своих братьев унаследовавшим душевный облик отца. Одна из характернейших особенностей Александра I — богоискательство — стало в последние годы его жизни, как венценосца, доминирующей чертой. Здесь уместно провести параллель с другим богоискателем — Львом Толстым. Оба кончают жизнь в сермяге, один в сибирском скиту, другой на глухом полустанке. По вскрытии гробницы Александра I большевиками она оказалась пустою. «Легенда» о Федоре Кузьмиче является, таким образом, не легендой, а красивым эпизодом русской истории.
[url]http://militera.lib.ru/h/kersnovsky1/06.html[/url]

Ребят, а почему никто не знает настоящих фамилий этих царей? А то как - то не звучит: "Александр 1.0", "Екатерина 2.0"

48-408 > кто в школе учился -знают =)))

Рома́новы — русский боярский род, носивший такую фамилию с конца XVI века; с 1613 года — династия русских царей и с 1721 года — императоров всероссийских, а впоследствии — царей Польши, великих князей Литвы и Финляндии, герцогов Ольденбурга и Гольштейн-Готторпа и великих магистров Мальтийского Ордена.

[quote=Winny;37226340] ежели ВВП разрушит ту уродливую либерастическую картину мира, в коей приходится пребывать - он будет неправ ? [/quote]
Дыкть, успешно насадить советский опыт на почву олигархического государства - такое может зародиться только в воспалённом мозгу всяких [s]прощелыгиных[/s] переслегиных.

Все ясно-осв.
В тебя вселился демон противоречия.
Путин против содомии, а ты выходит за.
И так во всем.

Про Фёдора Кузьмича правда, это единственный царь, сменивший трон на келью по собственной воле,таким образом выполнивший свое желание.

У трона Буонапарта вовсю паслись жиды. И если кто-то думает, шо схавав, с помощью России, Наглию, он бы не пошел на Россию войной, тот очень наивный человек.

48-408 >А какой смысл знать их фамилии,кроме как если интересуешься историей? Последнего "царя" расстреляли коммуняки,а затем тело скинули в колодец. Монархия могла возникнуть в те допотопные времена,когда щи лаптями хлебали, и возрождение ее как института невозможно в принципе.

[quote=detector;37227833]и возрождение ее как института невозможно в принципе[/quote]
Это у тебя мрия такая, или доказательства предъявишь?

Если бы Бонапарт и Александр тогда совместными усилиями отвинтили наглам "бестолковку", то как бы ОНО дальше все обернулось в дальнейшем в мире - трудно сказать... Сейчас бы англасаксы с пиндосами миром не правили - это точно!

[quote=_Кошница_;37227044]Путин против содомии, а ты выходит за[/quote]
[em]Целующий мальчик[b]о[/b]вый животик[/em] - естественно, против содомии.

58-osv >ты поддержал забастовку дальнобойщиков против асфальта ? колёса пробиваешь, как призывал оппозиционер Мальцев?

[quote=Гость;37227833] 48-408 >А какой смысл знать их фамилии,кроме как если интересуешься историей? Последнего "царя" расстреляли коммуняки,а затем тело скинули в колодец. Монархия могла возникнуть в те допотопные времена,когда щи лаптями хлебали, и возрождение ее как института невозможно в принципе. [/quote]
тот кто интересуется историей знает, что Облсовет, который принял решение о расстреле состоял из левых эсеров.

Его родной брат - Николай I был человеком не менее достойным, аскетичным и для России сделал очень многое. Но памятников Николаю I почему-то не так уж и много.

[quote=Quantum Satis;44109373] Его родной брат - Николай I был человеком не менее достойным, аскетичным и для России сделал очень многое. Но памятников Николаю I почему-то не так уж и много. [/quote]всем Царям поставим. Даже Сталину, хотя в этом ряду он самый стрёмный

[quote=_ё_;44699190] Цитата: Даже Сталину, [/quote]
Сталин не царь.

Та каок й Царь, так аустистишко , и памятник ему его гогиджопики уже поставили.

Сталин для большинства русского народа просто Бог.

[quote=Гость;37226963] Ребят, а почему никто не знает настоящих фамилий этих царей? А то как - то не звучит: "Александр 1.0", "Екатерина 2.0" [/quote]
Гольштейн-Готторопы

[quote=KVD;44699413]Сталин не царь.[/quote]это понятно, так седьмая вода на киселе. Но часть советских коммунистов-монархистов хотят видеть его рядом с Российским Троном. Им так легче принять Монархию. Им приятно, что Джугашвили тоже был монархистом, ну и хрен с ним.

[quote=KVD;44699439]Сталин для большинства русского народа просто[/quote]ах вот оно что))))
тото Гагарин летал и не видел =)))

Романовы, Ленины, Сталины - всё это наша история, её просто нужно знать, помнить, чтить. И жить в мире.

А не использовать эту историю в спекулятивных целях для разжигания ненависти и зарабатывания политических очков на почве симпатий и антипатий к тем или иным историческим личностям, событиям вековой и более давности.

Вот и всё.

69-АНК >ух тыж.. а ты могешь когда хочешь правильные вещи говорить, только интересно почему в остальном такой дурак

[quote=_ё_;44699551] Цитата: Сообщение от KVD Сталин для большинства русского народа просто ах вот оно что)))) тото Гагарин летал и не видел =))) [/quote]
Скромность Сталина не позволила Гагарину в полете увидеть "бога".
Сталин был простой Бог, всенародный.

[quote=KVD;44699812]Сталин был простой Бог[/quote]Сталин даже царём толком не смог стать. Обычный, рядовой узурпатор.
то что он поступал с большевиками в соответствии с Ветхим Заветом, вырезая их до третьего колена, не делает из него чего-то большего, чем узурпатор.

Вороны атаковали Ельцин-центр в Екатеринбурге, пишет издание 66.RU. По невыясненным причинам птицы с высоты полета скидывали камни на стеклянную крышу атриума и музея первого президента России. В результате в президентском центре были разбиты несколько стекол.
[url]https://lenta.ru/news/2017/09/26/ecenter/[/url]

73-KVD >Русские хакеры-экстрасенсы?