Зик: исправление БЛ на продолжение
 

В закрытом периоде оказался БЛ введенный как первичный, а должен быть как продолжение. Как теперь можно исправить начисление? Если в БЛ выбрать исправить и попытаться ввести первичный БЛ для него, то ругается что уже заполнен средний заработок. Поля с суммами обнулял - не помогает.
Что еще можно сделать, кроме отката в прошлый период?

Проще формально поменять причину нетрудоспособности как на уход за больным, тогда расходы ФСС пойдут с первого дня этого БЛ, как если бы он был продолжением, а не первичным.

0-SergeyY > Ты (1) не слушай: для этого персонажа следующий понедельник - "бесконечно далекое будущее", он на такой период думать не в состоянии. Лишь бы фокус показать.

Сделай как положено. Всего-то - один сотрудник.

(2) дак а как положено? сделать откат в прошлый период? тогда расчет потом по всем сотрудникам делать. мало ли чо где всплывет

3-SergeyY >если сделано по жопе то всплывет
А если сделано нормально то нормально все будет
Поэтому так и пиши
В учете бардак, трогать страшно

3-SergeyY > Да дохрена способов-то на самом деле...
Ну ладно, самый что ни на есть тупой: "штатный" откат:
Все неприятности - это записи Журнала Расчетов.Зарплата станут непроведенными. Причем не все: исправленные "вручную" останутся прежними. Все документы сохранятся: их надо будет просто перепровести. Те документы, что содержат результат (Ведомости, премии всякие, и прочие подобные) породят точно такие-же записи, что и раньше. Те, что содержали базу расчета (больничные, отпуска,...) пересчитаются по базе, которая была сохранена в документах. Остальные пересчитаются штатно согласно кадровым данным, календарям и т.п, т.е. опять же - так же.
И, в конце-то концов, есть отчеты по периоду. Есть копия ИБ, где можно выловить "не то" простым сравнением.
В общем, эта операция на пару часов. С перерывом на чай с печенками и танцами.

3-SergeyY > во-первых, есть "мягкий откат".
во-вторых, есть разные "редакторы журнала расчетов"

а в третьих, какова цель? [b]чего ты хочешь получить[/b] в итоге этого исправления?
уже начислили? начислили.
Оплатили? оплатили.
Тебе чего нужно, чтобы 4-ФСС сама делалась? так ведь она в ЗиКе все равно сама не делается. Все равно бухи ее где-то в сторонней проге набивают и сдают.
Ну и забей вообще на это исправление.

Лучше всего воспользоваться Помошником (значок с сдвоенным красным треугольником):
- прочие (начальное сальдо), режим "все не просчитанные" (и далее так же - это обход "лапок")
- начисления
- удержания
- НДФЛ
Проверка:
- Свод по заработной плате
- Расчетная ведомость
Сверку начинаем с итогов. С самой нижней строки. Легко и быстро находим несоответствия.

6-Блондинка в шок > А вот про "мягкий откат" и "редакторы" я специально воздержался упоминать после (3)...

6-Блондинка в шок > "забить" -тоже неправильно.В моей практике "продолжения" и по полгода бывали.

9-VZ > дальнейшие продолжения (пусть даже и по полгода) уже ни на что не влияют. .
Вся разница в первых трех днях - за счет работодателя.
С точки зрения работника ничего не изменяется.

Меняется только цифра - сколько взять возмещения с ФСС. Это отношения работодателя с фондом и их вполне можно решить (отразить в бухгалтерском и налоговом учетах) без мучений-исправлений в ЗиК.
Только исходя из этих побуждений я и сказала - "[em]забить[/em]".
(0) Серега - в бухгалтерии Дт слева Кт справа - а цифры какие твоей душе угодно. Легко.
И успокойся уже и не курочь ЗиКу, если не можешь. Проехали так проехали.

да если стремно откатывать, то предложение Гены вполне себе имеет место. а еще можно не исправление, а просто сторно и новый б/л, как продолжение

нее, забить это не наш вариант. яж типа 1Сник. буху надо - значит надо.
(11) если сделать в текущем периоде "сторно" БЛ и ввести новый как продолжение то где потом может аукнуться?

(12) Как хотите. Я так уже делал в ЗиКе.

А так - можно не через сторно. Можно попробовать к неправильному первичному дать правильное продолжение, настроив заранее вытеснение одним БЛ другого.

12-SergeyY > если аукнется, то точно так-же, как исправление. переход дохода в другой месяц для НДФЛ... но должно определяеться по выплате

Всем спасибо!