ЗиК 77 - два исполнительных листа судебного органа одновременно
 

Доброго времени суток!
На сотрудника поступило одновременно два Исполнительных листа судебного органа. Расчетчица указала их фиксированной суммой, посчитав 50% от его месячного дохода и поделив пополам. Но уже в следующем месяце сотрудника перевели на полставки, и как следствие расчетчица получила удержание 100% доходов сотрудника.
Я вернулся в предыдущий период и исправил в Исполнительных листах рассчитывать фиксированной суммой на процентом от начисленного заработка, указав для каждого из Исполнительных листов 25%. В итоге пока все верно удерживается и в месяце начала их действия, и в месяце перевода на полставки. Но суммы до выплаты не одинаковые, и вполне может наступить момент, когда один из Исполнительных листов закроется, а второй так и будет удерживать только 25% вместо 50%. Этот момент закрытия одного из Исполнительных листов необходимо как-то отслеживать? И каким-то образом исправить процент второго Исполнительного листа с месяца прекращения действия первого?
А если придут еще исполнительные листы, как уменьшить процент уже действующих?

что написано в ИЛ? Почему вы решили что нужно удерживать 25 + 25% а не 30+20?

0-Looking > "[em]Расчетчица указала их фиксированной суммой, посчитав 50% от его месячного дохода и поделив пополам. Но уже в следующем месяце сотрудника перевели на полставки, и как следствие расчетчица получила удержание 100% доходов сотрудника[/em]" - расчетчице по [em]нежному органу[/em] мешалкой: заводить надо то, что указано в ИЛ ([b]документе![/b]), а не то, что ей кажется "правильным". Барби слова не давали!

Решение. Спасение утопающего обязанность утопающего: пусть подает аппеляцию, и разбирается со своими бабами сам.

(1)оба Постановления имеют одну и ту же дату. в обоих постановлениях указано - удержания производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника в 3-х дневный срок со дня выплаты дохода. в соответствии со статьей 110 ФЗ в первую очередь удержать сумму долга в размере ххх. Речь о взыскании недоимки страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и начисленных на нее пеней, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии.

"[em]о взыскании недоимки страховых взносов на [b]обязательное[/b] пенсионное страхование[/em]" - я в восхишении!

"Только в нашем цирке! Весь вечер на арене клоуны!"

Рецепт тот же: на апелляцию.

[quote=VZ;40577249]о взыскании недоимки страховых взносов на обязательное пенсионное страхование[/quote]

А может он был ИП, а устроился на гроботу как частное лицо?

5-Секвестр > Не "может", а наверняка ;)

А нЕфиг было тянуть: что, не уловил направления "back to USSR"? Сам виноват. Ноги делать раньше надо было.

Теперь только апелляция с соплями, и ссылкой на ст.138 ТК, либо...
Либо драпать, пока "занавес" не повесили. В целях безопасности, ага.

(0) хм...
есть закон об исполнительном производстве 02.10.2007 № 229-ФЗ
в ём имеется Статья
111. Очередность удовлетворения требований взыскателей
в ентой статье расписано, что в какую очередь - первую очередь, вторую, третью и четвертую.
в частности, твой пример - "в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;"

а еще там (в ентой же статье) есть пункт
3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются [b]пропорционально[/b] причитающейся каждому взыскателю [b]сумме[/b], указанной в исполнительном документе.

Пропорционально сумме, Карл! Не поровну фиксированной суммой, и не по 25%.
А следовательно, ситуации:
[quote=Looking;40576297]Но суммы до выплаты не одинаковые, и вполне может наступить момент, когда один из Исполнительных листов закроется, а второй так и будет удерживать[/quote] теоретически возникнуть не должно. Потому что если удерживать в пропорции, то закрыться эти ИЛ должны практически одновременно, ну, там, может, на копейки разница.
Дура лекс, как говорится.

[quote=VZ;40577616]Теперь только апелляция с соплями, и ссылкой на ст.138 ТК,[/quote] Не надо никакой аппеляции.
Все уже придумано до нас.
ТК гласит, не более какого процента удерживать (50%),
а 229-ФЗ гласит, в какой пропоции эти 50% распределять.
И аппеляционный суд ничего иного и не скажет и не добавит и не убавит.

(7)[em]Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Пропорционально сумме, Карл! Не поровну фиксированной суммой, и не по 25%.[/em]

вот это я невежда, прошу за это прощение. спасибо огромное Вам за науку и помощь! низкий Вам поклон в пояс.

(7)то есть я высчитываю пропорцию, указываю проценты исходя из этой пропорции. и если до момент погашения данных ИЛ приходят еще ИЛ этой-же очереди, то я рассчитываю новую пропорцию, с учетом всех ИЛ одной очереди? и исправляю процент в первых двух ИЛ документом исправлением ИЛ?

пропорция считается ведь как обычно? например, поступило два ИС одной очереди, один на сумму 10 000 руб, второй на сумму 20 000 руб. определяем % какждого ИС от общей суммы ИС 100*10000/30000=33,33%, 100*20000/30000=66,66%. так как максимальная сумма удержания 50%, то процент первого ИС умножаем на 50% = 33,33%*50%=16,665%, процент второго ИС определяем как 50% - 16,665%=33,335%.
вроде-бы нигде не напутал?