Видеокарта для управляемых форм
 

нашёл в инете

"При работе с конфигурациями, использующими управляемые формы, видеокарта важна и мощный графический процессор ускоряет работу с точки зрения прорисовки интерфейса программы, визуально это проявляется в более быстрой работе 1С."

реально ускоряет? или так... на 1-2% ?

под управляемые формы похоже не видеокарту надо, а мейнфрейм ) Там вроде графика то простенькая, это же не кино 4К ) По большому счету чем управляемая форма отличается от web страницы ?

Программа даже на бух. конфигурации 1С на хорошей видеокарте + моник, подключенный не по D-SUB, а по цифре - выглядит намного лучше. Проверил на десятке коллег, ошибок 20% (точнее сказали что одинаково). Моник Иияма, видео нвидео 9800XT.

До чего дошел прогресс. Для бух программы нужен Ияма ) и карта 9800 XT. Она ж по моему охрененно дорогая )

2-economist > тю-ю-ю.. ставлю дайм, что [b]любая[/b] программа на "Ияма + 9800 ХТ + цифра" [quote=economist;42874249]выглядит намного лучше.[/quote] чем на "Samsung SyncMaster 700B + встроенная + DVI"
:)

я так вот навскидку даже и предположить не смогу, какая же программа сможет в этих условиях умудриться и выглядеть хуже. :)

Фи! Так это же баянище: [url]http://ithappens.me/story/6407[/url]

(5)+100

(5)Это было к (4). А к (5) - хорошо чувак написал. Таи какой практический вывод, бежать за видюхой за 500$ ? у меня дома, да сейчас и у всех клиентов - ваще интегрированные в мамку? Если честно, то и не предполагал чем можно в 1С карту нагрузить ))

5-Ткачик > в 2011 были управляемые формы?

2-economist > а работает - шустрее?

(8) В 2011 была 1С. А сообщение в (0) - признание (официальное или нет, кстати?) возможной подлинности этой истории.

Гуглятся и другие аналогичные случаи:
[url]http://efsol.ru/articles/tuning-1c.html[/url]
[url]http://www.forum.mista.ru/topic.php?id=747598[/url]
[url]http://www.forum.mista.ru/topic.php?id=634174&page=2[/url]

Развод клиента на деньги. По моему опыту реально ускоряет работу только клиент-сервер.

10-Ткачик > про текст из первой ссылки я как раз и спрашиваю.
по поводу мисты. в последней ссылке про глюки отрисовок 1 коммент, а не про скорость. а во второй ссылке вообще флейм какой-то.

11-shotsdv2008 > так-то да, но только при определённых условиях и части операций. а у другой части операций - вероятнее произойдёт замедление.

10-Ткачик > +100

8-Зелёный тролль > а сколько было глюков со встроенной видеокартой Intel со старыми драйверами.
когда 1С тупо валилась молча без сообщений.
И помогало только шаманство - "отключить аппаратное ускорение видео".
Казалось бы - при чем тут 1С и аппаратное ускорение видеокарты... и это было еще без УФ.
к примеру, вот тут [url]http://www.forum.mista.ru/topic.php?id=518784[/url]

"Управляемые формы", "управляемые формы"...
Где эти "управляемые формы" работают? На терминале ли, нет?
И (14) - то же место, откуда ноги растут.

быдлокод быдлопейсателей - гоните бабло на то, что никоим боком

в самой управляемой форме нет ничего особенного, просто форма создается динамически ) Примерно такое давно давно и на фоксе можно было делать. Мне кажется, что 1С потихоньку заходит в тупик со своей идеологией открытого конфигуратора. Модифицировать типовые решения все сложнее и сложнее, они потихоньку превращаются в закрытые. Модификацией типовой бухгалтерии уже пугают как пугали детей серым волком. Прелестью 1С была относительная простота вхождения в нее, программист мог быть намного менее квалифицированным, чем тот кто работал непосредственно с физическими таблицами, полями, сам придумывал индексы и связи. И это дало эффект. Всякие "парусы" остались далеко позади. А сейчас пришли к тому, что и платформа требует знаний не меньще, чем от программиста профессиональных сред, и типовые решения стали просто чудовищно сложными. При отсутствии какого либо полноценного документирования. И какой плюс от этого открытого конфигуратора? Преимущества простоты растаяли как белы дым. Правда конкуренты все разбиты в пух и прах. Но это сейчас. Вот что такое расширения ? это по сути скромная попытка сделать суррогат ООП, надстройку над базовым классом. Базовый не трогайте, он будет успешно обновляться, он типовой. А вы кувыркайтесь в расширении. то есть как бь в переопределенном классе. но со скромными возможностями. Могу ошибаться, но мне кажется что 1с уже пришла или приходит к такому состоянию, что разрабатывать на чистой СУБД проще. Тем более у большинства СУБД есть очень приличные средства разработки, куча разных классов и все пишется далеко не с нуля. А тут видеокарту ей подавай за 500 баксов )

Да, пожалуй
Уже впору переползать на пхп и си шарпы старые добрые

17-USSR > Видиокарта-то каким боком к "сложности решения", "ООП", SQL, ODATE, ets., ets...? Это интеграция к IT-миру.
А видеокарта - скромненький камешек, ответственный за картинку в прямоугольнике X' на Y'. В нашем случае этот камешек превращается в камень преткновения только в одном случае: когда в одном сервере рисуются пара-тройка десятков красивых картинок для пары-тройки десятков блондинок...

(19)да это я так, просто мысли вслух) Прошу извинить, что не по теме. На отдельную тему не тянет, неохота )

14-Блондинка в шок > я таки обращаю внимание, что речь идёт [b]об ускорении[/b] работы 1С (визуальном по крайней мере). а не о том, что она валится или не прорисовывает вообще. про отключение аппаратноего ускорения я тоже знаю, видел, делал, подтверждаю. но вопрос не о том.

15-VZ > как это, как это где? а как же БП 3.0 - самая распространённая конфа 1С? про терминал пока забудем. но исходим из web-сервера в частности и файловых сетевых размещений. опять же, имхо, наиболее распространённых для БП 3.0
то есть отрисовка на клиентских тачках непосредственно.

20-USSR > нормальная тема. тянет на отдельную. надо только углубить и расширить. и в общих чертах наметать концовку.

а фрэшем кто пользуется может чего замечали?

17-USSR > Всё именно так, к сожалению (про сложность типовых).

[quote=USSR;42877631]Модифицировать типовые решения все сложнее и сложнее[/quote]
Нечто подобное читал в воспоминаниях американского физика Фейнмана. Когда они делали в 1943 году атомную бомбу, им для облегчения расчетов прислали электро-механические вычислительные машины, с карточками. И у них был математик, которого посадили работать с этими машинами. Он поработал, и нашел способ уменьшить количество ошибок, раскрасив карточки с данными из разных задач в разные цвета. Потом нашел способ ускорить обработку, запустив несколько задач одновременно. Потом еще что-то придумал, и запустил задачи перекрестно, потом встречно, потом еще как-то. В итоге и точность и скорость вычислений снизились, но мужик не унимался, у него была куча новых идей. Когда его насильно (при помощи пары морпехов) оторвали от компа и спросили, мол нахрена все это? Он ответил - ведь интересно же!

(24) )))))
ставлю лайк

(24) Вот такого на консультирование по начальному заполнению базы БП 3 надо отправлять.

(24) Хакер, ыыыыы...

А Тьюринг криптоанализом занимался, кстати.

[quote=iMoxa;42890142]Хакер, ыыыыы...[/quote]
- Наш Вася вчера сервер уронил.
- Хакер, что ли?
- Дебил он, он сервер со стойки на пол уронил...

Я бы не стал сравнивать деятельность Тьюринга и деятельность по модификации типовой конфигурации.Может кому и интересно второе, я не знаю)

[quote=USSR;42890601]деятельность по модификации типовой конфигурации[/quote]
У меня есть доработка типовой УНФ для сети мастерских-франчайзи... Нормально работает, только пришлось подрихтовать кувалдой модуль с определением номера версии, чтоб свои номера релизам назначать (с буквами).

(31)и что ?) ты Тьюринг ?)) я э не говорил что нельзя доработать. У нас тут у многих что то есть.

ты совершенно не понял мою мысль в моем длинном посте. Речь шла о том как зарождалась 1с, в противовес чему и к чему пришла.

[quote=USSR;42890716]Речь шла о том как зарождалась 1с[/quote]
Да нет, мысль о типовых вполне понятна. Были маленькие типовые, пара-тройка документов, а все неотдокументированное через ручные операции. Потом стали делать все автоматизированнее и автоматизированнее, росло число документов и справочников, регистров и всяких свистоперделок. Как говорится, поросеночек рос-рос, рос-рос, и выросло, что выросло. Что-то типа швейцарского ножа, которым можно ковырять в носу, ставить заклепки на куртку, выжигать по дереву, но уже нельзя резать, потому что неудобно... Значит, как учит нас диалектический материализм, скоро снова наступит время обратного движения, и универсальную бухию, к примеру, разделят на бухию для пекарей отдельно и для лекарей отдельно. Или будет типовая только с ручными операциями, а к ней будут отдельно устанавливаемые модули - банк, касса и т.п. как уже не раз бывало.

А пост 30 был в ответ на слова "Может кому и интересно второе". Интересно или нет - мало значит. нужно - да, а раз нужно, значит кто-то будет делать.