УКР: Закон № 5083-VI в части изменения п.201.1 НК Украины. трындец какой-то...
 

Закон № 5083-VI официально опубликован в газете Голос Украины от 11.08.2012 г. № 147. Таким образом, большая часть изменений в НКУ вступили в силу с 12 августа 2012 года.
в п.201.1 (перечень информации, обязательной к указанию в Налоговых Накладных) добавлен пункт "ї". Согласно которому теперь в налоговых документах для товаров с кодами ОКТВЭД (когда-либо импортированных) необходимо указывать также номер и дату ГТД, по которой этот товар был ввезен на территорию Украины.
мысли?..

ОФФТОП (ибо не про 1с, про 1с - песня отдельная).
Закон подается под соусом борьбы с серым импортом, для выявления продаж импортных товаров в объемах, превышающих декларировнные в ГТД.
При этом, по полу-инсайд-информации, НАУ предоставила таможенным органам доступ к единой базе налоговых документов. И именно таможенники имеют в настоящее время все средства для выявления "серого импорта". или не все, но в принципе вполпинка разрабатываемые при таком шоколадном доступе. За скобками - человеческий фактор подобного доступа к налоговой базе данных - сиречь возможность "серого" определения маржи по импортерам - с ранжированием по привлекательности в смысле "стрясти бабла", притормозив очередную растаможку (как это у нас приняно).

Это чем-то принципиально отличается от уже привычной необходимости указывать в российских счетах-фактурах страну происхождения товара и номер ГТД?

(2): да. налоговыми последствиями. причем тут довольно прикольно все.
При некорректном указании данных по ГТД, согласно которым указанный товар по совокупной информации о его продажах, имеющейся в базе данных НАУ просто не может быть продан, ибо в таком случае объем продаж превысил бы объем задекларированного в ГТД ввоза. С самого начала. Покупателю такого товара. Не. Будет. Предоставлен. Налоговый. Вычет.
После чего уже гимор покупателя - писать жалобу в налоговые службы и просить предоставить налоговый вычет, поскольку во всем виноват продавец - и эти же жалобы послужат для НАУ поводом и причиной ещё плотнее потрамбовать бизнесменов проверками (или не потрамбовать "за отдельную плату", как это сейчас принято). за скобками - финансирование налоговых органов в связи с кардинальным увеличением фронта работ.

2-Ткачик > на счет принципиальности не знаю, но есть мнение:
в НК РФ (дословно) [em]Налогоплательщик, реализующий указанные товары, несет ответственность только за соответствие указанных сведений в предъявляемых им счетах-фактурах сведениям, содержащимся в полученных им счетах-фактурах и товаросопроводительных документах.[/em]
Товаросопроводительным документом является ГТД и не является СчФ. Отсюда для продавца, не имеющего на руках ГТД (не прямого импортёра) заполнение граф 13,14 бессмысленно

(3)+:
Такой ещё аспект. ПБОЮЛ (индивидуальные предприниматели). Изначально утрамбованные самим новым НК (кардинальное обрезание доступных видов деят-ти, "крепостной налог", обрезание по сумме оборота(!), доп.право налоговых органов просто накладывать арест при слишком больших объемах обнаруженных во владении на складах товаров, невыгодность для плательщиков НДС покупки товаров у ПБОЮЛ в виде запрета их стоимости в расход, уменьшающий налоговую базу, и т.д.).
Так вот, они не могут и не обязаны предоставлять данные о ГТД. Следовательно при покупке у них товаров, имеющих Коды ОКТВЭД покупатель физически(!) не имеет возможности определить параметры товара, обязательные к их указанию при продаже.
И фактически получается, что этот закон перекрывает для ПБОЮЛ возможность продавать импортные товары плательщикам НДС. перекрывает полностью. кардинально. без вариантов.

(4): верно. а вот за невыполнение статьи 201.1 НКУ налоговые органы имеют право (и активно им пользуются - как показывает практика!) не предоставлять налоговый вычет.

(4) "[em]для продавца, не имеющего на руках ГТД (не прямого импортёра) заполнение граф 13,14 бессмысленно[/em]" - угу, только оно совсем не бессмысленно [b]для покупателя[/b]: необходимость указания ГТД входит в п.5 ст.169 и, следовательно, может являться основанием для отказа в вычете.

Так что Украина, как обычно, просто перенимает российский опыт.

не уточнено что является датой ГТД. как минимум есть две сущности - дата гтд и дата выпуска ГТД/товара с таможни (в РФ на ГТД ставится штамп с этой датой). в общем случае эти две даты не совпадают. НДС по ГТД оформляется именно датой выпуска товара с таможни, т.к. именна эта дата является датой получени яГТД на руки хозяйствующим субъектом.

непонятно, что делать в ситуации когда при оприходовании товара, например, вскрываем заводскую коробку от производителя - а там совсем не тот артикул, который на коробке. Каким образом оприходовать? общий порядок ткаой - составляется внутренний акт, и новый артикул - КОТОРОГО НЕТ В ГТД - приходуется с ГТД артикула-оригинала. в результате имеем трындец полный - пойдет как серый импорт....

совершенно обыденная ситуация, когда конкретно косячит таможня с данными по товарам в ГТД...