Учет мат.средств стоимостью менее 40 труб
 

Доброго времени суток! Конфигурация БП 2.0.
Подскажите, пожалуйста, кто и как учитывает мат.средства стоимостью менее 40 тыс.руб.
Есть доп.оборудование для транспорта - автонавигаторы, авторации и т.д. Которые по стоимости дешевле чем ОС, к тому-же их нужно передавать в аренду. Бух предлагает следующую схему - создать новый суб.счет 10.14 "Материальные активы стоимостью менее 40 труб", оприходовать на него как материалы, а при передаче в аренду списать в Дт затратного счета, например Дт 26 Кр 10.14. И чтобы учитывать по кол-ву отразить на забалансовом счете Дт "Мат.активы стоимостью менее 40 труб переданные в аренду". Проблема в том, что не может требованием-накладной списать с 10.14, так как нет соответствующей закладки. Может разумнее использовать какой-то из типовых счетов для этих целей?

+(0)Если ставить на свой транспорт, то по счетам БУ также Дт 26 Кр 10.14, но забалансовый другой "Мат.активы стоимостью менее 40 труб в эксплуатации" - на него по кол-ву.

[em]Проблема в том, что не может требованием-накладной списать с 10.14, так как нет соответствующей закладки.[/em] O_o Оставляя за бортом схему как таковую... в 2.0 счёт в табчасти указывается явно. Любой.

Если сильно неймется - можно оставить их как ОС с короткими сроками полезн. использования или даже с нулевым (создать папку в Справочнике), но налог на имущество не платить. Вычесть 4 раза в году сумму остатка по группе - дело минуты. У ФНС к вам в претензий не будет, т.к. если укажете ненулевой срок - затраты для целей налога на прибыль будут даже занижаться. Вот вам и типовой счет - 01.

Кроме того, передача "материалов в аренду" - это правой нонсенс.

[em]передача "материалов в аренду" - это правой нонсенс.[/em]
С этим утверждением можно поспорить. В аренду передается [u]имущество[/u]. При постановке имущества на учет бухгалтер классифицирует имущество как МПЗ (более того, как материал) на законных основаниях в полном соответствии с действующими ПБУ. Никакого криминала в этом, ИМХО, нет. Другой разговор, что по сути договора аренды имущество подлежит возврату, т.е характер его использования не предполагает выбытия и схема подобная учету спецоснастки в этом случае выглядит более логично (опять же - сугубо ИМХО) и не приведет впоследствии к мороке с возвратом и передачей имущества другому арендатору, - имущество по прежнему будет на учете (как минимум количественном)

Вообще-то, движимое имущество, приобретенное после 01.01.2013 в базу налога по имуществу не попадает...

VZ - поправлю вас - "...движимое имущество, [b]принятое[/b] к учету в кач-ве ОС..." Кстати, никто в НК не потрудился дописать ключевую фразу "новое" - ведь смысл этой "льготы" был простимулировать обновление техники и оборудования. А то ведь уже нашлись умельцы, которые старое имущество продали/купили, поставили на учет и не платят. Мой прогноз - к концу года поправят...

roma n - криминала в аренде материалов нет. Но их нельзя "арендовать", т.к. они по определению меняют свою вещ. форму в ходе хоз. оборота. Назвать их матценностями и сдать в аренду - можно ("Крупная фирма возьмет в аренду дырокол...")

6-economist > Ну да, принятое к учету, конечно :))
Только вот в законе ситуация "старое имущество продали/купили, поставили на учет" не оговорена. И как будут "поправлять", интересно? К Бастрыкину обращаться? Применять "прецендент Навального"?

(8) [em]как будут "поправлять"[/em]
Известно как. Письмами за подписью Разгулина.

2(6) [em]Мой прогноз - к концу года поправят... [/em]А как будут старое от нового отличать? В какой момент новое станет старым?

Если бы я писал законы... Б ля я бы такое понаписал...

Но тут напрашивается фраза "...ранее не эксплуатировавшееся движимое имущество с датой производства, отстоящей от даты приобретения не более чем на 12 месяцев..."

Сдам в аренду калькулятор....