SQL для 1С
 

Вопрос по прайсу 1С.

"Лицензия на сервер MS SQL Server Standard 2008R2 Runtime для 1С:Предприятие 8
Клиентский доступ на 1 рабочее место к MS SQL Server 2008R2 Runtime для 1С:Предприятие 8
Клиентский доступ на 5 рабочих мест к MS SQL Server 2008R2 Runtime для 1С:Предприятие 8
Клиентский доступ на 10 рабочих мест к MS SQL Server 2008R2 Runtime для 1С:Предприятие 8
Клиентский доступ на 20 рабочих мест к MS SQL Server 2008R2 Runtime для 1С:Предприятие 8
Клиентский доступ на 50 рабочих мест к MS SQL Server 2008R2 Runtime для 1С:Предприятие 8
Клиентский доступ на 100 рабочих мест к MS SQL Server 2008R2 Runtime для 1С:Предприятие 8
Лицензия на сервер MS SQL Server Standard 2008R2 Full-use для 1С:Предприятие 8
Клиентский доступ на 1 рабочее место к MS SQL Server 2008R2 Full-use для 1С:Предприятие 8
Клиентский доступ на 5 рабочих мест к MS SQL Server 2008R2 Full-use для 1С:Предприятие 8
Клиентский доступ на 10 рабочих мест к MS SQL Server 2008R2 Full-use для 1С:Предприятие 8
Клиентский доступ на 20 рабочих мест к MS SQL Server 2008R2 Full-use для 1С:Предприятие 8
Клиентский доступ на 50 рабочих мест к MS SQL Server 2008R2 Full-use для 1С:Предприятие 8
Клиентский доступ на 100 рабочих мест к MS SQL Server 2008R2 Full-use для 1С:Предприятие 8
Процессорная лицензия на сервер MS SQL Server Standard 2008R2 Runtime для пользователей 1С:Предприятие 8
Процессорная лицензия на сервер MS SQL Server Enterprise 2008R2 Runtime для пользователей 1С:Предприятие 8
Процессорная лицензия на сервер MS SQL Server Standard 2008R2 Full-use для пользователей 1С:Предприятие 8
Процессорная лицензия на сервер MS SQL Server Enterprise 2008R2 Full-use для пользователей 1С:Предприятие 8"

Вопрос глобальный: что всё это значит?

чем отличаются Runtime, Full-use, Процессорная лицензия, SQL Server Standard, SQL Server Enterprise?

Что из этого достаточно купить для 30 юзеров 1С и что купить лучше (речь только об SQL)? Не совсем ясно можно ли использовать купленное из этого прайса отдельно от 1С?

1-Зелёный тролль >А нафига лицензии для MS покупать у франча?
Процессорная лицензия - на процессор, избавляет от пользуковских, но дорого.
Для 2005 было разделение клиетская на устройство и клиентская на пользука. Думаю Runtime и Full-use - аналог. Ну и Standard и Enterprise - разница очивидна

2-chief accountant >
1) потому что покупается 1С на 30 юзеров и хочется купить ПО сразу полностью работоспособное, полный комплект. доверить полностью пуско-наладку одному лицу, а не собирать пазл самому.
к этому ещё можно присовокупить сам сервер, клиенсткие машинки, сетевое оборудование, ОСи на всё это дело, MS Office, антивирусник. вопрос пока возник только с SQL для 1Са, остальное более-менее знакомо.

2) а у кого лучше купить лицензии MS и почему?

Лицензии Runtime на Microsoft SQL Server можно использовать только с "1С:Предприятие 8". Лицензии, поставляемые отдельно – это аналог лицензий MS SQL Server, входящих в комплект совместных продуктов предыдущей версии "1С:Предприятие 8 + MS SQL Server".

Лицензии Full-use – это лицензии без ограничения на право использования. Пользователь может использовать Microsoft SQL Server, приобретенный вместе или для "1С:Предприятие 8", вместе с другими приложениями и в любых целях до тех пор, пока клиент продолжает пользоваться продуктом "1С:Предприятие 8".

Лицензии на сервер и клиентский доступ должны быть в одной категории – или Runtime или Full-use.

Перехода с лицензий Runtime на лицензии Full-use не существует. Также не существует перехода от модели лицензирования "сервер+ клиент" на модель "на процессор".
Лицензии Microsoft SQL Server 2008R2, поставляемые в совместном решении 1С и Microsoft, не дают права пользования предыдущими версиями SQL Server.

3-Зелёный тролль >Мне знакомо очень мало одынесников которые могут в одну харю поднять (3), да и нет в этом необходимости. Серверами должны заниматься админы и поднимать и обслуживать.
По второму вопросу - я обычно на конкурс выставляюсь, кто выиграл, тот и бабло поимел

4-Зелёный тролль >Ааа, ну тогда в топку эти лицензии.

в светлом будущем планируется запихнуть в 1С порядка 500 одновременных пользователей и, думаю, без прямых ковыряний в SQL не обойдётся. Хочется сразу это учесть.

поскольку с переходом на процессорные лицензии жопа - думаю надо сразу покупать процессорную лицензию, а с учётом количества юзеров - версию Enterprise. Но не уверен, что 8 процессоров хватит. Может нужна какая-нить другая редакция - Datacenter?

5-chief accountant > хотя поставить SQL-сервер я и сам смогу, заниматься будет админ. С 1Сниками вопрос тоже не стоит - их много.
надо заложиться правильно.

8-Зелёный тролль >Под такое количество пользователей нужен не админ, а АДМИН! А он с такими вопросами по форумам шарится не будет, ибо сам знает что нужно и заложится правильно

9-chief accountant > АДМИНы, как правило, далеки от связки 1С-SQL. Взять хотя бы Sadovnikova - не думаю, что найдётся АДМИН, имеющий представление о том, что известно ему.
вопрос пока что про цену необходимой производительности и прав использования, а не про организацию всего этого.

+(9) И нужен НЕ мелкософт. Минимум на время внедрения нужен толковый мастер по связке IBM + 1C. Рекомендую обратиться сами знаете к кому...

10-Зелёный тролль >А нафига админу эта связка? Думаешь Sadovnikov домены поднимает и маршрутизацию настраивает? Не верю

(12) Админы бывают разные. Одни системные, другие - администраторы баз данных.

11-Reaper > а вот MS на своем сайте - не согласен :-) приводит сравнение производительности, примеры соскакивания с DB2 на SQL.
склонение к DB2 более дорого могёт выйти уже с самого начала. ну и интеграция с SAP тоже кое-чего стоит даже как потенциальная возможность.
да, собственно, вот [url]http://www.microsoft.com/sqlserver/2008/ru/ru/compare-ibm-db2.aspx[/url]

да и про связку 1С-DB2 обсуждения как-то на глаза не попадаются :-)

13-Reaper >Без системного точно не взлетит

(15) А нет лоботрясов. Чего там обсуждать - там работать надо.

(14) Да, да давайте верить рекламе.

12-chief accountant > вот именно, что админу она ни к чему. но предприятию очень даже интересна и кому-то ей заниматься придётся, то есть 1Сникам. поэтому можно взять не узкоспециализированного БогаСисАдминов, но нормального грамотного Админа.

хотя плюсы DB2 в сравнении с SQL я бы почитал. пока всё это не утверждено, можно и переиграть, если найдутся убедительные аргументы.

17-Reaper > не думаю, что IBM упустила бы возможность посудиться с MS, будь всё это построено и было бы откровенной ложью.
почему всё же IBM?

(19) Видишь ли в чем дело, у той же IBM есть собственные статьи где она рвет MS. Я же исхожу из сведений НЕОФИЦИАЛЬНЫХ о том, кто лучше работает под высокой нагрузкой. Тесты проводились стороной... заинтересованной только в производительности, а не продажах лицензий на СУБД.

20-Reaper >
/*разводя руками*/
т.е. поделиться этими сведениями ты не можешь; а поскольку и сам сравнительный анализ проводил не ты, то и на вопросы ответить не сможешь?

Для теста была произведена эмуляция работы на порядок большего чем у тебя количества пользователей. МС по мере роста количества подключений терял производительность. АйБиЭм был со старта чуть пошустрее и под нагрузкой вообще не просел. Оракл порвал всех как тузик тряпку. Постгре даже не рассматривался. Такие дела.

А я рекомендую замутить тестовый стенд в центре инноваций IBM. Накрутить 500 пользователей УПП в тест-центре и запустить в работу на разных СУБД.

22-Reaper > я бы почитал полный отчет - что, где, как, сколько и выходные данные. хотя, неофициальность данных без обсуждения большим количеством людей... боюсь, в любом случае нельзя назвать весомым аргументом.

(24) Смеешься что ли? Представляешь, какой будет удар по мелкософту если это будет официальным исследованием?

18-Зелёный тролль >Я так понимаю, что на данный момент админа нет вообще никакого, ни грамотного, ни безграмотного. Сейчас ты у Reaperа наблатыкаешься по поводу IBM, потом тебе вежливо покрутят пальцем у виска

Пальцем у виска - ладно. Вот на 500 пользователях главное чтобы у задницы чем другим не покрутили...

26-chief accountant > есть админ. и есть необходимость купить SQL под 1С. сисадмин задал бы вам тот же вопрос: "какой для 1Са нужен SQL?"
а насчёт IBM аргументы Reaper выглядят никак.

позвони в блищайший адинес, все вполне ясно разложат

(29) готов назвать конкретный ближайший 1С где дествительно разложат, ане будут нести фигню...?
у меня близится потребность закупа комплекта 1С+СУБД... финансисты хотят поэкономить.. типа развернуть на постгри на линуксе.. или еще как... количество юзверей незначительное - до 20, важна стабильность и возможность беспроблемной оперативной работы как на типовой конфигурации (скорее всего БП), так и возможно УУ-базе собственной разработки... внятно плюсы минусы кто-то разложит по разным СУБД (исходя из того, что линуксоиды внятные есть)?

28-Зелёный тролль >[em]есть админ[/em] - и чо говорит по теме?

31-chief accountant > ничего. пофигист он.

[url]http://www.v8.1c.ru/expert/experts.jsp[/url]
Приколько, что краснодарский франь на втором месте )))
За обследование и тест, вполне возможно, придется заплатить, как за сам MS SQL сервер.

Ннну :).
Лично я считаю, что самое жизненное решение для экономящих - это бесплатны

й MS SQL. потому что всё-таки это самая обкатанная в связке с 1С СУБД, и спецов по моим ощущениеям больше в MS SQL. Поэтому сначала поработать на MS SQL Express -до 20 пользователей очень уверенно тянет при всех своих ограничениях. А понадобиться - уже докупать коммерческий вариант.
Если хочется попытаться не докупать никогда - можно попробовать DB2, он на уровне. Но труднее будет найти спецов которые его администрят.
postgre - ИМХО - только для решений на регистрах (типа УТ). с бухгалтерской компонентой он как-то нехорошо работает.

35-Пудель >Если админу [filolog]пох[/filolog], судя по (32), ничего у них не взлетит, ни Express, ни Postgre, ни Enterprise, ни IBM. Либо ТС на счет 500 усеров гонит

36-chief accountant > 500 в лучшем случае через год будет. первые пару кварталов больше чем 30-50 юзерам в базе просто делать будет нечего, будет обкатка. затем уже добавлять пачками и корректировать по ситуации.
35-Пудель > вот и я к этому же склоняюсь. спасибо за пост.