| 0
- 05.02.2013 - 14:48
|
ТиС 7.7. Склад. Часть товара хранится в упакованном виде на паллетах ("малооборотный" резерв). Есть небольшая вспомогательная задачка - организовать учет товара, хранящегося на паллетах. (Предполагается использовать ТСД по RDP). Четыре типа простейших операций: - Добавление новой паллеты - Удаление неиспользуемой паллеты - Добавление товара на паллету - Удаление товара с паллеты. Конечная цель - просмотр текущих остатков товаров на паллетах и ничего больше. История движений, журнал действий, авторство операций совершенно неактуальны. Основное требование - максимальная простота реализации и действий оператора. Вот мучительно размышляю, по какому пути пойти. а) Классически - на регистре и документах. б) Без документов, на двух справочниках (Паллеты и подч.ТоварыНаПаллетах). С вариантом а) вопросов нет. Но очень уж сильно искушение попробовать б). Что думаете?     | | ||||
| 1
- 05.02.2013 - 14:51
| в раше вроде запретили рекламу радуги? | | ||||
| 2
- 05.02.2013 - 15:03
| А над чем тут думать? (0) Пробывать надо :) | | ||||
| 3
- 05.02.2013 - 15:07
| а) каждая паллета - это склад, документы Приход, Перемещение, Расход. Усё | | ||||
| 4
- 05.02.2013 - 16:01
| 3-Jimbo >Не, учет товара на паллетах не связан напрямую с учетом остатков по складу. Это как бы автономное дополнение без особых требований. | | ||||
| 5
- 05.02.2013 - 16:11
| учёт либо есть, либо нет, в (3) и есть автономное дополнение | | ||||
| 6
- 05.02.2013 - 19:16
|
Плюем на все нормальные формы и прочую хрень ;-) Один справочник "Палеты". Состав: Наименование или код = номер палеты Реквизит "состав" - строковый, посчитать треюбуему длину состав товара на палете записываем тупо: АртикулТовара1#КоличествоТовара1*Артикул2#Количест во2 . двойной жмак сканеро на штрихкоде палеты = пустаяпалет . если по штрихкоду товара можно определять количество твоара - то еще проще. . делается за день - 1 справочник (+1 кто что куда жмакал)+1-2 обработки. . что-то похожее см.у меня в прфоиле в ветке 0.5 офф. . для малообороститого резерва нахрен даже не надо количество на палете знать. . но потом - хотелки вырастут ;-) . | | ||||
| 7
- 05.02.2013 - 19:48
| Не складывать разный товар на одну паллету пробовали? | | ||||
| 8
- 05.02.2013 - 20:16
|
а если вдруг понадобится изменить приход/расход палеты? 7-Reaper > ага, в ванной все предметы по персональным полкам разложи | | ||||
| 9
- 05.02.2013 - 20:23
| 8-Зелёный тролль > Не знаю, не видел, спрашиваю. Просто адресное хранение - оно как беременность. Нельзя забеременеть "немножко, на четвертинку". А то, что я вижу в (0) пока напоминает это самое "Хочу немножно забеременеть, но чтобы никаких детей!!!" Пока не будет понятно как описанная система будет приносить бабло владельцу - непонятна задача. | | ||||
| 10
- 05.02.2013 - 20:26
|
Вот же, Чуча дело говорит. Он все правильно понял - учет нужен "справочный", поэтому и реализация наипростейшая. 7-Reaper >Не получится. Ассортимент широкий, паллеты обычно пакуются до определенного объема товарами схожих категорий. | | ||||
| 11
- 05.02.2013 - 20:33
| А ТСД зачем? | | ||||
| 12
- 05.02.2013 - 21:45
| 11-Reaper >Чтобы выполнять операции непосредственно возле паллет. | | ||||
| 13
- 05.02.2013 - 21:49
|
Или я чего-то не вкурил в вопросе? Собираем паллету (или любые другие действия по изменению состава) - подсчитываем товар с помощью ТСД. | | ||||
| 14
- 05.02.2013 - 22:04
|
13-Marlboro > Ты же сам сказал что учет не более чем справочный и единственная цель - отчет по остаткам в разрезе паллет. ТСД в такой постановке лишний. Или ты не договариваешь. Говорю же: Цитата:
| | ||||
| 15
- 05.02.2013 - 22:08
| 13-Marlboro > а для того, чтобы собрать, не надо сначала маршрут сформировать? необходимое количество товара может ведь и на разных паллетах быть. | | ||||
| 16
- 05.02.2013 - 22:24
| 14-Reaper >ТСД - удобный инструмент в этом процессе. Почему ж он лишний ? | | ||||
| 17
- 05.02.2013 - 22:25
|
16-Marlboro > Ты заявил: Цитата:
| | ||||
| 18
- 05.02.2013 - 22:28
| 15-Зелёный тролль >Да на данном этапе маршрутизация не требуется. | | ||||
| 19
- 05.02.2013 - 22:28
| 15-Зелёный тролль > А толку-то? Паллета сегодня здесь, завтра там. Он походу хочет заставить кладовщиков вслепую сканировать паллеты подряд в надежде, что ТСД моргнет зеленым и программа скажет "Беру, заверните 2 синих и одну красную коробки с этой паллеты". Но не признается. Приходится клещами из него вытаскивать истинные цели автоматизации. Есть у кого паяльник? | | ||||
| 20
- 05.02.2013 - 22:29
|
17-Reaper >Ну так это же цель. А ТСД - средство достижения цели. В чем противоречие? | | ||||
| 21
- 05.02.2013 - 22:36
|
19-Reaper >Не-не-не, никаких неозвученных существенных обстоятельств нет. Есть практика - держать запаллеченный запас товара. Но информация об этом в складской системе не ведется. Все на бумажках, наклеенных на паллеты, и в голове кладовщика. Собственно задача только в этом и заключается - простейшим образом фиксировать данные по движению товара на паллетах, чтобы знать, что и где находится. Все. | | ||||
| 22
- 05.02.2013 - 22:39
|
Тем более, ТСД на складе уже используются для других задач. Почему бы их не задействовать для этой? А без ТСД не взлетит - ну кто будет бегать от паллет к компьютеру, чтобы ввести данные? | | ||||
| 23
- 05.02.2013 - 22:41
| (20) Цель коммерческой организации - зарабатывать деньги. А ты предлагаешь выбросить по 40 - 45 килорублей на кладовщика за ТСД, некую сумму на разработку и внедрение системы, дополнительно купить принтер этикеток, постоянно тратить бабло на бумажки. Плюс фиг знает чего у тебя там с лицензиями на терминалку и 1С. В итоге получается что "просмотр остатков на паллетах" будет стоить что-то около 150 000 рублей. Не сходится. Т.е. либо действительно нет смысла в затеваемом действе, одни понты, либо ты настойчиво скрываешь истинную проблему за решение которой директор весело и задорно готов делиться деньгами. | | ||||
| 24
- 05.02.2013 - 23:26
| 23-Reaper > Учет запутать, не? Что бы это... приватизировать вне правового поля ;) | | ||||
| 25
- 06.02.2013 - 00:48
|
не понятно мне одно. нужно знать наличие всех товаров в конкретной паллете или все паллеты, в каких есть определённый товар? мне кажется, второй вариант более востребован, а строковый реквизит непонятной длины не очень соблазнительно выглядит для реализации данной задачи. а во вторых - наверняка найдётся какой-нить очень ответственный работник, который переместит товар и забудет это отразить или отразит неверно. или фик знает что ещё случится и вместо перемещаемого товара в базе отразится другой товар и т.д. и т.п. поэтому я бы всё-таки предпочёл иметь возможность корректировать историю движений товаров не осуществляя полной инвентаризации склада. также могут возникать вопросы - кто, откуда и когда и что взял, чтобы понять куда, почему и главное когда это "что" пропало вот именно с этого конкретного места. и, имхается мне, один справочник не очень будет удобен для этого. пусть это понадобится и не сразу, и не часто, но когда понадобится то... скорее всего придётся весь механизм переделывать. но Чучундеру виднее, он активный практик. | | ||||
| 26
- 06.02.2013 - 14:13
|
23-Reaper >Да что ж все всегда какие-то фантомные предположения строят. Есть уже ТСД, есть, ничего докупать не планируется. И принтер этикеток есть. Какие 150тыс.руб ??? Там доработок - максимум 10-15 тыс.руб. Да и помимо зарабатывания бабла есть еще соображения наведения общего порядка, улучшения каких-то информационно-структурно-технологических моментов в работе склада и пр. Ну что сразу шуметь. | | ||||
| 27
- 06.02.2013 - 14:20
|
25-Зелёный тролль >Да оба вопроса востребованы - и знание всех товаров на одной паллете, и на каких паллетах товар. Повторюсь - требуется "справочная" достоверность информации, не более. Если кладовщик и накосячит, ничего смертельного не случится. Это не WMS. Мне тоже больше нравится связка из двух справочников. | | ||||
| 28
- 06.02.2013 - 17:20
|
> иметь возможность корректировать историю движений товаров не осуществляя полной инвентаризации склада. - никаких корректировок движений - все только сейчас и здесь | | ||||
| 29
- 06.02.2013 - 17:22
|
никакой вээмс - ни мамый простйо ни сложный не спасет от косяков. . я б вам написал малость - но некогда, в отьезде из МСК. . Мальборо - зайди в мой профиль ивыбери мои темы - там есть тема 0.5 офф - практически то что тебе надо. | | ||||
| 30
- 06.02.2013 - 20:24
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 31
- 06.02.2013 - 23:29
|
30-Reaper >Ладно, все, завязали :) У меня вопрос-то был не про философию бизнеса, а про выбор способа решения конкретной простой задачи. Ну да ладно. В любом случае - спасибо за участие в обсуждении. | | ||||
| 32
- 06.02.2013 - 23:30
| Цитата:
| | ||||
| 33
- 07.02.2013 - 08:20
|
ТС посвящается! | | ||||
| 34
- 08.02.2013 - 17:05
| 32-Marlboro > просто я не вижу смысла в справочнике, очевидно, что запрос товара по палетам будет ну очень долго работать, если товаров и палет более менее приличное количество. развития такой реализации я тоже не вижу. то есть сделать то конечно можно... но смысл? если сразу можно воспользоваться объектами предназначенными для реализации такой хотелки... | | ||||
| 35
- 08.02.2013 - 17:06
| только с этой т.з. и постил | | ||||
| 36
- 08.02.2013 - 17:10
| 28-Чучундер > ну если не бывает такого, что отсканировал одну паллету, а положил в соседнююю, или забыл переклеить штрикод паллеты, или отсканировал 6 шт товара, а взял 5 или 7, то наверное не нужно. | | ||||
| 37
- 08.02.2013 - 17:13
| не пойму тяги к извращениям, если есть объект метаданных регистр остатков, специально предназначенный для хранения и получения остатков. в чём смысл извращаться на справочнике? | | ||||
| 38
- 08.02.2013 - 18:18
| 37-Зелёный тролль >Да только в одном - отсутствии лишних телодвижений по ведению учета. И отсутствии лишней нагрузки на базу. На хрена наваливать в базу движения регистра, если меня не интересует, что было с товаром на паллетах неделю назад и даже вчера. | | ||||
| 39
- 08.02.2013 - 18:20
| 38-Marlboro > тогда добавь в Номенклатуру два реквизита "Паллета" и "Количество" | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
