розница 2.2 центральный узел медленно работает
 

розница 2.2 центральный узел медленно работает. Свертка узла магазина делается за 6-8 часов.
Железо мощное, SSD на базу и на систему, памяти 24гб, в базе никто не работает. Файловый вариант. 30 магазинов, номенклатуры не много 500 позиций примерно. Размер базы 6гб.

Что сделать для увеличения скорости работы? SQL мне кажется не увеличит скорость.

Выгрузку загрузку делал, лишние фоновые задания отключил.

[quote=vin1c;42807657]Железо мощное[/quote] ни о чем.
Xто [b]мощнее [/b]- трактор Кировец К-700 или ВАЗ Лада 2115?
Что из этого [b]быстрее[/b] проедет гоночное кольцо F1 Нюрбургринга? А насколько быстрее, представляешь?
Мощность не значит скорость..

Поди имеешь какой-нибудь супер-пупер Xeon.
из всех наворотов которого в этой задаче работает [b]всего одно ядро[/b] с тактовой частотой 2 Ггц?
и память, поди, частотой не более 800?

самый дешевый Core i3 (да еще если и память 1600) [b]в этой [/b]задаче (подчеркиваю - именно в этой) при прочих равных (SSD под базу и систему) влет делает твое [em]"мощное"[/em] железо по скорости.

может быть, я тоже в этом русле работаю, хеон 2.5 ГГЦ, память сейчас гляну скорость.

сейчас сравниваю с скорость работы на на i7 с тактовой частотой 3,5 побыстрее на i7 но не координально.

А если переведу на SQL будет задействовано несколько ядер?

да память медлиновата 666 всего. админ что то с сервером намудрил.

так 1С устроена. хз чем она занимается, но такое ощущение, что там спецом стоят циклы для задержек по времени.
но, скорее всего, долго выбираются данные и удаляются. временные таблицы формируются (не в оперативке).

на SQL будет точно быстрее, если нужные данные выбирать прямыми SQL-запросами. а если просто его поставить, то именно свёртка скорее всего медленнее станет.

а вообще, конечно, от объёма зависит. моментально всё равно не станет делаться.
ну... можно сам алгоритм свёртки попробовать переписать.

что касается железной составляющей. для разовых акций можно воспользоваться RAM-диском. размер базы позволяет. и всё упрётся только в скорость проца.

6-vin1c >угу.. ядро 2.5, память всего лишь 666, и SSD небось на SATA-2. [Да еще поди и Win2003. Что ХР, что 2003 из одного сапога пара... с SSD полноценно не работают... готовить надо - солить, перчить]
Xeon безусловно хорош когда 30 юзеров навалятся разом, а для целей свертки [в монопольном режиме] - это характеристики так себе, довольно посредственный офисный комп.

[quote=vin1c;42808639]сейчас сравниваю с скорость работы на на i7 с тактовой частотой 3,5 побыстрее на i7 но не координально.[/quote] и какие характеристики у компа с i7?ОЗУ [частотой 1600] не меньше 16, SSD под системой (читай непременно под темпами) и базой? и на SATA-3? и ОС не менее win7 (AHCI, NCQ, TRIM работают из коробки)? 64-x естественно?
хм..
Свертка в 10 раз быстрее конечно не будет, но раза около в два должно быть пошустрее как минимум... т.е. не за 6-8 часов, а часа за 3.

9-Блондинка в шок > а [em]самый дешевый Core i3[/em] уже всё? влёт не делает? ))

С появление SSD разница между RAM диском и SSD стала не существенна, а результат двух дневной свертки большой базы потерять можно.

Блондинка в шок, I7 ОЗУ 800 МГц в двухканальном режиме вот тебе и 1600, SSD SATA 3 скоростью 520 насколько я помню и чтения и записи? win10 64к. Сервак Win 2007, SATA 3 под базу и систему серверные SSD в рейде.
Сейчас свернул базу на серваке 6 часов. сейчас запущу на i7 замерю. отпишусь.

на серваке посмотрел в одноканальном стоит память сегодня буду админа мучить что бы поставил в двухканальный режим.

нашел на сервере был включен режим электропитания не высокая производительность, поставил в высокую ядро стало работать на максимале 2,5 ггц и не плавать частота, выгрузка свернутого узла прошла за 4,5 часа!!!! Запустил тоже самое на i7 сейчас сравню.

10-Зелёный тролль > делает. i3 от i7 в этой задаче не шибко отличается.. при прочих равных.

зы: у Гилева на сайте не нашла, а вот на Инфостарте его же статья: [url]http://infostart.ru/public/201858/[/url]

[quote=vin1c;42811430]Сервак Win 2007[/quote] э-м-м.. ?

[quote=vin1c;42811435]Запустил тоже самое на i7 сейчас сравню.[/quote] Давай. Самой интересно.

судя по словесам, оброненным в (12) - ТС разбирается в железе как бландинка

(16) Server 2008 опечатался, на I7 ,за 2,5 часа только было 50% свертки прервал не было времени дожидатся.

18-vin1c > Та можно и не смотреть, хоть Гилев уже давно на большой статистике сделал вывод, но и без него понятно, что [b]при прочих равных[/b] чем шустрее ядро и память, тем шустрее 1С.

Ваш КО (с) :))))

И так будет всегда, пока 1С не научится в монопольном режиме (для монопольной задачи) распараллеливать потоки. Вот тогда да, вот тогда количество процов и ядер будет что-то решать.
А поскольку сейчас вся твоя свертка выполняется на одном ядре, то от одного ядра все и зависит. А все остальные ядра твоих Xeon'ов [s]простаивают без дела[/s] лениво дремлют, щурясь аки сытые коты.

понятно если поставить DDR4 на 1600 и проц последний то быстрее будет. поставил админу что бы думал по поводу модернизации сервака. Спасибо всем за помощь.

а кеш проца сильно сказывается на работу 1с? я смотрел есть процы по 2000 баков с 40-50 мб кешем 3 уровня

денег нет