Реквизит документа в запросе по регистру
 

Допускается ли использование в запросе по регистру реквизита документа ?
...
Перем1 = Регистр.ХХХ.ТекущийДокумент.Реквизит1;

Че-то ругается "Неверно заданный путь Реквизит1".

Хрусталёва, знаешь такую девушку?

Ага, знаю - "Хрусталева, машину!".
И чем Хрусталева может помочь?
Я уже нарыл, что Регистр.ХХХ.ТекущийДокумент имеет неопределенный тип Документ и поэтому ругается на использование конкретных реквизитов.
Но что же делать?

Мальчик Синтакс Помошник то же в курсе ;)

3-VZ >В (2) я прав?
А выход есть?

Безумству храбрых поём мы славу!

Други, хорош стебаться.
Скажите по делу.

Здесь-то явная фигня.
[url]http://forums.kuban.ru/f1040/vozmozhno_li_poluchit-_rekvizit_doka_po_cepochke_zapros-registr_prodazhi-registrator-moj_rekvizit_doka-2495248.html[/url]

Ковбой, может стоит сначала полностью изучить язык запросов на базовой уровне, а уже потом обращаться к гуру?

*базовом :)

8-Пудель >С квалификацией нормально, не жалуюсь.
Просто никогда не сталкивался с данным нюансом.
Решил вопрос тем, что необходимый в запросе Реквизит1 добавил в реквизиты регистра.

8-Пудель > "Язык запросов" здесь ни при чем. Поскольку выражение [em]Регистр.ХХХ.ТекущийДокумент.Реквизит1[/em] действительно никак не определенное. Не только в запросах.
Объяснять можно тогда, когда пациент понимает хотя бы смысл термина "ссылка".
Тогда можно сказать, что "запись регистра ссылки не имеет", и быть понятым.

Интересно, а где ранее было написано что-либо подобное "запись регистра ссылки не имеет"?
Там все больше про Хрусталеву и безумство храбрых.
Ладно, проехали.

12-Marlboro > [url]http://infostart.ru/public/237942/[/url]

10-Marlboro > Хм, интересно. А я бы использовал конструкцию языка запросов "Выразить".

а весь запрос покажи