К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

При групповой пометке на уд. ППВход - падает база!! В чем может быть дело??

0 - 07.04.2014 - 14:31
На курил в инете ток ма один более мене подходящий метод. В общем база файловая , лежит на сервере, работают с ней из под терминала. В общем рекомендуют все процессы 1с закрыть и метить на уд. из за специфики файловой, но метод не рабочий. Может у кого мысли есть ???
Заранее благодарен.


p.s. Типовая УТ 10.3, типовая обработка спр и доков. Выбирают док " ПП Вход" какое действие не выбиру , снятие с проведения или пометка на удаление сразу вых. сообщение 1СD файл испорчен, предлагается закрыть, перезапустить и завершить работу с базой , делаю по новой все тоже самое.



1 - 07.04.2014 - 14:36
да , тестирование и исправление в режиме конфигуратора не помогает.
Гость
2 - 07.04.2014 - 14:38
chdbfl пробовал?
3 - 07.04.2014 - 14:39
Chdbfl, на копии ест-но
Гость
4 - 07.04.2014 - 14:39
+2 пометку и прочие пакетные обработки сделай НЕ в терминальной сессии
5 - 07.04.2014 - 14:39
ща попробую, но вроде на днях пробывал, сейчас уточню.
6 - 07.04.2014 - 14:43
4-nordbox >точно пробывал запустил базу данных не из терминала на удаленно, тот же самый результат
Гость
7 - 07.04.2014 - 14:44
скопируй ее на любую чистую машину и тоже самое сделай
Гость
8 - 07.04.2014 - 14:45
если косяк не уйдет то сделай выгрузку, а потом загрузи в пустую
9 - 07.04.2014 - 14:46
7-nordbox >ок ща попробую , просто процесс Chdbfl на копии уже стартовал. Сделаю копию еще одну.
10 - 07.04.2014 - 14:47
8-nordbox > оригинально , но выгрузка 2ч делается, быстро не проверю база 10GB
Гость
11 - 07.04.2014 - 14:51
ну ни .....<цензура> это кто такой умник?
только выгрузка\загрузка на отдельной машине, а потом кусками (за определенный небольшой, месяц-два период) помечать, удалять, и сжимать базу
Гость
12 - 07.04.2014 - 14:52
+сжимать через ТиИ
13 - 07.04.2014 - 14:53
есть результат, после запуска утилиты Chdbfl из платформы 8.2.19.83

Сообщение:Повреждены данные таблицы 'FILES'. Восстановлено 20 из 21 записей.. Потеряно 1 значений полей неограниченной длины

Ща буду пробывать монипуляции с "ПП Вход"
14 - 07.04.2014 - 14:54
12-nordbox > что за зверь ТиИ?
Гость
15 - 07.04.2014 - 14:57
alex55, Тестирование и исправление,
после удаления помеченных, там поставь галочку Сжатие таблиц информационной базы
16 - 07.04.2014 - 15:00
в первом посте указал, что пробывал не помогло, но зжатие не делал, делал только очищение потерянных ссылок и удаление потеряных доков.
17 - 07.04.2014 - 15:02
господа УРА Chdbfl помогла сейчас мечу на удаление доки.....надеюсь на этом все закончится....Всем огромное спасибо!
Гость
18 - 07.04.2014 - 15:07
Не обольщайся, все только начинается....
для начала, после удаления помеченных сними в ТиИ все галки кроме Сжатие таблиц информационной базы, когда это закончишь, делай полное ТиИ(оно на такой базе может занять несколько часов) и ни каких терминальных сессий, а потом думай как базу резать и переносить на SQL
19 - 07.04.2014 - 15:09
18-nordbox > ОК Учту....перенести то перенесу, опыт имеется, но раскошелится ли руководство на SQL это уже вопрос. Вот так.
20 - 07.04.2014 - 15:11
18-nordbox >Спасибо еще раз.
Гость
21 - 07.04.2014 - 15:12
при такой базе на Мини 14500 на 5 юзверей найдет, если оно (руководство) желает спать спокойно и не бегать с выпученными глазами когда база совсем сдохнет
22 - 07.04.2014 - 15:26
21-nordbox > я уже говорил , где то в середине прошлого года было падение не я устранял , но получатся , что да чем дальше в лес тем больше ожидается падений. Ну упадет, восстановлю из резервной копии и буду включать старую балалайку про SQL. Просто тема уже поднималась.
23 - 07.04.2014 - 15:27
имеется ввиду начальству.
Гость
24 - 07.04.2014 - 15:30
alex55, мне вот просто интересно, УТ работает с ШК, и при после считывании ШК сканером... Какое время реакции файловой базы таких размеров???
Гость
25 - 07.04.2014 - 15:31
+или они ШК не используют?
26 - 07.04.2014 - 15:40
ШК не используют, точнее пользовались до меня, но главный у манагеров не захотела далее использовать тоже до меня было. Как я понял была проблема с потерей, мол они уже восстанавливали не хотят больше восстанавливать. Не пользуются уже года 1.5.
27 - 07.04.2014 - 15:42
там на сколько я понял после падения путаница произошла в общем в тех плане какая та вирт. таблица рухнула порядочно. Типа к элементу 0001 принадлежал шк 1234, после падения ШК стал принадлежать к элементу 0125...Думаю весело тогда было.
Гость
28 - 07.04.2014 - 15:46
alex55, это дело конечно их, но при таком отношении к базе... у неё нет будущего, а тебе могу только посочувствовать, замучаешься ты с ними и тебя будут пытаться крайним оставить.
29 - 07.04.2014 - 15:46
Ну если повезет и в ближайшее время выйдет финальная УТ 11 то буду потихоньку туда переводить , часть проблем отвалится ,но придут новый не изведанные....Что на там покажет тонкий клиент....ХЗ
30 - 07.04.2014 - 15:47
крайним уже был...(((
31 - 07.04.2014 - 15:48
Ну если они ваще залупятся на счет SQL
32 - 07.04.2014 - 15:50
28-nordbox >кстати шкурный вопрос, разве сжатие таблиц в ТиИ не приведет еще к большей потери данных??? Известен ли механизм, просто не знаю как он работает именно на сжатие или там принцип Winrar???
33 - 07.04.2014 - 15:51
или такая инфа нигде не регламентируется...
Гость
34 - 07.04.2014 - 15:52
)) Если судить по их отношению к данным в базе, то после перехода на УТ 11 они вернуться обратно на 10.3, а тебе скажут что ты им вообще какую то х..<цензура> установил
Гость
35 - 07.04.2014 - 15:58
alex55, НЕЕЕЕ это совсем другое. Тебе надо бы организацию хранения данных почитать. Суть такова: Удаление помеченных ни есть их физическое удаление, это всего лишь пометка свободного пространства, сама запись физически не удаляется, т.е. пространство данных как бы дефрагментрованное получается Сжатие как раз и позволяет убрать кусочность данных.
36 - 07.04.2014 - 16:03
доходчиво....спасибо...узрел.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены