Оправдано ли добавление субсчетов к счету 68
 

Насколько обоснованным может быть добавление субсчетов к счету 68 для учета платежей в бюджет по платежам не заложенным в типовую конфигурацию 68 счета?
Благодарю

А субконто добавить религия не позволяет?

Или вообще на забаланс вывести.

1 правило 1с-ника ПланСчетов не трогай.
Только в самом крайнем случае.

(2) а добавление субконто это разве не изменение ПС?
в том и вопрос "крайний" ли это случай

(3) А подумать немного?
Добавляя еще один уровень аналитики сам План счетов ты не меняешь.
А вот добавишь субсчета, то придется перепиливать все места где используется твой новый счет группа ...

(4) При условии что не меняешь порядок аналитики (субконто)

Т.е. добавь еще 1 субконто в конец.
И в доках чтобы в проводках оно заполнялось.

К субсчету "прочие налоги" создали несколько субсубсчетов для местных налогов и сборов. Регламентированная и декларации работают без ошибок. Третье субконто было занято, поэтому думал недолго...

если в регламентированном балансе идёт простой перебор всех субсчетов 68 в цикле, то можно их добавлять в ПС до бесконечности...

Теперь по режиму создания счетов 1С предприятие или конфигуратор?
Ниже два момента:
если в пользовательском режиме добавлять счета, то возможность автообновления будет ли доступна?
Конвертация данных похоже не видит пользовательских счетов. Следовательно перенос данных на такие счета будет невозможен?

(0) Что за налог и что за бюджет?

(9) налог на закр окр среды, Госпошлина суд, Госпошлина ювелирка и др.

+10 думаю красивее всего пойти путем (6)
и существующие объекты менять не придется поскольку данные по этим субсчетам заносятся в базу "ручной операцией"

10-Gorr > Если он у вас один такой "прочий", то просто переименуй 68.10 и дело с концом.

(12) нет. я привел как минимум три налога навскидку. в (6) решение мне нравится.
вопросы обозначенные мной в (8) остаются открыты.
в каком режиме лучше добавлять пользовательские счета. возможно, есть смысл вынести их в отдельную ветку.

10-Gorr > Пошлина вообще не налог. Введи статьи затрат "Госпошлина суд", "Госпошлина ювелирка" и др. И плати сразу Дт 26 <статья затрат> Кт 51.

13-Gorr > Если все же будешь плодить субсчета, то делай это в режиме Предприятие. Так хоть конфигурация останется типовой.

(14,15) благодарю за идеи.
>>Пошлина вообще не налог. Введи статьи затрат "Госпошлина суд", "Госпошлина ювелирка" и др. И плати сразу Дт 26 <статья затрат> Кт 51.

по поводу госпошлины ювелики у нас говорят что надо учитывать как налог. Каким законодательным актом это должно регулироваться?

>>Если все же будешь плодить субсчета, то делай это в режиме Предприятие. Так хоть конфигурация останется типовой

Я так понимаю в общем случае нужно стремиться создавать счета в режиме предприятия. В данном же конкретном случае (переход на 8ку) придется добавлять субсчета в конфигураторе. На самом деле данные которые необходимо перенести на субсчета 68.10 находятся на субсчетах 68 седьмой базы. Система Конвертация данных пользовательских счетов не видит по крайней мере в базах на семерке. в восьмерке еще не проверял, но думаю там так же.

+16 а вот после переноса данных уже можно будет переделать субсчета в пользовательские

16-Gorr > Как у ваших бухов выглядят проводки по начислению гос.пошлин и налога на загрязнение окр.среды (с какими счетами должен корреспондировать счет 68.Х)?

16-Gorr > [em]Каким законодательным актом это должно регулироваться?[/em] - налоговым кодексом. Что НК названо "налогом", то и есть налог. И не надо использовать официально установленные термины для своих сущностей.
Что касается сабжа, то безграмотность бушек правкой счетов не устранить.

(18)
начисление:
дт 26 Налог на закр окр сред кт 68.6 налог нач/упл
дт 20 Изготовление ювелирных изделий кт 68.13 налог нач/упл.
закрытие
дт 68.X налог нач/упл кт 51

20-Gorr > Ну и зачем отдельные субсчета на 68? Относи все на типовой 68.10 Прочие налоги и сборы. А сколько начислено конкретных пеней и налога - будешь видеть по отчету Анализу субконто. Субконто, как я говорила, это статьи затрат "Госпошлина суд", "Госпошлина ювелирка" и др. на счетах 20 и 26.

+(21) не пеней, а пошлин.

(21) хорошло обороты мы посмотрим по дебету 2Х кт 68.10 счетов по нужным субконто, а как же тогда контролировать долги по уплате в разрезе пошлин/налогов?

23-Gorr > Пошлина начисляется в тот же момент, когда платится. Зачем ее начислять раньше? И какой смысл платить ее по частям? Сами себе жизнь усложняете.

+(24) Так можно дойти до желания начислять "задолженность" перед контрагентом при получении счета. Как контролировать долги по уплате в разрезе выставленных контрагентами счетов? Аналогично с пошлиной: упатил пошлину - получи справку или сертификат или что вы там получаете; не уплатил - дело твое. Никто никому ничего не должен.

+(25) Максимум, что я тут вижу - один дополнительный субсчет на 68 или 68.10 - "Госпошлины".

21-marsi > Вот только не надо 68. "Пошлина" и "сборы" - совершенно разные сущности.
Для "пошлин" очень даже чудно пойдет счет 76. Как дядя доктор прописал.

(25)
не бухгалтер, но на мой взгляд исчисленный налог/сбор это есть обязанность или задолженность. причем на мой взгляд начислять можно периодически, а перечислять туда куда следует по мере наличия денег или всю сумму или частями. вот здесь то и понадобиться ответ " а сколько и за что (по каким реквизитам) нужно перечислить".
"счета на оплату" на которые вы ссылаетесь это уже из другой оперы.
пс бладгодарю за идеи. с вами интересно дискутировать.

(27) по вашему сумма "пошлин" не является обязательством? поясните.

27-VZ > Да это уже компромисс с их главбухом. В конце концов, она отвечает за выбор счетов учета. Мое дело предложить, их дело отказаться ;)
28-Gorr > Налог/сбор - обязанность, пошлина - нет. Не хочешь платить - не плати, просто не получишь желаемую бумажку.

29-Gorr > Нет. Не является. Пошлина - это плата госструктурам за какие-то действия/услуги. Не хочешь этих действий/услуг? Чешешь мимо кассы.

31-VZ > Часто путают пошлину с налогом/сбором. Раз государству - значит, типа налог и обязаны )))

32-marsi > Про что и (19).

По-моему, просто вредно "начислять" пошлину, которую полностью или частично оплачиваешь в другом периоде. Разве это не умышленное уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль?

28-Gorr > На основании чего можно "начислить" пошлину, чтобы потом "[em]перечислять туда куда следует по мере наличия денег или всю сумму или частями[/em]"? Пошлина платится и все, безо всяких предварительных начислений. Поэтому самое правильное ИМХО - на основании квитанции или платежки сделать проводку как в (14). И прибыль не уменьшается искусственно, и первичный документ есть (единственный!).

27-VZ > Нельзя использовать 76 счет, так как контрагент не ведает, что мы ему, оказывается, должны за еще не оказанную услугу.

Логично все. Бухов загрузил. Пусть думают теперь.

не надо курочить типовые аналитики и план счетов. надо подумать и решить без этого. Аудиторы обозначили: надо на 90-ых счетах отдельно - опт, комиссия, экспорт.. - можно! и без курочения типового!

(36) относить на 91 прочие расходы?

39-Чучундер > В дебете либо счета затрат (20,26 и т.п.), либо 91 (если пошлина не по основной деятельности). В кредите 50 или 51.