| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 12.05.2013 - 09:18
|
Доброго времени суток! Как пример http://redhelper.ru/consultant-price "БЕСПЛАТНО Для персонального (некоммерческого) использования" Это требование разработчик ПО вправе выдвигать или не выдвигать сам, или законодатель обязывает его? Ведь используя бесплатный продукт в коммерческих целях субъект предпринимательства получает выгоду, может законодатель обязывает продукты для коммерческих целей делать платными?     | |
| 1
- 12.05.2013 - 10:10
|
Никогда не встречали бесплатные программы для коммерческого использования? И наоборот, не сталкивались с платным ПО в том числе и для личного некоммерческого использования? Выводы, надеюсь, сделаете сами. | |
| 2
- 12.05.2013 - 10:17
| (1)спасибо :) сделал. получается и помещение можно сдавать фирме в аренду на безвозмездной основе? нет никаких законов ограничивающих безвозмездность и упущенную прибыль, которая не обложена налогами и как следствие нет поступлений в бюджет? | |
| 3
- 12.05.2013 - 10:47
| кури решение ВАС: http://www.burmistr.ru/modules/smart...hp?itemid=4606 | |
| 4
- 12.05.2013 - 11:15
|
(2) Сдавать в аренду безвозмездно нельзя, т.к. сам по себе договор аренды в Гражданском кодексе характеризуется как возмездный. Вот предоставлять в безвозмездное пользование - можно, надо только налоги заплатить и никаких претензий не будет. | |
| 5
- 13.05.2013 - 06:24
| (4)спасибо большое! | |
| 6
- 14.05.2013 - 09:18
|
Looking - фраза "некоммерческое использование" пришла к нам из международного права. Она там у них означает что нельзя продавать, сдавать в аренду, включать в платные сборники итп. Умные производители ПО в РФ так и повторяют этот набор в текстах своих лицензий, глупые или хитропопые - намеренно оставляют "закладку". В российских судах "краткая" формулировка получила вольную трактовку (в бизнесе - значит "коммерческое"), но умный юрист переспорит и окажется прав в ВАС. Возможность извлекать выгоду с помощью ПО - это понятие иррациональное. 35% предприятий в РФ - убыточны, то есть использование ПО им только вредит еще больше :-)) Величину выгоды от использования бесплатного ПО нельзя обложить налогами, поскольку (есть арб. практика): 1) бесплатное ПО в 99,999% случаев не имеет техподдержки, гарантированного развития, поставляется AS IS, а значит может "умереть" в любую секунду, то есть не обладает признаками товара/услуги. 2) рыночную стоимость аналога бесплатного ПО определить невозможно, т.к. он будет тоже бесплатен. Существуют "бесплатные программы для коммерческого использования" - например Google Picasa, Comodo IS в лицензии эту строку прямо и содержит. | |
| 7
- 14.05.2013 - 09:33
| 6-economist > Ага-ага... Попробуй объясни кому-нить, хоть МФ, хоть ВАС, хоть КС, что "материальная выгода" есть "понятие иррациональное", купле-продаже-обмену не способное, и ледовательно, не подлежащее налогообложению. :D | |
| 8
- 14.05.2013 - 23:36
| уж одинесники-то должны знать, что софт не является товаром/услугой не из-за отсутствия техподдержки, а согласно ГК, ибо это - неимущественные права | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
