OFF Требование некоммерческого использования бесплатных версий - на усмотрение разработчика или есть закон ограничения?
 

Доброго времени суток! Как пример
[url]http://redhelper.ru/consultant-price[/url]
"БЕСПЛАТНО Для персонального (некоммерческого) использования"

Это требование разработчик ПО вправе выдвигать или не выдвигать сам, или законодатель обязывает его? Ведь используя бесплатный продукт в коммерческих целях субъект предпринимательства получает выгоду, может законодатель обязывает продукты для коммерческих целей делать платными?

Никогда не встречали бесплатные программы для коммерческого использования? И наоборот, не сталкивались с платным ПО в том числе и для личного некоммерческого использования?

Выводы, надеюсь, сделаете сами.

(1)спасибо :) сделал. получается и помещение можно сдавать фирме в аренду на безвозмездной основе? нет никаких законов ограничивающих безвозмездность и упущенную прибыль, которая не обложена налогами и как следствие нет поступлений в бюджет?

кури решение ВАС: [url]http://www.burmistr.ru/modules/smartsection/item.php?itemid=4606[/url]

(2) Сдавать в аренду безвозмездно нельзя, т.к. сам по себе договор аренды в Гражданском кодексе характеризуется как возмездный.

Вот предоставлять в [b]безвозмездное пользование[/b] - можно, надо только налоги заплатить и никаких претензий не будет.

(4)спасибо большое!

Looking - фраза "некоммерческое использование" пришла к нам из международного права. Она там у них означает что нельзя продавать, сдавать в аренду, включать в платные сборники итп. Умные производители ПО в РФ так и повторяют этот набор в текстах своих лицензий, глупые или хитропопые - намеренно оставляют "закладку". В российских судах "краткая" формулировка получила вольную трактовку (в бизнесе - значит "коммерческое"), но умный юрист переспорит и окажется прав в ВАС.

Возможность извлекать выгоду с помощью ПО - это понятие иррациональное. 35% предприятий в РФ - убыточны, то есть использование ПО им только вредит еще больше :-))

Величину выгоды от использования бесплатного ПО нельзя обложить налогами, поскольку (есть арб. практика):

1) бесплатное ПО в 99,999% случаев не имеет техподдержки, гарантированного развития, поставляется AS IS, а значит может "умереть" в любую секунду, то есть не обладает признаками товара/услуги.

2) рыночную стоимость аналога бесплатного ПО определить невозможно, т.к. он будет тоже бесплатен.


Существуют "бесплатные программы для коммерческого использования" - например Google Picasa, Comodo IS в лицензии эту строку прямо и содержит.

6-economist > Ага-ага... Попробуй объясни кому-нить, хоть МФ, хоть ВАС, хоть КС, что "материальная выгода" есть "понятие иррациональное", купле-продаже-обмену не способное, и ледовательно, не подлежащее налогообложению. :D

уж одинесники-то должны знать, что софт не является товаром/услугой не из-за отсутствия техподдержки, а согласно ГК, ибо это - неимущественные права