К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

OFF: Кхм.. и тут про 15+ гектар почты сломаной Anonymous-ом никто не в курсе?

Гость
0 - 11.02.2012 - 12:57
Якеменко, Потупчик, Нагиев, Хорохордин, Чугунов...
а между тем материал такой что волосы дыбом встают...
на хабре
на лурке (кстати, рекомендую, одно из наиболее связных описаний эпопеи)
а это даже на гугле индексируется - например, так
Якеменко фактически вследствие этого сливают, например

чо, никто ни сном ни духом? или и тут всё аккуратно "зачищается"???



Гость
1 - 11.02.2012 - 13:01
1-СthuIhu >"Тут" пока не нет. Зачищают на "Обществе" с понедельника по пятницу. Пока "тут" тихо. Но если будет громко, то и "тут" будут зачистки.
Гость
2 - 11.02.2012 - 13:04
(1) Я Deimos'у уже постил ссылку
http://www.youtube.com/watch?v=bTbdHcAM7tU

Недолго музыке играть-то. Аккурат до выборов. Потом опять будут тишина, в которой обещалкин начнет новые битвы...
Гость
3 - 11.02.2012 - 13:10
(2): да уже громко.
ссылки на почту п-о-тупчиковскую ещё вчера на 3к+ сайтах индексировались.
но умалчивается эффективно. что и понятно, по локальной гос.значимости - событие уровня Уотергейта или локального викиликса. действительно - волосы дыбом и такое.. ощущение безысходности..
Гость
4 - 11.02.2012 - 13:15
ххх, блин, конечно же Г-агиев, простите..
Гость
5 - 11.02.2012 - 13:18
Причем слив оппозиции считай предрешен. Старушки и гопота выберет зюганова, олигофрены жирика, трусы, купленные и карусели будут за ПУ, а протестующие против засилья тварей будут оттянуты с жирика и зюганова прохоровым. В итоге Пу снова всех объедет на хромой кобыле, потому как недовольные не смогут собраться вокруг одного кандидата.
Гость
6 - 11.02.2012 - 13:23
6-Reaper > давай без эмоций.
КТО?
Плюсы и минусы всех.
Гость
7 - 11.02.2012 - 13:26
прохоров, судя по, вообще - оттяжка для последующего слива во втором.
вот ещё, веселуха.
например
Гость
8 - 11.02.2012 - 13:27
(6) Да я вообще методом исключения выбирать буду. Выбирать тех, кто по 20 лет просидел в думе и так ничего и не сделал нет никакого желания. Пу идет лесом. Остается прохоров. Риск конечно, но хоть что-то.
Гость
9 - 11.02.2012 - 13:32
так, мелочь (ВЮ=С-у-рков кто не помнит))
Гость
10 - 11.02.2012 - 13:35
9-Reaper >Давай про Прохорова.
Человек, который непонятно откуда взялся, имеет нехилое состояние(я до сих пор уверена, что такие деньги нельзя заработать честно), не имеет семьи(наводит на разные мысли) - не сможет навести порядок в государстве и примирить общество.
Гость
11 - 11.02.2012 - 13:37
а-хри-неть
ЗЫ: да там вообще "веселого" много
Гость
12 - 11.02.2012 - 13:38
(9): ты по источника то порой.
по всему получется что (8)
Гость
13 - 11.02.2012 - 13:41
(13)+: ну, например:
Гость
14 - 11.02.2012 - 13:43
СthuIhu > Не совсем понимаю - чему удивляешься?
Гость
15 - 11.02.2012 - 13:44
ещё
(15): размаху и методам. там есть чему удивиться и даже ужаснуться.
Гость
16 - 11.02.2012 - 13:45
16-СthuIhu > А то до этого были не понятны "размах и методы"... Чё смеяться-то?
Гость
17 - 11.02.2012 - 13:45
(16) = (14)+, о прохорове в мыле пресс-секретаря "нашых" приснопамятной К-р-истины П-о-т-упч-ик.
Гость
18 - 11.02.2012 - 13:48
(17): нет, непонятны.
ты презрительно выпяченную то нижнюю губу втяни и почитай "первоисточники".
мысли были, предположения были, но все выглядело не настолько ужасающе. а тут - волосы дыбом и безысходность.
(если собираешься в ответ продолжать показывать свою "продвинутость" - не трудись, плз, я достаточно знаком с подобными методиками самоутверждения при лимите иных оснований)
Гость
19 - 11.02.2012 - 13:50
19-СthuIhu > Ндя...
Гость
20 - 11.02.2012 - 13:50
мндя...
Гость
21 - 11.02.2012 - 13:52
21-СthuIhu > Ну вот теперь обоснуй без эмоций - что именно тебя здесь ужаснуло? Чего именно ты не знал?
Гость
22 - 11.02.2012 - 14:00
(13) За время, прошедшее с момента "взлома" до выкладки и многочисленных перевыкладок в этот архив можно было столько понавнедрять, что сейчас он уже и гроша ломаного не стоит... я никому не верю.
Гость
23 - 11.02.2012 - 14:03
23-Reaper > "в этот архив можно было столько понавнедрять, что сейчас он уже и гроша ломаного не стоит..." - во-во-во.
Гость
24 - 11.02.2012 - 15:11
(22): см.(19) особенно курсив.
(23): вообще-то материал был доступен сразу после лома, и будучи перевыложенным - содержание не менял.
25 - 11.02.2012 - 15:13
Цитата:
Сообщение от Reaper Посмотреть сообщение
(6) Да я вообще методом исключения выбирать буду. Выбирать тех, кто по 20 лет просидел в думе и так ничего и не сделал нет никакого желания. Пу идет лесом. Остается прохоров. Риск конечно, но хоть что-то.
По поводу Прохорова... Совсем недавно, накануне выборов в Думу, его легко и непринужденно отлучили от "Правого дела". Прошло пара месяцев... и он кандидат в президенты. Легко и непринужденно зарегистрировали. Подвоха не чувствуешь? Вспомни, как забраковали Явлинского…
Лично для меня немаловажно отношение кандидата к Путину. Прохоров никогда открыто не критиковал Путина, всегда лишь было виновато абстрактное "окружение" Путина. Веришь в сказки про доброго царя и плохих бояр?
Прохоров лишь призван разбавить наскучившую подтанцовку Зюганов-Жириновский-Миронов, и придать легитимность президентским выборам. И не более...
Гость
26 - 11.02.2012 - 15:22
(26) А я в (6) о чем писал???
27 - 11.02.2012 - 15:42
27-Reaper > Цитата из (9): "Остается прохоров. Риск конечно, но хоть что-то. ".
Я лишь о том, что Прохоров ничем не лучше остальной "подтанцовки". Такой же агрессивно-послушный кандидат в президенты.
Гость
28 - 11.02.2012 - 15:56
25-СthuIhu > Ну да... Брызгать слюной - оно, конечно, удобнее, чем хоть какое-то обоснование истерии найти...
Гость
29 - 11.02.2012 - 16:02
(28) И что? Кого выбирать-то? Или ты предлагаешь на выборы не ходить и слить молча?
Гость
30 - 11.02.2012 - 16:04
(29): я почему-то предполагал, что у тебя хватит ума не переходить на личности (оскорбительно и необоснованно) и хотя бы поверхностно ознакомиться с материалами. увы, ошибался. жаль.
Гость
31 - 11.02.2012 - 16:06
31-СthuIhu > Дык, ты это... перечитай (19). Особенно то, что курсивом...
32 - 11.02.2012 - 16:11
в целом, очень неплохо.
Давно пора было дать конкретный материал по этим людям.
33 - 11.02.2012 - 16:37
Ведь должен кто-нибудь ответить вот за такую фигню (ну хотя бы стать нерукопожатным в приличных местах):

Гость
34 - 11.02.2012 - 17:02
По-моему, кто-то не понимает, что речь идет не о "кого выбирать", а о вообще существовании выборов.
Под рефрен "они хуже".

А выборы нужны сами по себе. Как явление. Предотвращающие бунты, кстати.
А Путин - это ликвидация выборов. Не откровенная, конечно, но фактическая. Со всеми последствиями.
35 - 11.02.2012 - 17:04
30-Reaper > По-моему, если выбирать не из кого, надо делать бюллетень недействительным... Это не выбор, когда приходися выбирать между сифилисом или гонореей... Впрочем, каждый выбирает сам.
Гость
36 - 11.02.2012 - 17:39
(36) А толку? Испорченный бюллетень у путина процент не отнимет.
Гость
37 - 11.02.2012 - 17:55
36-VadimB > Если "выбирать не из кого", значит, кандидаты равнозначны. Всего лишь.
Кроме одного - другие временные. Исполнят роль "третейского судьи" внутри властных структур до новых выборов - и ладно.
38 - 11.02.2012 - 17:57
37-Reaper > Вспомни недавние выборы... Оппоненты ЕР поорали, что их голоса украли… и дружной толпой ломанулись в Думу делить комитеты/подкомитеты. Для них наши голоса – товар, который они конвертируют для себя во что-нибудь приятное.
Хотя у них был выбор – отказаться от мандатов, тем самым создать для власти очень неприятный прецедент… Только оно им не надо – куда приятней при нынешней власти играть роль оппозиции.
С чего ты думаешь, что за период с прошлых выборов по будущие, в ДНК этих “клоунов” что-то должно измениться?
Гость
39 - 11.02.2012 - 18:06
(39) Вот я и не собираюсь за них голосовать


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены