Объединение товарных позиций при передаче в розницу
 

Есть оптовый склад на котором номенклатура хранится детально "Товар 1", "Товар 2", "Товар 3", ... в рознице, в целях минимизации пересортицы, все они ведутся одной позицией, скажем "Товар". Предложите оптимальный способ реализации такого механизма учета. Да, используется УТ 10.3

комплектация

нет, вы не совсем поняли задачу: давайте конретнее: есть "Арахис, бекон, 980гр." и "Арахис, васаби, 980гр." на оптовом складе, при перемещении в розницу списываем в опти именно эти позиции, а в розницу приходуем "Арахис в ассортименте"

специяльно для графьёф д'Эбилов - такой способ называется "куча" (г..а, навозная и т.д.). И ничего оптимального в нем нет

технически же, все желания списывать с опта одно, а приходовать в розницу другое - реализуется элементарно. 1 дополнительный справочник в 77 (регистр сведений в 8) и полетели

2-JohnBerrimor > как объяснили так и понял, тем не менее - ответ тот же

другой вопрос что вернется из розницы в опт...
и почему бы в опте не вести объединенно?.. нипанятнаа!!

тут нихрена не понятно...
розница ведётся тут же в УТ? или это отдельные БД/РМК/ексель?
понять бы что да как в данный момент оформляется, а потом уже что-то советовать

да чего тут понимать. В курятнике у ТС опт ведется детально (контроль налажен). И есть некий магазинчик розничный с парой тетенек туповатых, которые торгуют с офигительным пересортом, воровством и т.д. что вызывает большие сложности в ведении учета. Вот чья то умная башка и придумала способ "упрощения" учета

(8) хмм... а почему бы и нет..? если точка/гамазинчик все равно отчитываются суммой, то владельцу пофиг (?) за что ему 1000 рублей получить - за 1+1 штук разных или 2 штук одного общего..? особенно если закупочные/розничные цены - одинаковые...?
.
другое дело что тут внятно поуправлять ассортиментом вряд ли получится... хот хз как там у них закуп в магазине построен... скольо раз видел - типа прцесс идет,бабло капает, а что там "внутрях" - никого не волнует - бардак и разброд...
.
у мну клиент- ларечник пару точек с дисками - сотрудничаем пару лет уже - перешли от кучного учета к попозиционному - так он сколько раз говорил - эх, если бы мы с вами вот это все лет 6-8 назад замутили - это какой бы профит был... ;-)
.
на данный момент профит - как считает собственник - есть... несмотря на то, что затраты на попозиционку, на меня и прочее - есть, но профит собственник видит.

капец, я 10 лет назад от этого ушел
в (7) правильные вопросы написаны

Изначально розница велась в сети из 18 магазинов, далеко не с двумя тупыми тетеньками :), отдельно в Розница 1.0 и в нее приход с опта оформляли как поступление от вымышленного контрагента, а опт в УТ 10.3, так вот в перемещении с опта шло все как надо по отдельным позициям. В рознице они эти однотипные позиции сваливали в общую кучу, в основном это касается однотипных весовых товаров с одной закупочной ценой. Т.к. это было проще при ревизии. Сейчас объединяем весь учет в одну программу - УТ 10.3. У меня стоит дилема - пойти на поводу у розничной сети и придумать способ как организовать схему сваливания позиций при перемещении в розницу в одну. Либо нагнуть розницу на попозиционный учет. Понятно что второе элементарно, но хотелось бы рассмотреть вариатны решения сложившейся за 2 года ситуации. Так вот суть вопроса: МОЖНО ЛИ МАЛОЙ КРОВЬЮ решить этот вопрос? Например при ордерной схеме перемещения в расходном ордере списать одно с опта и приходовать другое в розницу. При обратном перемещении разворачивать позицию. Такой вариант плох только с точки зрения потери учета по регистрам "ТоварыКПередачеСоСкладов" и "ТоварыКПередачеОрганизаций". Вот и ище сравнительно легкое решение, не найду - заставлю учитывать в рознице не в куче и все!

в предыдущем вместо "ТоварыКПередачеОрганизаций" читать "ТоварыКПередачеСоСкладов"

е мое! "ТоварыКПолучениюНаСклады"

товары при обратном проведении ты никак не развернешь, информация теряется необратимо - как при сжатии jpeg.
если только от фонаря похожие товары искать и списывать по fifo

розницу из 18 магазинов пихать в УТ 10.3 ... я бы поостерёгся
РИБ на Рознице, центр которой обменивается с УТ, плюс розницы - в РИБ по магазинам и лёгкая база
то что в кучу всё сваливалось - оно конечно печаль-беда и с этим нужно бороться.

(15) Сейчас центральная розница и из нее распределенка по магазинам делаем так - УТ в центре из нее обмен с центральной розницей и там распределенка по магазинам.

Итак, почти написано такаое:
Пока решил со сваливанием нек позиций в кучу так: в таб.часть "ТОвары" док-та "Перемещение" добавил реквизит "НоменклатураСкладаПолучателя", который заполняется при из нового реквизита спр. Номенклатура "НоменклатураСкладаПолучателя", потом при перемещении по ордерной схеме в расходном списываю партию склада источника, а в приходном генерю новую партию с прих.документом = сам приходный ордер, себестоимость беру из себ партии списания. Все регистры типа "КПередаче" "КПолучению" двигаю тоже разными товарами. При обратном возврате на оптовый склад из розницы, будут редактировать в перемещении реквизит "НоменклатураСкладаПолучателя" пока сами.

Где при данной схеме могут быть косяки?

Да, при данной схеме правила обмена с Розница 1.0 даже править не придется!

ой вэй!

аднаэсники, оне такие ... аднаэсники

сначала сами граблей наложат, а потом тщательно ходят по ним

(11)"нагнуть розницу на попозиционный учет" - правильно только это. В короткое время по собственному желанию из этих точек уйдут вороватые продавцы и администраторы. Так что перед тотальной инвентаризацией сделайте объявление на прием новый сотрудников. ИМХО. Личный опыт. И программированием даже не пахнет.

(21) у ТС - 18 магазинов. Неслабо их однако, греть будут при учете кучей

17-JohnBerrimor >косяк в том, что тебя постоянно будут дергать на расследование пересортицы, и по каждой недостаче при инвентаризации кивать на тебя же: "ваша 1с неправильно считает"

а самая веселуха начнется, если товар с ограниченным сроком годности... а, насколько я понял, так и есть... олимпийские распильщики умрут от зависти...