Неужели базу распред. только так можно задать ?
 

В БП 2.0 можно было не указывать статьи затрат в методах распред. косв. расходов. Программа прекрасно закрывала ВСЕ статьи.
В БП 3.0 смог только таким образом решить
[img]http://savepic.org/6711182.jpg[/img]
А если бухгалтер туда сотни статей вбил и пару десятков подразделений ?

жуть... а можно поговорить с финансовым отделом?

1-Гена >VZ обычно намного больше слов пишет :)
Но сейчас вопрос в другом, т.е. как извернуться когда уже столько статей вбито ?

0-Плюшкин > Теорию вопроса знаешь? Есть популярные статейки по этому делу, и с ними полезно ознакомится бухгалтеру.
Например [url]http://www.modber.ru/catalog/item2131.html[/url]
Теперь про "сотни статей".
"Косвенные расходы" - это те, которые, которые не относятся к "прямым". Т.е., их нет в 20-м счете. Глядя на картинку в сабже, чуть ли не на каждой строчке хочется спросить "Правда штоль?". Для АУП база распределения "Оплата труда" и "материальные расходы", и "амортизация", и вообще "все-все-все"?
Эммм... Вам правда нужен учет расходов?

[url]http://www.youtube.com/watch?v=R6qVuKkpAec#t=188[/url]

3-VZ >Может вам с Геной действительно дать контакты бухгалтеров ? :) Я то здесь при чем ?
Решение то какое ?

На [b]Reaper[/b]-а давно внимания не обращаю, т.к. типа местного клоуна похоже.

5-Плюшкин > Ага. Руководить операцией по телефону. В условияХ. когда "хирургу" еще надо объяснять по ходу как выглядит скальпель.
Нет, спасибо.
P.S. Совет: ликвидируй помойки под названием "Прочие".

6-VZ >Да все я понимаю про "мусорку".
Но почему-то в БП 2.0 разработчики предусмотрели и оставили простор для творчества, а в БП 3.0 - нет. Вот и спросил в надежде, что я где-то не заметил и все достаточно просто решается.

7-Плюшкин > Нну... Не обязательно указывать, например, "Подразделение". В этом случае запись работает как "для любого подразделения". "Статья затрат" - так же.