Не ставиться вид начислений
 

Когда формирую в Бухе 8.2 Оборотно-сальдовую ведомость по счету 70 то в 3х верхних строчках в поле "виды начислений оплаты труда" стоит <...> Проваливаюсь в "Карточка счета 70". В нем поле "Аналитика Дт" тоже пустое. Далее проваливаюсь до документа, в нем поле "виды начислений оплаты труда" пустое. База сформирована в 7.7 ЗиК.
Что нужно сделать в 7.7, чтобы при перенесении в Бух 8.2 виды начислений были заполнены?
В остальных строчках все заполнено

Посмотри какие конкретно виды расчета не переносятся - я так понимаю, что в части строк документа это поле заполнено? это не новые виды расчетов случайно? Очевидно, что им не нашлось соответствия.
Чем переносите? стандартные правила или "шаманили"?

(1) виды начислений в бухпрограмме нужны только для расчёта зарплаты в самой этой программе, т.к. именно по видам начислений настраивается НДФЛ и взносы...

т.к. расчёт зарплаты и зарплатных налогов ведётся в специализированной зарплатной программе и там же анализируется и определяет отчётность, то нет никакого смысла в аналитике "виды начислений" в бухпрограмме...

вот почему она там пустая... это нормально

ну тогда логично было бы убрать это субконто... зачем оно на 70м пустое?
из вопроса я поняла что где-то оно все-таки заполнено...

2-Гена >сам задумывался зачем они нужны и вот магистр Гена, как всегда точный и четкий, все объяснил

ну... что-то вы все сегодня меня чересчур...

5-Гена >ну учитываю сколько пользы я поимел от ваших дельных советов то даже вовсе не чересчур

Выгружал стандартно, вот скриншот в Бухе 8.2[img]http://s2.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/19990616.html[/img]
"это не новые виды расчетов случайно?" - да вроде все стндартно.
Если открывать вторую <...>, то докопаемся до "Отражение зарплаты в регламентриованном учете". Там в субконото стоит "оплата труда" и группа, например "основная номенклатурная группа". а в некоторых группа отсутствует.
Может вся проблема в этом?

Скриншот [url]http://s2.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/19990616.html[/url]

[url]http://s2.ipicture.ru/uploads/20121221/WO1SaKBB.png[/url]

[url]http://s2.ipicture.ru/uploads/20121221/Sa33l503.png[/url]

[url]http://s2.ipicture.ru/uploads/20121221/6jsSpiOE.png[/url]

11-evgeniy1000 > 1) они вам там зачем вообще? 2) разве номенклатурная группа имеет прямое отношение к 70 счету?

(0) Не ставиТСя.

1)так требует клиент
2)не знаю. Вроде нет

раз уж ничего вас не берёт, запомните:
[b]ставиТСя
прИДЁтся[/b]
чтобы определить, нужен ли мягкий знак перед "СЯ", задаём проверочный вопрос "что делает?" (или "что делать?")
если на конце вопроса мягкий знак, тогда перед "СЯ" тоже ставим мягкий знак.
например:
что делает? [b]долбится[/b]
что делать? [b]долбиться[/b]

Да это я все знаю, у меня 5 по русскому. Просто лень было исправить

Вы лучше по 1С помогите

5 по русскому
обалдеть

Как четко изложил Гена(2). Это ненужно ни Вам ТС, ни вашему клиенту. Ибо если клиент узнает сколько надо измений в программе сделать и в его учете о сразу ВСЕ ПОЙМЕТ....

[quote=evgeniy1000;28270875]докопаемся до "Отражение зарплаты в регламентриованном учете". Там в субконото стоит "оплата труда" и группа, например "основная номенклатурная группа". а в некоторых группа отсутствует.[/quote]Скорее всего, это в основных или дополнительных начислениях ЗУП где-то не проставлена статья учета для налога на прибыль.

ТС говорит о видах начислений или об аналитике затрат?

(21) о видах начислений... автор привёл картинку ОСВ_70 по одному из сотрудников развёрнуто по этому второму субконто...

автор пока не заметил, что субконто оборотное и не имеет сальдовой аналитики, но всё равно хочет красивой картинки закрытых оборотов...

автор имеет по кредиту начисления за период:
оплата по окладу
отпускные
больничные
премии
доплаты
...

а по дебету столкнулась с пустым вторым субконто (НДФЛ и выплата зарплаты по кассе)... и с упорством, достойным лучшего применения хочет разбросать НДФЛ и выплату зарплаты по указанным выше начислениям...

шоб красиво було...

Это вы про "Отражение зарплаты в регламентированном учете" говорите. А основной вопрос: почему в поле "виды начислений оплаты труда" стоит <...> ?
[url]http://s2.ipicture.ru/uploads/20121221/WO1SaKBB.png[/url]

тяжёлый случай...

Тогда ТС обрати внимание на 19 пост.
Просто уже попадался на этом... Потом Клиент сам дошел до всего и сильно обижался что я не отговорил его.....

В общем все понял, спасибо за совет. Просто мне сказали, что эти поля обязательно должны быть заполнены, с этого и начался сыр-бор. Думал, что это мой косяк, где-то что-то пропустил в 7.7.

Вот и допытывался )))))

++ 15 всегда очень удивляюсь, когда люди умудрятся в любом глаголе перед СЯ запихать мягкий знак

26-evgeniy1000 > Просто это [b]разный[/b] учет. В БП (Бух77, Бух6.0...) - бухгалтерский. В ЗиК - управленческий + налоговый (фрагмент, относящийся к расчетам с сотрудниками), и ВР для бухучета нАфиг не сдался. Просто абсолютно. Т.е., совершенно. Не применяется эта аналитика, если расчет всяческих "зарплатных" налогов (оне же "сборы" на лживом языке) осуществляются извне (ЗиК для Бух77, и БПх и есть то самое "извне").

Всем спасибо, что помогли разобра[b][u]ТЬСЯ[/u][/b]))))))