модернизация ОС в 7.7 бух
 

имеем 7.7 бух последнюю, в ней ОС (комп) купленный в 10 году, в 14 году его модернизировали (стоимость уже была списана).
документ модернизация изменил дату ввода в эксплуатацию на дату= дате модернизации, в результате ОС не попадает в авансы по имуществу .
С другой стороны иначе(если бы дата осталась прежней) аммортизация не начислялась бы (в нашем случае) или начислялась неправильно.
в общем ситуация патовая...

1) Не надо платить НИ с компьютеров уже два года (движимое имущество)

2) Не надо ничего модернизировать в 1С - нужно делать "удорожание"

3) Не надо вообще компьютеры считать ОС, списывать на затраты как то что дешевле 40 тыс. руб. Монитор, кстати, является отдельным объектом, системники за 40 тыс. руб. редкость, ну разве что серверы.

[quote=economist;36903722]Не надо платить НИ с компьютеров[/quote]

- C чего это вдруг? Он куплен в 10-м году.

(1) модернизация старого самортизированного движимого ОС не отменяет налог на имущество...
(0) не надо менять дату эксплуатации

(3) это 1с само меняет при проведении документа модернизация

(1) про п2 не очень понял , можно поподробнее + у нас срок эксплуатации же увеличился

а зачем комп "модернизировать"? замену каких-то плат можно провести как ремонт

(6) гл бух считает, что так правильно
Я в принципе с этим согласен, как и с тем, что с ремонтом было бы меньше проблем .

7-Фдуч > с таким подходом любой чих в сторону компов на 3 копейки будет считаться "модернизацией":) имхо, если вложения меньше 40 тыс, то сразу на затраты и никаких ОС и 01 сч. можно провести как ремонт, можно как "разобрать-собрать (остались лишние детали)", образовался НОВЫЙ объект МЦ, стоимостью менее 40 тыр, который уже не попадает на ОС

это ладно, если компы единичны, а если их тысячи? (у нас, например) системщики вагонами эти платы таскают, меняют туда-сюда (из одного достают, в другой втыкают)... если бы все это проводилось как танцы с ОС, мы бы только на это и работали...

Вопрос не в том, как можно оформить,уже все оформили.
Вопрос как с наменьшими затратами жить в этой ситуации?

10-Фдуч > ну и оставьте как есть. вряд-ли кто-то придерется, и наверняка в суде, если что, отыграть можно. да и цена вопроса 3 копейки... ну или спишите его нафиг (ой, сломался), а потом оприходуйте на забаланс по акту инвентаризации (ой, принесли с помойки и вдруг заработал)...

(11) у нас проблема, что в авансы по имущ не попадает
вопрос косяк ли это 1с или мы тупим (вроде все правильно), если косяк - чё делать?
пока думаю отчёт по имущ поправить

(12) второй раз: оставьте дату ввода в эксплуатацию старую - тогда и налог на имущество будет браться, ведь в декларации идёт проверка на дату 01.01.2013 ввода в эксплуатацию... движимое имущество, введённое в эксплуатацию до этой даты облагается налогом, после - не облагается...

13-Гена > тогда амортизация с модернизации не так будет считаться...

(13) дата меняется документом модернизация автоматически
если поменять вручную - неправильно будет начисляться аммортизация

в чём якобы неправильность?

теоретически должно быть строго так:
Аморт_БУ = Модерн / Остаточн_СПИ_БУ
Аморт_НУ = (ПервСтоимость + Модерн) / СПИ_НУ

[quote=Гена;36904016]модернизация старого самортизированного движимого ОС не отменяет налог на имущество[/quote]
- Именно об этом я и говорю.

[quote=Гена;36905559]в чём якобы неправильность? [/quote]
+100500

Вывод: для правильного расчёта СПИ_НУ не трогаем, а СПИ_БУ увеличиваем таким образом, чтобы с учётом даты ввода в эксплуатацию получился правильный Остаточн_СПИ_БУ

А вообще мудрит бухгалтер. Было разъяснение Минфина давно ещё, что замена платы или ЖД на более современные и мощные НЕ есть модернизация, а обыкновенный ремонт.
Проще говоря, ремонт компьютера не означает, что надо совать туда запчасти с теми старыми характеристиками, которые были при покупке. Ежу понятно, что электроника резко движется вперёд.

по сабжу.
комп введённый в эксплуатацию после 01.01.2013 не должен входить в декларацию по имуществу.
введённый в эксплуатацию комп стоимостью до 40 тыр не должен амортизироваться.
что не так?

вернее - [b]введённый в эксплуатацию(зачёркнуто)[/b] комп стоимостью до 40 тыр не должен амортизироваться.

(21) ничего ты не понял
читай (0) до полного просветления

Теоретезировать можно долго.
Например 1:
В 2012 году был приобретён комп (в сборе) стоимостью 39500 р.
Его, согласно УП, учли как МЗ и при вводе в эксплуатацию стоимость списали в расходы.

Теперь, в 2014 г. делают модернизацию, именно её (+ память + контроллер дополнительных хардов) и стоимость увеличивается на 9000 деревянных.

Теперь вопрос, ни одним письмом минфина и ФНС не разъяснённый.
Учитывать ли эти 9000 как отдельное ОС и амортизировать?
Учитывать ли 8500 (логику суммы объяснять не надо ) как отдельное ОС и амортизировать?
Восстановить стоимость из расходов "остаточнеую" на момент модернизации, (если-бы вы его амортизировали в бухучёте), и модернизировать увеличить только её и далее амортизировать уже "смодернизированное"?
Или всё в расходы разом и "забыть"?
Но ведь от того, что вы учли комп как МЗ, он ОС-ом, в своём понимании, быть не перестал.

Так что вопросов, больше чем ответов.

Башку бы проломить таким глабвухам, которые 2 копейки от 2 миллионов в голове своей не могут по весу и важности ранжировать!

Модернизация - это то, что КРАЙНЕ весомо увеличивает производительность ВСЕГО предприятия в выпускаемой продукции/услугах. У компьютеров продукции нет, никакого роста продаж, поставив всем вместо десктопов серверы - не получить.

Фдуч - вот вам выход: продайте и купите заново. Попадет в движку, НИ не будет никак.

да в чём проблема-то? амортизация сейчас начисляется или нет?
какая нафик разница списали в расходы сразу, или нет. доспишите оставшееся, если не списалось и не парьтесь. а в декларацию попадать не должно. фсё.

если бумажка нужна, бухсправку оформить - досписана сумма расходов по компу, не являющемуся имуществом в целях заполнения декларации по имуществу на основании чего-то там.

[quote=Фдуч;36902142] документ модернизация изменил дату ввода в эксплуатацию на дату= дате модернизации, в результате ОС не попадает в авансы по имуществу . [/quote]
В типовой Бухии 7.70.587 документ "Модернизация ОС" не изменяет реквизит "Дата ввода в эксплуатацию" в справочнике "ОС".

(29) Подтверждаю. Не только в 587 релизе, но и во всех типовых за последние годы (по крайней мере лет за десять) документ "Модернизация ОС" не изменял дату ввода в эксплуатацию. Если бы он это делал, то тогда амортизация по БУ не могла бы правильно считаться.

А модернизировать самортизированное "копеечное" ОС - это уже мазохизм. Флаг в руки ГБ и пусть сама разработает методику учета, потр...ся с новыми СПИ БУ СПИ НУ.
Ремонт в чистом виде, если еще числится на балансе. А то ведь могли уже и списать, подержать в каком-нибудь сарае, потом вытащить и модернизировать.

Как хорошо что этот маразм остановился...
Ой, кажется ветка вот-вот вверх ПРЫГНЕТ!

[quote=KS4280;36912353] если еще числится на балансе.[/quote]
Оно обязано числится "за балансом" или "в тетрадочке".

Секвестр - полностью самортизированное ОС может числиться на счете 01 если ПП считает необходимым вести такой (количественный) учет (мнение Минфина).

Обязанности по переносу таких ОС на забаланс - нет.