К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Комплексная 7.7 - розница с кол.учетом: розница как в опте или опт?

Гость
0 - 03.06.2014 - 13:51
Доброго времени суток! Прошу подсказать - в чем ключевые отличия ведения розницы по ценам закупки от ведения оптовыми документами?
Как я понял документ "Чек ККМ" можно использовать в обоих схемах. А реализация контрагенту при розничной схеме осуществляется документом "Реализация (розница)", при оптовой "Реализация (купля-продажа)".
Есть еще отличия в документообороте, разрезах аналитики, отчетах?
Какой из вариантов предпочтительнее?



Гость
1 - 03.06.2014 - 14:20
по существу - работаем как в опте, учитываем товар на розничных точках в ценах закупки, цена розничная для всех точек одинакова и берется из справочника цен, по разным розничным ценам одного и того-же товара не бывает.
как разумнее вести учет - указывать для розничных точек тип склада розничный и в учетной политике метод учета товаров в розничной торговле по покупным ценам (как в опте). или-же указывать для розничных точек тип склада оптовый? в чем плюсы и минусы этих двух вариантов?
Гость
2 - 03.06.2014 - 15:26
Гость
3 - 03.06.2014 - 15:47
(2)сейчас работают по схеме с оптовыми складами, есть у этого варианты минусы при работе с розничными точками?
Гость
4 - 03.06.2014 - 16:02
на розничных точках принято учет вести по продажным ценам, чтобы продавцы не знали входной цены и чтобы украденное возмещали по продажной цене, а не по себестоимости
Гость
5 - 03.06.2014 - 16:13
(4)насколько знаю согласно закона возмещать они обязаны по текущим рыночным ценам, то есть по тем, по которым мы закупали у Поставщика, недавно только у других подопечных была ситуация с кражей, так вот для суда нужна была именно стоимость закупки, и хотя точки на ЕНВД и ведется только суммовой учет, высчитывали стоимость для возмещения по реализованному наложению.
Гость
6 - 03.06.2014 - 16:14
(5)да, если и переходить на розничную схему, то в учетной политике будем выбирать метод учета товаров в розничной торговле "По покупным ценам (как в опте)". То есть по сути этот вариант идентичен работе по оптовой схеме и вся разница только в том что в рознице документ отгрузки "Реализация (розница)", а в опте "Реализация (купля-продажа)"? или есть еще что-то, что изменяется? может какие-то отчеты по каким-то дополнительным разрезам аналитики не формируются?
Гость
7 - 03.06.2014 - 19:53
(5) А мне вот интересно, а с чего расходы на доставку и хранение товаров покрывать по такой схеме в случае кражи, если возмещать кражу положенно по закупочным у поставщика ценам или это такая специальная убыточная схема?
Гость
8 - 04.06.2014 - 07:48
7-oxo >хз, но такая милицейско-судебная практика. наверно, если с бумагами стоимость доставки обосновать, можно и ее предъявить.
4-Helen1986 >это расчет на лохов. чтобы с продавца ущерб востребовать, надо при приеме его на работу и при увольнении делать инвентаризацию и бумаги на передачу товара подписывать, а стоимость полной инвентаризации обычно превышает потери от воровства.
на практике все сводится к запугиванию путем привода в полицию и досудебному соглашению.
Гость
9 - 04.06.2014 - 10:40
автоматизатор 11 ларьков думает, что хитрых продавцов нет - получают товар за 60, продают по 100, потом говорят, что половину украли, вносят деньги за половину по 60 - разницу в карман
10 - 04.06.2014 - 11:03
эээ.. кому поверили? вот этому поверили:насколько знаю согласно закона возмещать они обязаны по текущим рыночным ценам, то есть по тем, по которым мы закупали у Поставщика,

никакого то есть.
Второе никак не следует из первого.
Looking несет ахинею, а вы тут ведетесь, аки малые дети :)

Возмещать то да, обязаны по текущим среднерыночным ценам, но вот что текущие рыночные цены тождественны ценам, по которым закупали у поставщика - это глупость.
Текущие рыночные цены - это текущие рыночные цены.
Цены, по которым закупали у поставщика - это цены, по которым закупали у поставщика.
Для суда первое никак не связано со вторым.

зы: Обожаю бюджет. В нем все регламентировано, даже такой случай, не дословно, на память, но как то так - для настоящих целей под среднерыночной ценой подразумевается цена, по которой можно реализовать...
11 - 04.06.2014 - 11:08
о, нвшла, вот дословно из бюджетного учета:
Цитата:
При определении размера ущерба, причиненного недостачами, хищениями, следует исходить из рыночной стоимости материальных ценностей на день обнаружения ущерба. Под рыночной стоимостью понимается сумма денежных средств, которая может быть получена в результате продажи указанных активов.
Гость
12 - 04.06.2014 - 12:27
11-Блондинка в шок > Вообще-та, чинуши, как обычно, в законах не шарят, и порят чушь. А ей больно :)
Речь-то идет о возмещении ущерба. А как его можно возместить, не купив что-то заменяющее (с прежними свойствами) на рынке?
Кстати, пример: у тебя спёрли авто. Прям свеженькую, токо-токо из салона. Ты могла бы ее продать у порога этого самого салона по цене покупки? :)
А фигвам, индейское жилище, посетить не хотите? Кроме антиквариата все продается дешевле, чем можно купить. Конечно, "как правило", но "разовые" продавцы на иное рассчитывать не должны.
Гость
13 - 04.06.2014 - 12:32
+(12) Хотя чинуш понять можно: ежели их поймают с чем-то казенным в липких ручках, то отделаются стоимостью со скидкой ;)
14 - 04.06.2014 - 12:42
не, ты "пример наоборот" привел.
А правильный пример - такой:
если манагер автосалона сопрет авто из салона, то манагеру выставят ущерб не по цене, по которой салон закупает авто, а по цене, по которой салон эти авто продает.

Это для торгашей.

А для "разовых" продавцов, как ты их обозвал, в бюджете чиновники иезуиты еще те. :)

Понятно, что никто украденную вещь на продажу выставлять не будет, чтобы узнать сумму, которая может быть получена в результате продажи указанных активов.

Они просто берут розничные прайсы у трех разных продавцов и выводят среднюю стоимость.
И говорят - вот такая сумма могла бы быть получена! в результате продажи указанных активов.
Будьте любезны возместить. :)
государство не обманешь :)
Гость
15 - 04.06.2014 - 17:32
9-Helen1986 >что-то у тебя проблемы с логикой, замначальника. пишешь какой-то бред
Гость
16 - 04.06.2014 - 17:44
коллеги, вы можете теоретизировать сколько угодно, но полиция для подтверждения ущерба рассматривает именно приходные накладные на товар, говорю вам на основе практики.
Гость
17 - 05.06.2014 - 10:09
из 12-го ларька сообщают - при учете в продажных ценах в приходных документах в ларьке именно продажные цены. Их и возьмет полиция
18 - 05.06.2014 - 10:33
16-Управление торговлей 11 > да по-барабану, что рассматривает полиция для подтверждения ущерба.

гораздо интереснее, что рассматривает суд для определения размера ущерба.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены