Инталев: Корпоративный менеджмент . Поделитесь практикой реального внедрения.
 

Всем доброго времени суток!
Выбираем систему для финансового учета, бюджетирования и управленческого учета.
Нашим финансистам понравилась презентация "Инталев: Корпоративные финансы."

Но у меня есть очень большие сомнения.
1) ценник на программу очень высокий, а поскольку нет никаких преднастроек и все совсем не просто по настройкам, правильнее будет все таки обратиться к ним и на внедренее (опять вопрос ценника). В итоге если это штука "не взлетит", страшно подумать последствия.
2) Код закрыт. Демонстрировали нам продукт люди, которые хорошо понимают "настройки инталевкие", но ни разу не побывавшие в конфигураторе. Их правило: "нечего вам там делать". Начинают терзать смутные сомнения на счет "тормозов" системы и действительно ли там все так беспроблемно написано...
3) Сложилось впечатление, что у представителей компании абсолютная уверенность, что мы никуда не денемся, если покупаем, то внедрение точно у них в кармане.
4) Есть замечательное и проверенное правило "Все гениальное - просто". Система сложная.... Много ли людей рискуют лезть в настройки, если требуется изменить модель. Что делать, если человек разобрался и уволился. Как жить предприятию дальше?
5) Какие еще есть подводные камни?


Спасибо всем, кто поделится информацией или выскажет свое мнение!

а за рекламу ицык с гвоздями , сгинь

По моему это скорее антиреклама. Я скорее против этой системы, потому что мне интуиция подсказывает нахлебаемся мы с нею.... Или тут на форуме нельзя обсуждать продукты?
Если нет, я удалю тему.

А управление корпоративными финансами не рассматривали?
Здесь можно взять для пробы:
[url]https://turbobit.net/orrpir8y1gp9.html[/url]

(0) возможно что и изменилось... Но мои впечатления сводятся к "Чур меня! Чур!"

2(0) Вот, если вы Word-ом к примеру пользуетесь, вы код
ни когда не хотели внутри посмотреть?
Ну, и Инталев позиционирует КМ, как готовое решение,
и код там нафиг не нужно смотреть.
Экономический эффект от внедрения какой ожидаете?
Окупается-ли покупка, внедрение и обучение персонала?
Может эффективнее экселем научить пользоваться?
Ну, в крайне случае акцесс подключить...

(5) 1с свои конфигурации позиционирует как с возможностями доработки, а тут инталёв вдруг сделал идеальную конфу, где есть всё на все случаи жизни )))

(5) Ну как бы систему мы вообще то писали и на 1С и достаточно успешно внедряли. Я думаю таких штук как распределение по сложным алгоритмам (для каждой статьи свой причем) сделать в Excele невозможно... а поскольку данные регламентированного учета, как исходные, берутся из 1С, то разумнее на 1с это и строить. Но в новой компании решили подсократить время на разработку, использовать имеющиеся уже на рынке решения, при необходимости "допилив" под себя.

закажите демо

(7) Был негативный опыт с отраслевой конфой (правда на 7.7) написанной франчами. Мало того, что нельзя вносить изменения в защищенные модули, так они и поддерживать ее перестали, в один не прекрасный момент. А так как она была на базе бухгалтерии 7.7, то приходилось вкорячивать изменения еще много лет. Я уж молчу, что на просьбу продать один клиентский ключ (потеряли при переезде), они предложили заново купить поставку на 10 юзеров.

Если есть сложные устоявшиеся алгоритмы распределения, да ещё и аналитика в нескольких независимых разрезах - без доводки коробочный продукт не справится. А с точки зрения КМ7 такое сочетание легко превратится в непреодолимую проблему: там очень спорное решение по организации хранения данных

(10) Утверждают, что справится. А организация хранения данных ведется на регистрах бухгалтерского учета... Но вот сами "документы" (там они имеют какое то свое наименование) задаются в пользовательском режиме "настройками решения", как они хранятся я не знаю. Посмотреть в конфигураторе возможности нет.... Что то никак ни откликнется тот, кто этим занимался и не догадывается, а знает...

(11) "утверждать" - это часть их работы. свое наименование -"проформы", но хранение их данных как раз не является проблемой. А вот [u]структура[/u] регистров бухгалтерского учета и вызывает вопросы. В частности - организация аналитического учета (по субконто). Малейший перекос - и возможность использования индекса на уровне СУБД будет утрачена. Со всеми вытекающими. При чем от перекоса в настройках не гарантирует привлечение команды от ИНТиллектаАЛексеяиЕВгения. Вероятность такого "перекоса" растет с количеством аналитических разрезов. И скорее всего - нелинейно.