39-Ткачик > а при чём тут, если он был в отпуске за свой счёт? ну или там больничный не принесёт никак.

Если у Вас 1 организация то ничего, а если 100, и одна из них 8000 человек.
Торопиться не надо, но вопрос поднимать надо

42-chmv >э-э-э... а какой вопрос [em]поднимать надо[/em]?

Ткачик в (30) процитировал Порядок заполнения.
Только чуть-чуть не до конца. :)
А самой вдумчиво прочитать этот Порядок, из любезно предоставленной Ткачиком ссылки? Неохота?


[qute]2. При заполнении Расчета в каждую строку и соответствующие ей графы вписывается только один показатель. В случае отсутствия каких-либо показателей, предусмотренных Расчетом, в строке и соответствующей графе разделов 1-5 Расчета ставится прочерк. В разделе 6 Расчета при отсутствии какого-либо показателя в строке соответствующая графа [b][em]не заполняется.[/em][/b] [/quote]
т.е., если в прочих разделах ставим прочерк, то в 6 разделе вообще не создаем.

и еще:
[quote]Сведения, в которых отсутствуют данные о сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физических лиц, за последние три месяца отчетного периода, то есть в подразделах 6.4 - 6.8 данные содержатся только в строках 400, 410 подраздела 6.4, в строках 700, 710 подраздела 6.7, [b][em]не представляются.[/em][/b][/quote]

вот тут, во второй цитате, конечно косноязычность. Сначала говорят, что при [em]отсутствии данных о сумме выплат[/em], но тут же ниже сами себя поправляют - [em]при отсутствии данных в разделе 6.8 [/em].
т.е. сведения [em]не предоставляются[/em] только при отсутствии данных [b]И[/b] о сумме выплат [b]И[/b] о стажевых периодах.

(43) а по русски - надо или не нало.
Если не нало - писать обработку?

44-chmv >
хм..
мда..
казалось бы, куда еще более..

читать до посинения:
[quote]
В разделе 6 Расчета при отсутствии какого-либо показателя в строке соответствующая графа [b]не заполняется[/b].
...
Сведения, в которых отсутствуют данные о сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физических лиц, за последние три месяца отчетного периода, то есть в подразделах 6.4 - 6.8 данные содержатся только в строках 400, 410 подраздела 6.4, в строках 700, 710 подраздела 6.7, [b]не представляются[/b].[/quote]

посинела? :)
теперь ответы на твои вопросы:
3-chmv > [em]Нужны ли уволенные?[/em]
не нужны, если по ним нет никаких сведений за последние три месяца.
16-chmv >[em]надо показать нулевые суммы и сотрудника со стажем АДМИНИСТР[/em]

неверно!
[b]Не[/b] надо показывать нулевые суммы.
Сказано же про раздел 6 - [b][em]не заполняются[/em][/b].
"[em]не заполненные[/em]" и "[em]заполненные нулевыми суммами[/em]" - понятия в корне отличаются, согласна? посему строк 401-403 не должно быть вообще.

ps: Это теория.
А про косяки в программах 1С говорить не будем, это другой вопрос.

(41) Для отпуска за свой счет есть соответствующий код. И для больничного тоже, а узнать о причинах невыхода можно и по телефону - сам бланк б/л для подачи сведений в ПФР не требуется.

(43) "[em]Только чуть-чуть не до конца. :)[/em]" - ага, это точно. Спасибо за помощь, теперь все встало на свои места, надо пинать авторов "проверялок".

(44) Бееедненькая, это же надо родиться такой тупенькой! Ну, хоть красавица, надеюсь?

45-Блондинка в шок >[em]посему строк 401-403 не должно быть вообще. [/em]
имелось ввиду в XML-файле.

Тогда ждем обновлений 1с

46-Ткачик >[em]надо пинать авторов "проверялок".[/em]

а по поводу?

проверка между разделом 2.1 и разделами 6 и 2.5 происходит только по данным квартала.

если четко понимать разницу между "[em]нулевыми суммами[/em]" и "[em]не заполняется[/em]", то лишних блоков в XML не будет и ошибок из-за этих блоков соответственно тоже не будет.

не знаю, проверялки конечно, тоже далеко не айс, но в данных вопросах вроде бы отрабатывают нормально.

Конечно, квартал только закончился и у меня пока всего одна отправленная в ПФР РСВ-1, ждем вот ответа/протокола, так что опыта сдачи ее немного.. но в этой организации и уволенные имелись, и мамочки в отпусках до 3-х (т.е. [em]с нулевыми суммами[/em] :)), проверялки всё нормально отработали...

48-chmv >[em]Тогда ждем обновлений 1с[/em]

кстати, весьма показательно. :)

в СБИС++ знают о косяках 1С, и разработчики обещают (на форуме) 7 июля выпустить обновление, которое при загрузке в СБИС файлов, выгруженных из 1С, будет исправлять некоторые косяки.
Т.е. разработчики СБИС [em]адаптируют[/em] свою программу под [em]косячные[/em] файлы из 1С. Видимо, на саму 1С у них надежды мало. :)
Вот так. С одной стороны стыдно должно быть господину БГ, а с другой - нагнул он под себя даже разработчиков СБИС
:)))

(49) "[em]но в этой организации и уволенные имелись[/em]" - уволенные в 1 квартале? Если да, то сведения на них были включены в пачки 2 квартала или нет?

"[em]и мамочки в отпусках до 3-х (т.е. с нулевыми суммами :))[/em]" - с мамочками проблем уже давно нет, ДЛДЕТИ - и всё ОК.

"[em]проверялки всё нормально отработали...[/em]" - ну, может, дело не столько в проверялках, сколько в [b]принималках[/b].

вот ссылочка, "Скорее всего отчеты делали в 1С. У них ошибка. Файлы формируются некорректные (убедиться в этом можно, проверив отчеты чеком до загрузки в СБиС).
Мы в версии 2.4.230 (следующая неделя) сделаем доработку по загрузке [b][em]таких[/em][/b] отчетов из 1С."
:)
[url]http://forum.sbis.ru/viewtopic.php?f=18&t=32829[/url]

(50) 1С обязательно все поправит... как только там инструкцию до конца дочитают. :-) Помню подобные случаи: ругань программы ФНС (Tester) на файлы 2-НДФЛ, выгруженные из 1С. По ходу разбирательства выяснилось, что путаница с каким-то реквизитом - обязательный/необязательный, и что 1С написала выгрузку [b]строго по инструкции[/b] о формате, а проги ГНИВЦ - по собственному разумению.

51-Ткачик >[em]то сведения на них были включены в пачки 2 квартала или нет?[/em]
нет, НЕ включены. Уволился человек в феврале, отчитались по нему в 1 квартале и все, благополучно забыли.

[em] с мамочками проблем уже давно нет, ДЛДЕТИ - и всё ОК.[/em]
[em]Думаю[/em], что аналогично должно быть и с АДМИНИСТР. Хотя у меня таких сотрудников, чтобы целый квартал были в АДМИНИСТР, нет, поэтому на практике не проверяла.

[em]может, дело не столько в проверялках, сколько в принималках.[/em]
вот чего не скажу, так и не скажу.
Отчет только отправили, результата ждем. И, судя по опыту прошлого квартала, ждать нам не меньше трех дней, почему-то наш ОПФР [em]небыстро[/em] отрабатывает.

кстати, по поводу [em]принималок[/em].
Говорят, что в личном кабинете ПФР можно проверить файлы и что там вроде бы проверка в том числе и кусочком от "[em]принималки[/em]".

Но это только [em]говорят [/em]на форуме, сама не пробовала.
Так что если это правда, то появляется возможность использовать еще одну дополнительную [em]проверялку-принималку[/em].

и в итоге чесать тыковку, когда разные проверялки будут выдавать разные результаты :)))

Немного другая ситуация.
Начислений и выплат нет.
в 1 квартале были.
Сотрудник стаж АДМИНИСТР
Не выгружается вообще из 1с

56-chmv > Ситуация ещё и в том, что этот сотрудник единственный. Нет начисленных взносов, потому и не выгружается не просто раздел 6, а вся РСВ. Уплата-то была? Если есть другие сотрудники и начисления, всё выгружалось-проверялось нормально.

Сотрудник всего 1. Нет начислений и выплат. Я понимаю в чем дело, но что мне делать?

57 я про этот конкретный случай.
Сальдо то есть (переплата)

[quote=chmv;35747198]Я понимаю в чем дело, но что мне делать? [/quote]Писать письмо в ПФР с вопросом "А что мне делать". По Распоряжению ПФР 88р (Прил.1) отсутствие положительных сумм в строках 111-114 РСВ-1 является ошибкой.

Да я им звонила - говорят не знают

61-chmv > АДМИНИСТР не идёт в пенсионный стаж, начислений нет. сдать пустышку на мой взгляд логично.

60-GSokolov > [em]По Распоряжению ПФР 88р (Прил.1) отсутствие положительных сумм в строках [/em]

тем не менее, ноль допускается. :)

Видимо, сочинители этого Распоряжения решили устроить всей стране холивар на тему - "[em]ноль число положительное или отрицательное[/em]" :))


ps: А если сурьезно, то в Правилах Проверки (которые неоднократно дополнялись, положительность проверяется не строгим [em]больше 0[/em], а нестрогим [em]больше или равно 0[/em].

дословно по всему тексту Правил Проверки встречается типа такого [quote]- значение элемента Начислено взносов должно быть больше либо равно нулю (предупреждение 20);[/quote]



58-chmv >[em]Сотрудник всего 1. Нет начислений и выплат. Я понимаю в чем дело, но что мне делать?[/em]

колоться, но жрать кактус (ждать милостей от 1С) и дальше. :)

на самом деле твоя "[em]проблема[/em]" делается в любой набивалке за 15 минут.

Наверное легче подправить 1с программу.
А с уволенными придется писать обработку, которая удалит всех уволенных. Иначе 8000 человек вручную не обработать.

ВЫШЛО ОБНОВЛЕНИЕ

65-chmv > и чего в нём?

[quote=Блондинка в шок;35734442]Давно забила на прямую выгрузку из 1С в ПФР. [/quote]Я вот тоже из ЗИК отчеты для ПФР всегда прогонял через набивалки.
Но в тех организациях где установлен КАМИН 2.0 эта привычка со временем была утрачена, как-то стало ни к чему.

А мы в большой организации даже не замочираемся стем, что есть. В таком количестве всегда найдется 20-30 где неправильо ввели ФИО, а заодно пришлют протокол.
РСв ПРАВЛА сверяем

,

(68) "[em]РСв ПРАВЛА сверяем[/em]" - гм. Только я не понял, что это значит?

69-Ткачик > а что тут непонятного?;) молодцы, что сверяют хоть цифры:) а с ФИО вполне могут быть заморочки... вот у нас один сотр. и свидетельство оригинальное принес (СНИЛС), и паспорт, а у них в базе по другому значится фамилия с этим номером:( и никакие аргументы не канают:( говорят, что та организация, которая в свое время переоформляла свидетельство должна была подать какие-то сведения, которые мож. и подала, но терь. найти не могут (я вообще не понимаю, как можно выдать новое свидетельство и не занести в базу). а мы ничего сделать не можем:( только оформлять утерю и заново все доки, чтоб у них фамилия соответствовала... но пока руки не доходят, вот и правим каждый отчет на ту фамилию, которая у них в базе... а сейчас новых несколько прибыло и замуж некоторые вышли - вообще хз что соответствует. своих под старым именем будем сдавать и ждать ответа, как у них в базе...

(70) "[em]а что тут непонятного?[/em]" - ну да, "женщина женщину всегда поймет".

Правда, называть и обсуждать причину этого "всегдапонимания" женщины ну очень не любят...

Ладно, хватит лирики, к делу: вот хотя бы "ПРАВЛА" - это "правда" или "правила"? Прямо как в той байке: "Получаю СМС от жены: "Я помыяла машину". Господи, ну пусть это будет "помыла"!!!"

71-Ткачик > не, я, на самом деле, женщин плохо понимаю:) но в данном случае принципиального значения не имеет "ИЛ" там или "Д":) и даже то, что капслок залип:)

+ на самом деле, проще отправить что есть (без заморочек), желательно выверив суммы РСВ, и дожидаться ответа, чего именно хотят...

71-Ткачик > Это будет "помяла и помыла" :D

Обновили - заработало. Цифры сверяем, меньше 30-40 человек с ошибками не бывает.
То просто ошибку внесут, то свидетельство не совпадает с паспортом, а то вообще в пенсионном фонде не то.
Сначала исправляем то что у нас действительно неправильно, а потом звоним в Пенсионный фонд (у нас очень хороший инспектор, нас очень любит, мгновенно обрабатывает) и диктует что-же у них занесено в пенсионном фонде. В 3 раз сдаем.

Еще один вопрос.
Не проходит CHEKPFR по медицине из-за округлений
графа15 не равна графе 14* тариф

на 3 копейки

76-chmv > Часто бывает из-за округлений по сотрудникам. Поправьте вручную на рассчитанную из тарифа.

76-chmv > а на титульном количество застрахованных лиц проставили? с РСВ на копейки проблем не было при достаточном количестве сотров... или это про ФСС? ФСС надо править руками

мяу
так что, есть ли сведения по поводу сотров которые АДМИНИСТР с начала года/весь квартал и без начислений?
удалять - понятно: но действительно ли надо именно это?